İçtihat Arama - Emeklilik zaman hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

itibaren üç yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar; ancak, niteliği nedeniyle, alacağın daha kısa bir zamanaşımına bağlandığı durumlarda o zamanaşımı süresi uygulanır. (2) Alacak ilandan sonra muaccel olursa, zamanaşımı muacceliyet anından

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [61.10%] Hukuki Mevzuat - 506/121' in Zaman Açısından Deðerlendirilmesi - S...

geriye yürütülmesi değil zaman içerisinde ani etkisi söz konusu olmaktadır. Nitekim 07.12.1964 gün ve 1964/6 E., 1964/5 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.03.1988 gün ve 1987/2860-1988/232 sayılı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3551 - 36.9kb

3. [28.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmasını gerektirmez. Emeklilik süresi dolmuş bir işçinin işine son verilmesi, onun emekliye sevk, edildiği anlamına da gelmez. Çünkü, işverenin böyle bir yetkisi yoktur. Gerçekten 506 sayılı Yasa zorunlu Emeklilik sistemi öngörmemiş, aksine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb

4. [27.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

son kez işveren tarafından emeklilik süresini doldurması nedeniyle sona erdirilmiş ve bir gün sonrada davacı ilgili kurumdan emeklilik isteğinde bulunmuştur. Bu durumda davacının emeklilik hakkını elde ettiğini bildiği işverenlikçe, emeklilik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb

5. [27.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb

6. [27.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/949-5_hgk.php - 41.9kb

7. [25.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fesih yazısında davacının emeklilik hakkını kazandığından söz edilse bile) onun emekliye sevk edildiği anlamına da gelmez. Çünkü, işverenin böyle bir yetkisi yoktur. Gerçekten, 506 sayılı SSK.nu zorunlu emeklilik sistemini öngörmemiş, yaşlılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb

8. [20.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu düzeyden davalı vakıfca emeklilik geliri bağlanmış ve ödemeye devam edilegelmiştir. Ne varki, bu defa Vakıf Yönetim Kurulu'nun 1:3.1993 gün ve 13 sayılı kararıyla davacının "genel müdür yardımcısı" kategorisine intibak ettirilmesi suretiyle bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-4150.php - 23.2kb

9. [18.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954150_10h.php - 26.1kb

10. [15.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde işyerinden emeklilik sebebiyle ayrılmış ve durum 18.10.1991 de SSK ya bildirerek yaşlılık aylığı bağlanmasını temin etmiştir. Bu durumda hizmet akdinin emeklilik nedeniyle 1.10.1991 günü sona erdiğinin kabulü ve bu tarihteki ücret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-22741.php - 19.1kb

11. [15.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı işçinin iş akdini emeklilik nedeniyle feshettiğine ilişkin bir irade beyanı bulunmamaktadır. Davacı akit feshedildikten sonra gerek işverene ve gerekse SSK'ya başvurarak emeklilik emeklilik işlemlerinin gerçekleştirilmesini istemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-5890.php - 17.7kb

12. [15.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihleri arasında ödenmeyen emeklilik aylıklarının tahsili istemine ilişkindir. Davacıya Türkiye Öğretmenler Bankası TAŞ. mensupları munzam sosyal güvenlik ve yardımlaşma sandığı vakfınca 1.10.1991 tarihinden itibaren emeklilik aylığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_10_168.php - 21.9kb

13. [13.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meblağların Emeklilik Gelir tablosunda gösterildiğini, esasen bu sözleşmenin SSK ve Emekli Sandığının bağladığı Emeklilik geliri anlamında olmayıp, vadesiz tasarruf mevduatı niteliğinde olduğunu, bankanın zaman zaman aylık gelir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-4402.php - 19.3kb

14. [11.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için öngörülen özel emeklilik ikramiyesinin iadesinde temel kural, ödülle yararlandırıldıktan sonra rakip firmalarda çalışılmamaktır. Ancak işçinin ekonomik geleceği hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sınırlandırılamayacağından,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2000-522.php - 18.1kb

15. [11.81%] Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...

ve sınır aşılıyorsa ancak o zaman yargı yolu açılabilmelidir. Ya da Hayvan Hakları ve Hukuksal Sorunlar • Av. A. K. Şenpolat 607 söz konusu olan hayvanın tüyleri ise bilirkişiden bu tüylerin insanları rahatsı z edip etmeyeceği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=1916 - 65.9kb

16. [11.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ek ödemenin tahsilini ve emeklilik tarihine kadar da geçen süre için hesap edilerek ek ödemenin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istek gibi hüküm kurulmuş ise de bu konuda belirtmek gerekir ki, yeniden yapılanmaya uygun biçimde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-3189.php - 17.1kb

17. [11.81%] Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1916 - 65.9kb

18. [11.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

örneği bulunan "A... Bankası Emeklilik Geliri Ödeme Tablosu ve Şartlan" başlığını taşıyan hesap sözleşmesinin 2. maddesinde, hesap sahibinin ölümü halinde, Emeklilik geliri ödemelerinin kanuni mirasçılara yapılacağına ilişkin bir hüküm mevcut ise

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8186.php - 17.4kb

19. [10.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

bedeni bedeni değil, aynı zamanda ruhudur. Beden ve ruh arasında çatışma çıktığı zaman bunlardan hangisinin üstün durumda bulunduğunu ve kişiyi erkek veya kadın olarak belirlediğini araştırmak gerekir." demiştir. Çözümü özel veya teknik

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

20. [10.18%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

Suçun işlendiği Yer ve Zamanın Tespiti, Soruşturma Usulü iSS vasıtasıyla işlenen suçlarda, suçun işlendiği yer ve Zamanın belirlenmesi, soruşturma ve kovuşturma hükümlerinin uygulanması bakımından önemlidir. 2.2.2.4.1. Suçun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları