İçtihat Arama - Elektrik kesintisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ektiğini, ancak davalının elektrik kısıtlamaları ve düşük voltajda elektrik vermesi nedeniyle ekmiş olduğu ürüne zamanında yeterli su verilemediğini, zarara uğradığını ileri sürerek 12.000.000.000 TL. nin ödetilmesine karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-10283.php - 19.9kb

2. [77.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınabileceği açıklanmış elektrik mühendisi raporunda ise, sık sık elektrik kesilmesi ve voltaj dalgalanmalarının tesbit edildiği gerilimdeki bu dalgalanmaların, termik manyetik otomatik şarteli attırdığı, bunun motopompta giderilmesi zor

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-10172.php - 19.4kb

3. [66.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949769_19h.php - 22.0kb

4. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İÇTİHAT ÖZETİ: Davacı, elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle ürününü yeterince svlayamadığını, bu susuzluğa bağlı olarak ürününün zarar gördüğünü öne sürerek tazminat isteğinde bulunduğuna göre, davacının, ürününü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-11221.php - 24.1kb

5. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temin etmek olduğunu, elektrik tarifesinin tesbitinde dikkate alınmayan ve aboneye yansıtılmayan fon kesintisinin iadesinin istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-9769.php - 18.8kb

6. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de önemli bir kısmın elektrik kesildiği süre içinde asıl çalışmanın sabah saat 10'da başladığını bildirmişlerdir. Gerçekten enerji yetersizliği nedeniyle genelde elektrik kısıntısına gidildiği de bir vakıadır. Bu durumda işyerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1979-11257.php - 19.1kb

7. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşarak, iş saatlerinin elektrik kesintisinin uygulanmadığı gece saatlerine değiştirildiği ve bu değişikliğe 15 gün kadar uyan davacının ve arkadaşlarının ondan sonra uymayarak yeni düzenlenen iş saatinde işyerine gelmediğinden haklı olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1979-3021.php - 20.1kb

8. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yatırımı icap ettireceğini, elektrik kesintisi ile pis su akıtılmasının kesintiye uğrayacağını, işletme masrafı fazla olacağını bu durumun sakıncalı hal bulunduğunu ve motor gürültüsünün etraftaki bina sakinlerini rahatsız edeceğini; en iyi çözüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_468.php - 22.1kb

9. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talebin süresinde olmadığı, Elektrik Projesi ve SSK Lojmanları altyapısı için süresinde talepte bulunulmuş ise de bu isteklerin Mühendisin 3 kez istemesine rağmen belgelendirilmediği, anlaşılmaktadır. Bu haliyle taleplerin sözleşmede uygulanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-4429.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları