Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9112153_2h.php - 18.7kb
2. [93.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tapudan getirtilen tashih ve intikal beyannamesi de davacılar tek taraflı ve 19.10.1977 günü 3374 parselin Gebze Asliye Hukuk Hakimliğinin 1972/127 esas 1972/1896 sayılı veraset belgesine göre eşit olarak tescilini istemişlerdir.
Davalı 7.2.1977
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1_2038.php - 26.1kb
3. [45.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
hükmen reddi
Veraset ve intikal vergisi beyannamesi vermek terekeye tesaküp
etmektir.
Temyiz eden:Taraflarca
Hasiye Artan ve ark. ile Ömer Kuş arasındaki terekenin borca batık
olduğunun tesbiti davasının yapılan muhakemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/9012153_2h.asp - 29.8kb
4. [45.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9012153_2h.php - 19.2kb
5. [45.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
92/1897
Özet:Veraset ve intikal beyannamesi veren mirasçılar terekeye bu
suretle sahiplendikleri için mirası hükmen red edemezler.
Hasiye ve ark. ile Ömer arasındaki terekenin borca batık olduğunun
tesbiti davasının yapılan
http://www.hukuki.net/ictihat/9112153_2h.asp - 29.4kb
6. [30.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Davacılar süresinde veraset ve intikal vergisi beyannamesi vererek terekeye tesahüp etmişlerdir. Bu yön gözetilmeden mirasın hükmen red edildiğinin tesbiti doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-12153.php - 17.9kb
7. [20.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tapu kaydına binaen veraset belgesindeki payları oranında davalılar Muammer ve arkadaşları adlarına tesciline dair verilen 27.3.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılardan Nabi, Gülay, Turgay, Sülün, Sevim ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-6597.php - 29.1kb
