Arama Sonucunda 1 - 6 ve 6 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9411423_2h.php - 26.9kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/964333_2h.php - 19.6kb
3. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunan vekalet ücreti dilekce veya müfredat pusulası ile tahkikat ve muhakeme sonunda istenmedikçe hükmolunamaz.
Şefkati Özkutlu: Talep vakıalara müstenit olur; vakia yoksa talep olamaz. Feri talepler dahi mahkemenin her halinde dermeyan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb
4. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
26.1.1974 günlü dilekce ile istenilmiş, mahkemece bu istek yerinde görülüp istinabe olunan mahkemeye tezkere ile durum bildirilmiş, tebliğ masrafı da gönderilmiş, buna rağmen davacı vekili duruşmaya davet olunmadan gıyabında tanıkların
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-5385.php - 19.6kb
5. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yönünden süresinde verilen dilekce ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi gereğince tescil kararı verilebilmesi için kamulaştırma işleminin tebliğ ve yürütmenin durdurulması kararı
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1987-28589.php - 28.2kb
6. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
niteliğindedir. Sözü edilen dilekce kararının tebliğinden itibaren usulün 437, maddesinde yazılı 8 günlük süre içinde verildiği için sulh hukuk mahkemesinin çağırı kurul teştkiline dair 30.11.1978 gün ve 1978/184 sayılı karar incelenmiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1979-2679.php - 19.8kb