Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1979/2679
K: 1979/2841
T: 05.04.1979
DAVA : Kemal ile demiryolu sendikası başkanlığı arasındaki olağan üstü genel kurulun toplantıya çağrılması için üç üyenin görevlendirilmesine itiraz davasının yapılan muhakeme sonunda verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1 - Dernek üyelerinin en az beşte bir yönetim kuruluna baş vurarak genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını isteyipte bir ay içinde olumlu cevap verilmezse sulh hakimine başvurulur. Bu takdirde sulh hakimi durumu inceleyerek varacağı sonuca göre ya isteği red veya (çağırı kurulu) nu teşkil eder. Kanunda bu kararlar hakkında aynı mahkemeye yada başka bir mahkemeye itiraza ilişkin bir hüküm yoktur. Tek kanun yolu temyizebaşvurmaktır işte davalı sendikanın " itiraz diye nitelediği 11.2.19789 günlü dilekçesi gerçekte "temyiz" niteliğindedir. Sözü edilen dilekce kararının tebliğinden itibaren usulün 437, maddesinde yazılı 8 günlük süre içinde verildiği için sulh hukuk mahkemesinin çağırı kurul teştkiline dair 30.11.1978 gün ve 1978/184 sayılı karar incelenmiştir.
Başvuru üzerin HUMK. nun 509 ve sonra maddeler çercevesinde duruşma günü yönetim kurulu tebliğ edilmesi gerekirse yüzüne karşı gelmezse gıyabında yargılama yapılması istek incelenip sonucu uyarınca olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekir. Buna rağmen yazılı şekilde işlem yapılmadan evrak üzerine inceleme yapılıp çağırı kurulu teşkil edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2 - Kemalin temyizine gelince : Yukarıda açıklandığı gibi sulh hakimi kendi kararını itiraz sebebi ile ele alıp inceyemez buna rağmen itiraz üzerine görev aşılarak 31.1.1979 günlü ve 1978/184 sayılı kararla çağırı kurul teşkiline ilişkin kararın kaldırılmış olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : İki tarafın da temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 5.4.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini