İçtihat Arama - Dava iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hak olduğundan, ek dava açma yolunu kapatmış değildir. Islah ile, dava miktarının artırılması yeni bir dava olmadığına göre, ek dava da değildir (Kısmi ıslah ile, ek dava karıştırılmamalıdır). HUMY'nın 87/son cümlesinin iptalinden önce;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

2. [99.88%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

üyelerine karşı tazminat davası açabilirler. davalılar 202 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendine dayanabilir. Bu davaya 202 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanır. (2) davalılar, krediden ve benzeri sebeplerden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [83.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: KARAR : Dava açılmasının, hem maddi hukuk, hem de usul hukuku bakımından doğurduğu bazı sonuçlar vardır. Örneğin, Dava açılmakla zamanaşımı kesilir. Davacı, Davalının rızası olmaksızın Davasını takipten vazgeçemez. Hal böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

4. [83.14%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

5. [81.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan davacı ya tebliğ edilecek belgelerden biri de, idarenin davacının kime karşı dava açacağını bildiren belgedir. Şayet davacı idarenin bildirdiği bu davalıya karşı davayı açarsa ilerde gerçek hasım değişse dahi; davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

6. [74.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ederse; alacaklı ya itirazın iptali ve alacağın tahsilini dava eder veya genel hükümler gereğince alacağın tahsilini dava eder. İtirazın iptali davası ile genel hükümler gereğince açılacak alacağın tahsili davası arasındaki en önemli fark itirazın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

7. [61.40%] Hukuki Mevzuat - İtirazın iptali davası - dava konusu yapılan faturanın kapa...

Takip ve dava konusu yapılan fatura kapalı olarak düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece faturanın kapalı olarak düzenlenmesi bedelinin tahsil olunduğu karinesinin aksinin davacı yanca kanıtlanması gerekirken, ispat külfetinin tayininde hataya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2306 - 33.5kb

8. [61.40%] Hukuki Mevzuat - İşkolu tespit kararının iptali istemi - İşverenlerin işyerl...

ile ilgili olarak bu dava içerisinde karar verilmesi mümkün görülmemiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmesi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2313 - 38.7kb

9. [53.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya kalmadığından itirazın iptali davasının eda davası ile birlikte görülememesi gerekir. Nitekim TTK.nun 58. maddesinde 5 nev'i dava türü gösterilmiştir. Bu davalardan birincisi "Fiilin haksız olup olmadığının tesbiti" davası, ikincisi "Haksız

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-993.php - 38.0kb

10. [52.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Esasları 1969, sh.169 ), bu dava, bir eda davasıdır. Ancak, bizim görüşümüze göre bu bir tespit davasıdır. Bu davaya "eda" davası diyen B.K., Hukuk Muhakemeleri Usulü ( 1968 ) Kitabı`nın 272.sahifesinde, bizlerce de bilinen eda davasını tarif

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

11. [49.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. davalı cevabında, İİK'nun 67. maddesine göre itirazın iptali davasının bir süre içerisinde açılması gerektiği, davacının daha önce açtığı itirazın iptali davasının açılmamış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_761.php - 25.9kb

12. [46.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yukarıda sözü edilen ilk dava ile Mahkememizdeki bu davanın her ikisinin de, davacının 3201 sayılı Yasaya göre yaptığı borçlanma işleminin geçerli kabul edilmesi ve ...Kurum işleminin iptali istenmekte ayrıca bu dava ile de ayrıca 1.11.1998

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

13. [44.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlere göre açılan alacak davalarında, davada haklılık durumu dava tarihi itibarı ile tespit edilebilir ise de, İİK'ndan kaynaklanan itirazın iptali davalarının sonuçları farklılık arzettiğinden bu davalarda haklılık durumunun takip tarihi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

14. [43.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlere göre açılan alacak davalarında, davada haklılık durumu dava tarihi itibari ile tesbit edilebilir ise de, İ.İ. Kanunundan kaynaklanan itirazın iptali davalarının sonuçları farklılık arzettiğinden bu davalarda haklılık durumunun takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

15. [42.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyip istemiyeceği, hatta davasından vazgeçip geçmiyeceği belli olmadığı için davalının yapmış oduğu muhakeme masrafları davacıdan alınamaz. Avukatlık ücreti için de onun bir dava açması lazım gelir. dava görevli, yetkili mahkemeye arz edildiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

16. [34.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fransız Danıştay`ında davalı ( hasım ) aranmadığı gibi Danıştay Kanununu değiştiren 1740 sayılı kanunumuzda da davalı yani hasmı serbestçe tayin ve takdir yetkisi Danıştay dava Daireleri ve dava Daireleri Kuruluna bırakılmıştır. İptal

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

17. [34.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş bulunmasına göre; Davacıların tüm, Davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava dilekçesinin l. bendinde Ek Sözleşmede öngörülen 0.01011 katsayısının 0.014391 olarak ve 89/14657

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

18. [33.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Özel Daire; "davacı Emin T..., dava konusu (aşınmazı Belediyeden resmi işlemle devralan davalılar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

19. [32.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oğlu Kerem arasında ıskatın iptaline ilişkin dava sonucu verilen kararın tarafların yönünden kesinleşmiştir. İşbu belirtilen ıskatın iptaline ilişkin dava, temyiz aşamasında iken davacılar Anneliesse ve Halide Tanju, 20.5.1994 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

20. [32.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"tapulama tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Savur Kadastro Mahkemesi)'nce davanın davacı Hazine'nin davasının reddine, müdahilin davasının kabulüne dair verilen 21 .10.1992 gün ve 1985/57 E.,1992/39 K. sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_7_958.php - 29.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları