İçtihat Arama - Ceza davasinda zaman am hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmetlerinden yasaklılık cezası, özgürlüğü bağlayıcı ceza ile birlikte hükmolunan 'tamamlayıcı ceza (md. 20) ya da ceza hükümlülüğürıün sonucu olan "ek-fer'i ceza" (md. 31) niteliğindedir. Bu ceza, süreli (geçici) veya sürekli (ömür boyu) olsa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

2. [69.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KİT PERSONELİNİN MEMUR GİBİ CEZALANDIRILMASI GEREKÇE KARAR ÖZETİ: Suç ve CEZAlar ancak yasayla düzenlenebilir, değiştirilebilir ve kaldırılabilir. KİT personelinin bazı hallerde memur gibi CEZAlandırılacaklarına ilişkin düzenleme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

3. [49.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Daire karar tarihinde dava zamanaşımının kesildiği ve itirazın üzerine işlemeyeceğinin kabul edilmesinin Ceza Genel Kurul kararlarının niteliğine göre, dava zamanaşımı ile Ceza zamanaşımlarının farklı tarihlerde başlayacağının kabulü anlamına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

4. [28.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

600.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, tazminat, vekalet ücreti ve nisbi harcın sanıktan tahsiline ilişkin, (Üsküdar Sulh ceza Mahkemesi)nden verilen 27.12.1990 gün, 528-795 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_53.php - 30.9kb

5. [28.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

600.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, tazminat, vekalet ücreti ve nispî harcın sanıktan tahsiline ilişkin, (Üsküdar Sulh ceza Mahkemesi)nce verilen 27.12.1990 gün, 528-795 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_3_53.php - 32.8kb

6. [26.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasadaki "veya" bağlacının zaman zaman bu yolla "ve" olarak düzeltilmesi bunu tipik örneğidir. Çünkü Türk Ceza Yasasının Kaynak Yasadan açıkça gerekçe gösterilmeksizin ayrılmadığı madde metinlerinde, Türk Ceza Koyucunun İtalyan Yasa Koyucusuyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_68.php - 26.4kb

7. [25.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu açıktır. Kaldı ki Ceza Genel Kurulu'nun 25.3.1991 tarihli kararı ile 4. Ceza Dairesinin son kararları arasında aykırılık bulunmadığı bir an için kabul edilse dahi Ceza Genel Kurulu'nun diğer kararları ve 2. Ceza Dairesi kararları ile 4.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_51.php - 26.6kb

8. [24.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

130.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine ilişkin Kadınhanı Sulh ceza Mahkemesince verilen 6.11.1996 gün ve 22/158 sayılı hükmün C. Savcısı ve sanık vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_330.php - 22.6kb

9. [24.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuçlarına göre, ceza davasında yargılamanın tamlığı ilkesi öne çıkmakta, ceza yargıcı sorunu bir önsorun olarak çözmektedir. Zira, suçlanan kişi suçsuzsa suçsuzluğunun kanıtlanmasında; suçluysa bir an önce cezalandırılmasında, hem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

10. [22.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KHK.nin 60. maddelerinde; "ceza hükümlerinin yasalaştığı tarihte yürürlüğe girecekleri" belirtilmiştir. Bu düzenleme karşısında KHK. koyucusu KİT personelinin bazı hallerde memur gibi cezalandırılabileceğine ilişkin düzenlemenin bir ceza hükmü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_11.php - 28.7kb

11. [20.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9413389_2h.php - 27.0kb

12. [20.36%] Hukuki Mevzuat

Ecrimisil • Beş Yıllık Zamanaşımı Süresi • Zamanaşımı Definin İleri Sürülme Zamanı » İcra Ceza Mahkemesi • İsim Benzerliği Nedeniyle Yanlışkişinin Mahkum Olması • Manevi Giderim » Feragat, taraflardan birinin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

13. [19.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelir ve bu halde sorun ceza uyuşmazlığıyla birleştirildiğinden ceza mahkemesi tarafından çözümü gündeme gelir. Bu durumda uyuşmazlığın çözümüne ceza yargılaması kurallarının uygulanması gerekir. Doğal olarak, ceza mahkemesinin şahsi hak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_294.php - 31.0kb

14. [18.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 1992/992-1015 sayılı ceza kararnamesi ile 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uygulanmak suretiyle neticeten hafif para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olup sanıklar hakkında uygulanan kanun maddesi, verilen cezaların nev'i ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1993-6645.php - 21.8kb

15. [16.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KHK.nin 60. maddelerinde, "ceza hükümlerinin yasalaştığı tarihte yürürlüğe girecekleri" belirtilmiştir. Bu düzenleme karşısında KHK. koyucusu KİT. personelinin bazı hallerde memur gibi cezalandırılabileceğine ilişkin düzenlemenin bir ceza hükmü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_16.php - 26.5kb

16. [16.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başka ifade ile, bir Ağır Ceza Mahkemesi çevresi içinde iki adliye mahkemesi arasında çıkmış ise, müşterek ağır Ceza mahkemesi, başka başka ağır Ceza mahkemeleri çevresindeki iki adliye mahkemeleri arasında çıkmış ise, Yargıtay'ın bir Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-657.php - 19.3kb

17. [16.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişiklik yapılarak bazı cezalar idari para cezasına çevrilmiş ve para cezaları arttırılmıştır. Yaklaşık bir ay sonra 14.12.1988 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 3506 sayılı Yasa ile ceza Yasasına eklenen Ek 1 ve Ek 2. maddelerle para

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_310.php - 27.6kb

18. [15.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozulmuştur. Bilahare Ceza Genel Kurulu bozma kararına uyarak gereğini yerine getiren yerel Mahkeme, suçun sübuta ermediği açıklaması ile yeniden beraet kararı vermiştir. Ceza Genel Kurulunun uyum gösteren içtihatlarına göre, Ceza Genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_42.php - 19.5kb

19. [14.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiiller için düzenlenen zaman ve faili öğrenme ile başlayan Borçlar Kanunu 60.maddesiyle öngörülen l yıllı zaman aşımına tabi tutulması şeklindeki bir düşünceye katılmıyorum. Zira boşanmadan önce zararda bellidir, failde bellidir. Sayın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-510.php - 28.2kb

20. [14.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, (Eyüp 2. Ağır ceza Mahkemesi) nce verilen 17.12.1991 gün, 146/284 sayılı hükmün C. Savcısı ve sanıklar vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_267.php - 24.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları