Arama Sonucunda 1 - 20 ve 361 Bulundu. (0.16 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
gerçekleşen sekiz haftalık ihbar öneli
tanınmadığı için ihbar ve kıdem tazminatlarının işyerinde uygulanmakta olan
Toplu İş Sözleşmesi ile 1.9.1989 tarihi itibariyle getirilen ikinci yıl
zamları dikkate alınmaksızın ödendiğini ileri sürerek
http://www.hukuki.net/ictihat/919-338_hgk.asp - 36.3kb
2. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir eylem yüklenmeden ihbar veya şikayet hakkının kullanılması olanaksızdır. Bu nedenle, ihbar ve şikayet hakkının kullanılması, bu hakkın sınırları aşılmadığı sürece hakaret suçu açısından bir hukuka uygunluk nedeni oluşturacaktır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_4_327.php - 21.9kb
3. [62.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_301.php - 21.2kb
4. [58.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
: İşveren, işçinin ihbar önellerine ait ücretini peşin vermek suretiyle
hizmet aktini feshedebilir. Bunun sonucu olarak ta işçi, ihbar önelinin
beklenmesi suretiyle önel içinde gerçekleşecek olan yeni haklar nedeniyle
istekte
http://www.hukuki.net/ictihat/904473_9h.asp - 32.0kb
5. [49.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir eylem yüklenmeden ihbar veya şikayet hakkının kullanılması olanaksızdır. Bu nedenle, ihbar ve şikayet hakkının kullanılması, bu hakkın sınırları aşılmadığı sürece hakaret suçu açısından bir hukuka uygunluk nedeni oluşturacaktır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_327.php - 20.2kb
6. [41.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
ve ayrıca ödenmeyen ihbar
tazminatını istemiştir.
Davalı karşı davacı davanın reddini savunmuş ve ayrıca fazla ödenmiş
olan 51.881.019 liranın davacıdan geri alınması için karşılık dava açmıştır.
Yerel mahkeme, davacının bakiye
http://www.hukuki.net/ictihat/974218_9h.asp - 34.2kb
7. [37.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ayrılırken maktüleye ait cep telefonu ile ziynet eşyalarını çaldığını beyan etmiş, sonraki aşamalardaki sorgularında ise maktüle ile bir süredir cinsel ilişkide olduğunu, olay günü saat 20.30 sıralarında cinsel ilişkiden sonra parayı verip
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_213.php - 27.5kb
8. [37.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
işçinin hizmet sözleşmesi ihbar ve kıdem
tazminatları ödenmek suretiyle feshedilmek istenilmişse de, davacının ihbar
tazminatının ödenmesinden önce Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurarak
emeklilik isteğinde bulunduğu ihbar tazminatının daha
http://www.hukuki.net/ictihat/971741_9h.asp - 31.6kb
9. [37.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
göre,
kötüniyet tazminatı ihbar önellerine ait ücretlerin üç katı tutarı olarak
hesaplanır. Kötüniyet tazminatına hükmedildiği takdirde de ayrıca ihbar
tazminatına karar verilemez. Bu durumda, ferdi hizmet aktinde öngörülen ihbar
öneline
http://www.hukuki.net/ictihat/91573_9h.asp - 30.5kb
10. [37.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
tazminatı ile
birlikte ihbar ve kötü niyet tazminatına da hükmedilmiştir. Bu husus çelişki
oluşturur. Davacı haklı olarak işi bıraktığı kabul edildiğine göre sadece
kıdem tazminatının hüküm altına alınmasıyla yetinilmeli, ayrıca ihbar ve
http://www.hukuki.net/ictihat/9716098_9h.asp - 31.8kb
11. [37.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
son verdiğini belirterek, ihbar öneli izin tutarının
tahsilini istemiştir.
Mahkemece istek yerinde görülmeyerek davanın reddine karar
verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre gerçekten davacı idare, 30.l2.l994
tarihinde fesih
http://www.hukuki.net/ictihat/9715322_9h.asp - 31.4kb
12. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-622.php - 19.0kb
13. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hizmet akitlerinin feshinde ihbar tazminatı istenemez. Zira, İş Kanununun 13. maddesine göre ihbar tazminatı süresi belirli olmayan hizmet akitlerinin feshinde Öngörülmüştür. Esasen davacı da, ihbar tazminatı değil, belirli süreli sözleşmenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-8962.php - 17.6kb
14. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-867.php - 18.2kb
15. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fesheden taraf diğer tarafa ihbar tazminatı öder. Haklı sebeple de olsa, iş aktini kendisi fesheden taraf, karşı taraftan ihbar tazminatı isteyemez.
(1475 s. İş K. m. 13)
Davacı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-9401.php - 16.3kb
16. [33.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
bildirmemesi yani doğru
ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemesi rizikoyu sigorta güvencesinden yoksun
kılma sonucunu doğurmaz. Davalı sigortacı, hasarın sigorta poliçesi genel
şartlarında sayılan teminat dışı veya ihbar yanlışlığının salt
http://www.hukuki.net/ictihat/9711-772_hgk.asp - 34.4kb
17. [33.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
çalışma süresine göre ihbar önelinin sekiz hafta olduğu
tartışmasızdır. Böyle olunca, dört hafta üzerinden ihbar tazminatının
hesaplanması hatalıdır. Öte yandan, yukarıda ikinci bentde sözkonusu edilen
menfaatlerin de ihbar tazminatı
http://www.hukuki.net/ictihat/963107_9h.asp - 31.1kb
18. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ayrılmıştır. Davacı idare, ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece çalışan süreye kadar geçen ihbar öneli dikkate alınmak suretiyle bakiye önel süresi için hesap edilen ihbar tazminatına hükmetmiştir.
1475
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-3926.php - 16.1kb
19. [29.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı
Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur
http://www.hukuki.net/ictihat/905-231_cgk.asp - 34.6kb
20. [29.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi
gün ve Y.E. 29877 sayılı ihbarnamesiyle daireye
verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
Sanığın 8.4.1991 tarihinden önce memuriyeti sırasında evrakta
sahtekarlık ve 1918 sayılı kanuna aykırı davranışta bulunmak suretiyle
işlediği
http://www.hukuki.net/ictihat/962052_7c.asp - 31.0kb
