İçtihat Arama - Cep telefonu iade hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

hukuk kuralına dayanılarak iadesinin mümkün olmamasıdır. Böyle bir imkan varsa, artık sebepsiz iktisap kuralları değil özel hukuk kuralları uygulanır. Eğer iadenin, örneğin istihkak davası, sözleşmeden dönme sebebiyle iade davası,

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

2. [83.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Taksim esnasında mahsuben iade de iadeye tabi teberrunun kıymeti (para olan karşılığı değil) takdir edilir ve iade borçlusu mirasçı BU KIYMET MİSBETİ DE bir tereke malını almaktan vaz geçer. Görülüyorki, burada mahsuben iade, ayni iade ile

http://www.hukuki.net/ictihat/9111536_2h.asp - 34.6kb

3. [83.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

suretiyle açmıştır. O halde iade borcunda Medeni kanunun 6. maddesindeki genel kural uyarınca isbat yükü öncelikle iade isteyen fürua düşersede iade isteyen, iadeye tabi olduğunda uyuşmazlık olmayan mallarda az önce açıklanan yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/882-326_hgk.asp - 40.5kb

4. [83.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

davalı bizzat aynen iadede bulunmak zorundadır" (Dr.Fikret Eren, Mirasta iade adlı makale Adalet Dergisi l963,sayı:3 ila 8 Sf:739). Taksim esnasında mahsuben iade de iadeye tabi teberrunun kıymeti (para olan karşılığı değil)takdir

http://www.hukuki.net/ictihat/9110219_2h.asp - 34.8kb

5. [82.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emanette bulunan para, mark, cep telefonu ve sim kartının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, 260.000.000 lira yargılama giderinin Naip'ten alınarak Hazine'ye gelir kaydına ilişkin (Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 17.10.2002 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

6. [79.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısım özel ormanların iadesi amaçlanmış olup, iade yasası adı ile anılmaktadır. Ne var ki; MAKİLER, bu yasada da yine orman olarak durumunu korumuş, MAKİLERLE ilgili her hangi bir yeni hüküm getirilmemiştir. 4-5653 SAYILI YASA:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

7. [75.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-66_cgk.asp - 33.1kb

8. [66.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

olarak yapılmadığını, iadeye tabi olmadığını açıkca beyan ederek füruun iade yükümlülüğünü ortadan kaldırabilir. Buna karşı füru dışındaki yasal mirasçılara yapılan kazandırmaların iadeye tabi olabilmesi için, iadenin miras bırakanca

http://www.hukuki.net/ictihat/852-796_hgk.asp - 38.1kb

9. [54.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıcısı Ali Varol sanığa iade edilmek üzere müştekilerin verdiği 3 milyonluk bono karşılığında anılan parçayı biçer dövere takmış ancak alım satımdan iki gün sonra müştekiler biçer döveri sanığa iade etmişlerdir. Bu alım satım sırasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_26.php - 20.6kb

10. [54.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

ile füruun birbirine karşı iade borcu ile yükümlü olacaklarına işaret etmek yeterdi. Oysa madde de karşılıklı olarak iade ile yükümlü mirascılar diye genel bir ifade kullanılmıştır. Bunun amacı, füru dışında kalan mirascıların birbirine

http://www.hukuki.net/ictihat/801214_2h.asp - 32.7kb

11. [54.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

kötü niyetli ise, iadeye ilişkin ilk çevresinde işlem yapılacak zenginleşmenin azaldığını savunamayacaktır. Şayet iyi niyetli ise iade zamanında elinde kalanla sorumlu olacak, kendisinden iade talep olunduğu andaki fazlalığı geri

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.asp - 52.6kb

12. [54.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bu yolu açmıştır. O halde iade borcunda Medeni Kanunun 6. maddesindeki genel kural uyarınca isbat yükü öncelikle iade isteyen fürua düşerse de iade isteyen, iadeye tabi olduğunda uyuşmazlık olmayan mallarda az önce açıklanan yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/902-534_hgk.asp - 39.4kb

13. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

şekilde ispat edilmeden, iade davasının kabulü hatalı olduğu gibi, kabul şekli itabarı ile de; iade davasının kabulü halinde ne gibi muamele yapılıp karar verileceği Usulün 450. maddesinde gösterilmiştir. Bu hükümde, iade davasının kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/913148_6h.asp - 31.6kb

14. [45.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kadastro Müdürlüğüne iade edilemeyeceği yönündedir. Bu görüşün dayanağı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/son maddesidir. Bu madde aynen: Hakim usul ve şekle ilişkin eksiklikler sebebi ile tutanakları Kadastro Müdürlüğüne iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-6.php - 29.7kb

15. [45.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için verdiği ve daha sonra iade edilmediği yolunda açık tanık açıklamaları vardır. Diğer taraftan davacı ve karşılık davalının dilekçesine ekli ve karşılık davacı Gülşen'e ait belgedeki "ailemin taktığı altınları aldığım zaman bilgisayarı iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_497.php - 25.1kb

16. [41.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için verdiği ve daha sonra iade edilmediği yolunda açık tanık açıklamaları vardır. Diğer taraftan davacı ve karşılık davalının dilekçesine ekli ve karşılık davacı' Gülşen'e ait belgedeki "ailemin taktığı altınları aldığım zaman bilgisayan iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_497.php - 25.1kb

17. [41.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

yapılmış, sayılır ve iadeye tabi olması asıldır. Davalı taraf kendilerine yapılan kazandırmaların iadeye tabi olmıyacağı konusunda miras bırakanın açık bir irade beyanının varlığına gösterecek bir kanıtları olmadığını 11.5.1982

http://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.asp - 35.9kb

18. [41.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

görüşe göre mirasta iade davası tapu iptal ve tescil davası tenkis davasına dönüşmüş ise, zamanaşımı iade ve iptal davasıyla kesilmiş olur. (2.H.D. 22.5.1987 gün 2380/4672, 14.12.1993 gün 10677-12188, 4.6.1987 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.asp - 47.2kb

19. [41.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/9716948_9h.asp - 37.0kb

20. [37.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

çıkardığı indirime iptale, iadeye tabii malları da tereke mevcuduna dahildir. (Prof.Dr.İmre Türk Miras Hukuku Sh.803) Şu halde terekenin tümiyle saptanıp değerlendirilmesi, iptal, iade, indirim konusu olabilen malların belirlenebilmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.asp - 49.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları