İçtihat Arama - Cep Telefonu Faizi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

ki bu nevi faize temerrüt faizi yerine tazminat faizi adı verilmektedir. Yine, Özel Daire çoğunluk bozma kararında bu kavramdan hareket edilerek tazminat faizine BK.nun 103. maddesindeki temerrüt faizin değil, aynı Yasanın 72. maddesindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.asp - 55.9kb

2. [61.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

"ticari temerrüt faizi" şeklinde bir istem yasal faiz istenmesi anlamına gelir. Yargılama sırasında verilen dilekçe ile re'eskont faizi istemi, istem tarihi itibariyle re'eskont faizi temerrüt faizinin üstünde olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.asp - 39.4kb

3. [53.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmesinde "Reeskont faizi" veya "Banka mevduat faizi" veya para değerindeki düşüş miktarı esas alınarak belirlenmesini ve tahsilini istemiştir. Sonuçta da zararının banka mevduat faizi ile temerrüt faizi arasındaki farktan ibaret olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_600.php - 38.0kb

4. [53.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_5_600.php - 37.8kb

5. [51.32%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

zammı" ile "temerrüt faizi"nin birlikte alınıp alınamıyacağı, gecikme zammı ile temerrüt faizinin mahiyetleri; aynı mı, yoksa farklı hukuki müesseseler mi oldukları hususunda; Hukuk Genel Kurulu, Onikinci ve Onüçüncü Hukuk Daireleri

http://www.hukuki.net/ictihat/916.asp - 50.2kb

6. [51.32%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

zammınada temerrüt faizi işlemeyecektir. Bunun sonucu olarak gecikme zammına, temürrüt faizi niteliği verebiliriz. Çünkü, temerrüt faizinden vazgeçmek olağan bir durum olmadığı için, gecikme zammının temerrüt faizinin yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

7. [36.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereklidir. Temerrüt faizine hükmedilirken, dava tarihi başlangıç alınarak temerrüt faizine, yeniden faiz yürütülmesi kanuna aykırıdır. Enflasyon nedeniyle paranın satın alma gücünün düşmüş olması, munzam zararın oluşması için yeterli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-4985.php - 26.6kb

8. [26.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

300 milyon TL reeskont faizinin tahsili istenmiş olup mahkemece 3.084.440.000 TL reeskont faizinin tahsiline ve fazla istemin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin hakedişlerin ödemesi ile ilgili 9. maddesinde, D.S.İ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

9. [24.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_185.php - 19.0kb

10. [21.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğradığı zararın, temerrüt faizinden fazla olduğunun isbatlanması gerekir. Kamulaştırma davasında idare; temerrüt faizini % 30 olarak ödenmesinde kusurlu olmadığı gibi, davacının konjonktürel sebeplerle, ya da temerrüt faizinin düşük

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-2060.php - 22.9kb

11. [21.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haldir. Öyleyse, temmerrüt faizi hakkında bankanın vadeli hesaba uyguladığı faiz oranının uygulanması 3095 sayılı Yasanın 3/4. maddesine de uygundur. Açıklanan bu duruma göre, davalı bankanın sözleşme faizi ile temerrüt faizi yönünden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-1252.php - 20.7kb

12. [21.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, anılan Yasanın 3/b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, 3/a maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak bulunmaz.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-6919.php - 17.1kb

13. [21.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ticari işlerde temerrüt faizi T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre istenebileceği" belirtilmiş olmasına göre, olayda istem gibi reeskont faizine hükmetmek gerekirken, gerekçe gösterilmeden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-84.php - 17.6kb

14. [19.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulamasına ilişkin hüküm anılan Yasanın 31b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerlidir. 3 la maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak yoktur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-13662.php - 17.8kb

15. [19.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/915000_15h.asp - 31.7kb

16. [17.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/9719-661_hgk.asp - 33.4kb

17. [17.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

yürütülecek 30 yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1- Davacının temyizinin incelenmesinde: Davacı banka reeskont faizi üzerinden dava tarihinden itibaren temerrüt faizi talep

http://www.hukuki.net/ictihat/918879_13h.asp - 38.8kb

18. [17.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL.nın en yüksek banka faizi üzerinden hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu dosya ile birleştirilen mahkemenin 1990/905 sayılı dosyasında davacı Nadir vekili, müvekkilinin davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4547.php - 24.4kb

19. [17.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu zararın temerrüd faizi olarak düşünülemeyeceği, bu durumda zarara istenen reeskont oranında temerrüd faizi yürütülmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-20.php - 18.2kb

20. [17.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları