Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Üstelik, Bursa 2. Bölge Tapu Sicil Muhafızlığı'nın 6.7.1972 gün, 1110 sayılı yazısıyla da, davalıya pay mülkiyetinin geçirildiği, üçüncü kişilere satış yaptığı 10/88 pay'ın da üzerinde olduğu açıkca ortaya çıkmaktadır. Bundan başka, yine bu yazının
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-4714.php - 27.7kb
2. [61.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmayıp bunlar için ticaret sicil memuruna beyanname verilmesi mecburiyeti vardır. TTK.nun 69/2.
Tacirin, işletmesinin yapısına ve uyguladığı muhasebe sistemine göre tutması gereken defterleri tutmamasının müeyyidesi çok ağır bulunmaktadır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-845.php - 24.3kb
3. [47.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve psikolojik dengesinin bozuk olduğundan bahsettiği, bu durumun sanık Coşkun B... vekili tarafından verilen dilekçede de belirtildiği, Yargıtayın emsal uygulamaları nazara alınarak akli durum ve cezai ehliyetinin saptanmasında zorunluluk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_31.php - 37.6kb
4. [41.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gibi, Çarakaya 3. Bölge Tapu Sicil Muhafızlığı'nın, C. Savcılığına yazdığı 15/2/1977 tarihli cevabi yazısında: (Satış işleminde herhangi bir hile ve aykırılık bulunmadığı ;kayıtlarımızın tetkikinden anlaşılmıştır) denilmektedir.
Sanıkla mağdur
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-6_254.php - 31.8kb
