Yok sayilan kelimeler (cok kisa yada anonim): 7.
Arama Sonucunda 1 - 20 ve 20 Bulundu. (0.86 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre yapılan yurt dışı borçlanmasının geçerliliğidir. Bu yasanın borçlanma sırasında yürürlükte bulunan şeklinde borçlanma yapabilmek için yurda kesin dönuş koşulu aranmakta olduğundan davacının borçlanma tarihi itibariyle ,bu koşul
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb
2. [87.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalınn 730.000 TL.sı borcunu ödememesi nedenli ile aleyhine icra takibe giriştiğin borçlu davalını haczi kabil mal vearlığın rastlanamaması nedeni ile hakkında muvakkat aciz vesikası aldıkların ne varki davalının icra takibi sırısan mal
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-3031.php - 22.8kb
3. [80.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2005-7452.php - 15.9kb
4. [80.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1993-1883.php - 17.9kb
5. [80.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1998-5268.php - 17.1kb
6. [80.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1997-2739.php - 17.4kb
7. [80.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-5889.php - 17.4kb
8. [70.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ciro ettiğini ve onun da icra takibine koyduğunu, aslında senedin ödendiğini davalı K.'nın da bildiğini belirterek, borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında senedi ciro yoluyla alan müvekkili K.'nın
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4697.php - 22.5kb
9. [60.98%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ahmet'in beraatine ilişkin, (Bor Asliye Ceza
Mahkemesi)nce 23.2.1989 gün ve 257/36 sayı ile verilen hükmün katılan vekili
tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi,
16.5.1989 gün ve 2975/3579 sayı
http://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.asp - 32.7kb
10. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1993-457.php - 17.2kb
11. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-10502.php - 20.2kb
12. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2927.php - 18.2kb
13. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak davalı şirketin kredi borcunu kat eden davacı Bankanın alacağı hakkında yaptığı icra takibine borçlunun itirazının kapsamı yönünden Belediye'ye teslim edilen ve Bankaca tahsil olunup borca mahsubu gereken bede linde gözetilerek, banka
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-9844.php - 26.4kb
14. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_6_249.php - 18.7kb
15. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-4597.php - 19.5kb
16. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-3737.php - 16.2kb
17. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-5422.php - 18.3kb
18. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_249.php - 17.8kb
19. [60.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-2416.php - 15.7kb
20. [53.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kadın ve erkek hizmetçilik, bor oyunculuğu ve şarkıcılığı, baytarlık ve kimyagerlik ve 2. maddede icra vekilleri heyeti kararı ile ruhsatı muhsusa kılınmadıkça A) Tayyare makinistliği ve pilotluğu B) Devlete ve Vilayetlere merbut messat veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1978-6975.php - 21.7kb
