DAVA : Taraflar arasındak iptal davasının yapılan yargılması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanı kabulüne yönelik olark verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerin gereği konuşulup düşünüldü :

Davacı davalınn 730.000 TL.sı borcunu ödememesi nedenli ile aleyhine icra takibe giriştiğin borçlu davalını haczi kabil mal vearlığın rastlanamaması nedeni ile hakkında muvakkat aciz vesikası aldıkların ne varki davalının icra takibi sırısan mal kaçırma gayesi ile tapuli taşınmazda bulunan hissesini eşi F.A. ve kardeşi N.G. sattığınını anlaşıldığını belirtip icr iflas kanunn 277 ve 278. maddeleri uyarınca satış işleminin iiptalinei istemiştir.

Davalı davanın esası yönünde beyanda bulunmamış ve gıyabında karar verilmiştir.

Mahkemece aleyhine icra takibine başlanmasından sonra davalının gayrimenkuldeki hissesini eşi ve kardekşine yaptığın satış bağışlama hükümde olduğu gerekçes aile satış işlemien iptalien karar verilmiş hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığın delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere gör edavalının aşağında bente kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - İcra ve İflas kanun 282. maddes geğence bu yasanın 11. babında düzenlenen iptal davaları boçlu ve borçlu ile hukuiki muamelede bulunan kimseler ile bunları mirascıları alephhine açılar. Davada yalnız satış muamelesinin bir tarafınıd teşkil dene borçlu hasım gösterilmiştir. Oysa davanın hem borçluya hemde onunla hukuki işlem yapıma eşi ve kızkardeşine yönetlimesi gerekir. davanı yalınz bor çlu hasım gösterilmiş durumda görülmesa yasaya aykırıdır.. burada mahkemece ayapılacak iş davacıy aborçlu ile hukikae kmuamelede bulunan borçlunun karıs ve kız kardeşi hakkında dava açması eaiçcine uygun bir önel vermek ve açılacak davayı bu dava ile birleştirip hükme bağlamak öte yandan verilen önel içinde ikinci dava açıkladığnı takdirde eksik husumet yönünden bu davanın reddine karar vermektir. Açıklanan bu yönler gözetilmedaen yazıl şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebedir.

SONUÇ : 1- Davalın sair temyiz itirazların reddine ve kararın yukarıda 2 numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 23.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972