Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.13 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kısaltılmış ibarelerle "nitelikli zimmet" adı ile yeniden düzenlenmiştir.
Öğreti ve uygulamada kabul edildiği gibi, ihtilas en zimmet suçu, basit zimmetten ayrı bir suç olmayıp, zimmetin "nitelikli" halidir. Suçun faili olan memurun,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_311.php - 23.5kb
2. [54.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve failde mal edinme (zimmete geçirme) kastının bulunmasıyla oluşur.
TCY.nın 202/2.maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet ise öğreti ve uygulamada kabul edildiği gibi, basit zimmetten bağımssız bir suç olmayıp, bu suçun nitelikli halidir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_342.php - 20.6kb
3. [54.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve failde mal edinme (zimmete geçirme) kastının bulunmasıyla oluşur.
TCY.nın 202/ 2.madesinde düzenlenen nitelikli zimmet ise öğreti ve uygulamada kabul edildiği gibi, basit zimmetten bağımsız bir suç olmayıp, bu suçun nitelikli halidir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_32.php - 19.9kb
4. [36.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Anılan maddede düzenlenen zimmet suçu ise, unsurları ve öngörülen özgürlüğü bağlayıcı ceza yönünden TCY.nın 202. maddesinde düzenlenen zimmet suçundan bir farklılık taşımamaktadır. Her iki madde arasındaki farklılık, 4389 sayılı Yasanın 22.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb
5. [17.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonucuna göre eylemlerin basit veya nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığı sorulup suç niteliğinin buna göre saptanması gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eylemlerin tamamının basit zimmet olarak değerlendirilerek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_2004-3661.php - 19.3kb
6. [15.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu cihetle, müteselsil nitelikli zimmet suçunu teşkil ettiği düşünülmeden, tüm eylemlerinin tek suç kabulüyle müteselsil basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Ödetmeye karar verilirken hazırlıkta yapılan 12.208.000 lira
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-9.php - 18.1kb
7. [13.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
harici bırakmak suretiyle zimmetine geçiren sanığın eylemi, daire dışı gönderilen havale alıcılarının müracaatı üzerine ortaya çıkmış olması karşısında, sanığın TCK.nun 202/2. maddesine göre nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması gerekirken
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2002-1364.php - 21.9kb
8. [13.39%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"zincirleme olarak zimmetine geçiren" sanığın -işçi Statüsünde olsa dahi-eylemi "basit zimmet suçunu" oluşturur. TCY nın 80. maddesinin de uygulanması gerekir.
(765 s. TCK. m. 202/1, 80)
İETT İşletmesinde bilet satıcısı olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-31.php - 16.6kb
9. [13.39%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
eylemlerinde ihtilasen
zimmet suçunun unsurlarının bulunduğu" açıklanmış olduğundan mahkemece eylem
nitelikli zimmet vasfında kabul edilerek ona göre ceza tayin edilmiş ise de;
emsal dosyalardan bilindiği üzere provizyon yolsuzluklarının
http://www.hukuki.net/ictihat/961289_5c.asp - 32.7kb
10. [11.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/969_5c.php - 20.4kb
11. [11.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
GEÇİRMEK
ÖZET : Sanık zimmetine geçirdiği tahsilatın dayanağı olan alındıları,
makbuzları ve suretlerini yok ederek, saymanlık kayıtalarını usulsüz tutarak
eylemlerinin basit ve normal bir incelemeyle ortaya çıkmasını engellediğinden
http://www.hukuki.net/ictihat/904527_5c.asp - 30.6kb
12. [11.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/961289_5c.php - 22.0kb
13. [11.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TCK.nun 202/1. maddesindeki basit zimmet suçuna bakmak ve delilleri değerlendirmek görevi ağır ceza mahkemesine aittir.
(765 s. TCK. m. 202/1)
(3670 s. MPTK. m. 12)
Emniyet suistimal suçundan sanık Ender'in yapılan yargılanması sonunda:
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2000-5937.php - 15.6kb
14. [11.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanığın eylemi "zincirleme basit zimmet suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 202/1, 80,230/2)
A.... Posta İşletme Müdürlüğünde çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Mahmut'un yapılan yargılaması sonunda; eylem görevi ihmal
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1999-2017.php - 16.7kb
15. [11.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Türk Ceza Kanunda bulunan zimmet suçuna paralel olarak bankalar için özel düzenleme yapıldığı cihetle, sanığın zimmet eyleminin 4603 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra gerçekleşmiş olması nedeniyle suç tarihleri itibariyle memur gibi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2005-1827.php - 35.3kb
