 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1996/9
Karar No : 1996/532
Tebliğname No : 5/95-121500
DSİ 21. Bölge seyyar tahsildarı olarak görev yaptığı sırada zimmetine
para geçirmekten sanık Yaşar Pulat'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun
202/1-4, 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince 5 sene 10 ay ağır hapis,
448.958.288 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33.
maddelerin tatbikine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine, devlet zararı
olan 538.749.946 lira zararın sanıktan tahsiline dair (DENİZLİ) 1. Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 1.11.1995 gün ve 1994/43 Esas, 1995/172 Karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname
ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık vekilinin yasal süreden sonra vaki duruşma isteminin CMUK.nun
318. maddesi uyarınca reddine, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına
karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Tahsil ettiği sulama ücreti tutarlarını mükellefe verdiği birinci
nüshada fazla, dipkoçanda kalanlarda ise gerçek tahakkuk miktarı üzerinden
yazarak 62 adet makbuzda toplam 60.622.555 lirayı temellük eden sanığın,
eyleminin bu paraların kendisine görevinin normal fonksiyonu gereği
verilmemiş olması ve devletçe de herhangi bir zarar husule gelmemiş bulunması
nedenleriyle zimmet suçunu oluşturmayıp müteselsil şekilde görevi kötüye
kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden sahte bastırdığı makbuzlarla
tahsil ettiği 478.127.391 lira sulama ücretini maledinmesi eyleminin ise
mükelleflerin dinlenip onlardan temin edilen makbuz aslı veya suretleri gibi
daire dışı kayıtlarla ortaya çıkarılmış olduğu cihetle müteselsil nitelikli
zimmet suçunu teşkil ettiği düşünülmeden tüm eylemlerinin tek suç kabulüyle
müteselsil basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Ödetmeye karar verilirken hazırlıkta yapılan 12.208.000 lira kısmı
ödemenin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 4.3.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
