Arama Sonucunda 1 - 20 ve 678 Bulundu. (0.42 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
isteği üzerine birkaç avukat adı verdiğini, bir süre sonra sanık Fikri'nin kendi aracılığı ile sanık avukat Tevrat K...'a mektup gönderdiğini ve vekaleti de bu sanığa devrettiğini, daha sonra Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesindeki davaya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_37.php - 24.0kb
2. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
K... ve müşterekleri vekili avukat Muzaffer A..., Nuriye Y... vekili avukat Mehmet A..., Kocaağa Yaman vekili avukat Bülent A... avukat Şerafettin A..., Yusuf Hüsnü Y... ve müşterekleri vekili avukat Ali Rıza A... geldi, karşı taraftan Yenimahalle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-2980.php - 26.8kb
3. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile temsili yetkisi Avukat Emin K...'na verilmiş, Emin tarafından da yine noterliğin 9.6.1998 tarih 6650 yevmiye numarası ile Avukat Tülin S...'e vekalet verilmiştir.Mirasçıların vermiş olduğu vekaletnamede Avukat Emin'e tevkil ve yetki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_8_1340.php - 16.9kb
4. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sabit Gürel; diğer taraftan avukat sıfatıyla avukat Yılmaz Alpaslan arasında 12.6.1994 tarihli "avukatlık Ücret Sözleşmesi" yapıldığı, bu sözleşmede avukata hizmetine karşılık ödenmesi öngörülen KDV dahil 1.200.000.000 TL brüt ücretin KDV dahil
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-4670.php - 25.3kb
5. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olunan müdafiidir. Adı geçen avukat 12.5.1998 günlü ilk oturuma da sanık müdafii olarak gelmiş, ancak sanığın bir başka avukatı vekil olarak tayin etmiş bulunması karşısında duruşmaya katılmayacağını bildirmiştir. Bunun üzerine, "Adı geçen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_213.php - 27.5kb
6. [29.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak davayı takip eden Avukat Nerise Ungor'u tevkil yetkisine dayanarak vekil eden Avukat Kemal Düzkale'ye davacılar tarafından verilen ve Ankara 13. Noterliğince düzenlenen 3.9.1990 gün 56300 yevmiye sayılı vekâlet namede davadan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_241.php - 27.8kb
7. [29.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanığın, davada yanlarında avukat bulundurabilecekleri gibi, vekaletnamesi bulunan bir avukat tarafından da temsil edilebilecekleri hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu yasal düzenlemelere göre gerek davaya katılan, gerekse sanık, müdafi seçip
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_73.php - 20.1kb
8. [22.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eden Meral S... vekili Avukat Raziye Ü..., Gülay U... vekili Avukat Nevdet P... ile temyiz edilen vs.vekili Avukat Vemil C... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili Avukat gelmedi, duruşmada başlandı, süresinde verildiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-581.php - 21.4kb
9. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
GÖREVLİYE SÖVME ( Avukat Olan Sanığın Askeri Yargıya Karşı Eleştirilerini Dile Getirmesi )
ELEŞTİRİ SINIRININ AŞILMASI ( Avukat Olan Sanığın İfadelerinin Savunma Çerçevesinde Kalmasının Hukuka Uygunluk Nedeni Olması )
SAVUNMA
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-10420.php - 18.2kb
10. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eden davacı idare adına Avukat Şerife T... ile diğer taraftan davalılardan İ. Hakkı A... ve Uçman T... adlarına Avukat Şükrü S..., Hüseyin K..., adına Avukat Tankut A..., Mustafa Bülent B... adına Avukat Naciye H... gelmiş, öteki davalı Rafet
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-3499.php - 18.3kb
11. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eden Mustafa T... vs. vekili Avukat Nurtekin S..., Nilgün G... vekili Avukat Olcayto E... ve Hazine vekili Avukat Altan A... ile aleyhine temyiz istenilen Jan Marsel V... vs. vekili Avukat Ömer K... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-2626.php - 19.1kb
12. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ahmet Mithat S... adına Avukat Sabiha P... ile Havaş Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. adına Avukat Çiğdem C... Dahili Davalılar: 1. Başbakanlık Özelleştirme Dairesi Başkanlığı adına Avukat Özlem C... 2. Başbakanlık adına Devlet Personel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-13124.php - 18.0kb
13. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Fikret K... vekili Avukat A.Ebru G...duruşmasız olarak incelenmesi de A... Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenim 28.9.1999 durulma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil Fikret
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1999-3945.php - 18.4kb
14. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etkilemeyeceğinden ve Avukatlık Kanunu 41. maddesi uyarınca azilden sonrada 15 gün vekalet görevi devam edeceğinden temyiz eden vekilinin temyiz talebi incelendi:
Takip talebinden vazgeçen ve hacizlerin fekkini isteyen alacaklı vekili Av.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-17308.php - 15.9kb
15. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
64-213 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Bahattin Yavuz ile davacı vekili avukat Tolga Sanyar'm gelmiş olmalarıyla duruşmaya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-2925.php - 17.3kb
16. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı Murat Y... vekili Avukat Celal E... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 27.3.2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat; Celal E... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-11119.php - 21.9kb
17. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kendisine asaleten Avukat H. Rıfat Akşit ile davalı İzzet Yılmaz vekili Avukat Hakkı Çalışkan'ın yüzüne karşı yapılan açık yargılama sonunda dosya incelenip, gereği görüşüldü.
YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Davacılar 13.6.2000
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb
18. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: Haksız olarak azledilen avukat, takip ettiği her dava ve takip için avukatlık ücretine hak kazanır. avukatın bu ücret alacağı kapsamında müvekkili ile arasında yapılan ücret sözleşmesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti ile avukatlık
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2005-17679.php - 20.6kb
19. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
4)
Teksif Sendikası adına Avukat Selma ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat İnci 2- Antbirlik Antalya Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Koop. Genel Müdürlüğü adına Avukat E. Deniz 3- Tez Koop. iş Sendikası adına Avukat F. Serdar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2000-19981.php - 17.8kb
20. [18.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak katılmak isteyen avukat, karar henüz tebliğe çıkarılmadan "kararı ademi kanaatle temyiz edeceğini" belirterek hükmün dilekçesinde gösterilen adrese tebliğini istemiştir. Davacının bu vekili, kararın temyizi konusunda iradesini ortaya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-4111.php - 19.3kb