Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.28 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
av tüfeğiyle ateş ederek maduru yaraladığı ve öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmış bulunmasına göre, sanık hakında TCK.nun 463. maddesinin uygulanması doğru değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - Toplanan
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-157.php - 23.7kb
2. [68.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖDENECEK VEKALET ÜCRETİ ( Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre-Davanın Ağır Ceza Mahkemesinde Görülmüş Olmasının Durumu Değiştirmemesi )
VEKALET ÜCRETİNİN AvukatLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNE GÖRE ÖDENMESİ ( Haksız Tutuklama-Davanın Ağır Ceza
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_149.php - 28.5kb
3. [68.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bahsetmemiş, aksine maduru bıçaklayanın kardeşi Zevat Yaman olduğunu söylemiştir.
(Davacı, dava dilekçesinde ziraatle iştigal ettiğini belirtip, sadece çiftçilik yapamamasından dolayı tazminat istemiştir. Başka işlerle uğraştığı veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-149.php - 27.9kb
