İçtihat Arama - Apartman ismi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinden beri davalıya ait apartman işyerinde hizmet aktine dayalı olarak çalıştığı, inandırıcı nitelikte olan tanık beyanlarından açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan, karar defterinde ismi yazılı ve ücreti ödenen davacı eşi Mehmet Kaya'nın 1970

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_537.php - 23.5kb

2. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinden beri davalıya ait apartman işyerinde hizmet aktine dayalı olarak çalıştığı, inandırıcı nitelikte olan tanık beyanlarından açıkça anlaşılmaktadır, öte yandan, karar defterinde ismi yazılı ve ücreti ödenen davacı eşi Mehmet K...'nın 1970

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_21_537.php - 22.8kb

3. [74.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler Apartman Yöneticisi Benzin Parası Alması 22.06.2022 21:38 Ev sahibimiz bizi rahatsız ediyor kirayı elden vermiştim , 22.06.2022 20:56 Dükkan önü seperatör(ayraç) 22.06.2022 13:39 Apartmandaki guvenlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

4. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bonolarda kasideci ve lehtar isminin aynı olduğu, davalının lehtar ismine itirazın hayatın doğal akışına aykırı olduğu, davalının kendisini lehtar gösterip poliçe çekip kabul etmek suretiyle amacına ulaştığına dair bir iddiası da bulunmadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5012.php - 17.6kb

5. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddeye göre tapu sicilinde ismi geçen kişinin gerçek hak sahibi olduğuna inanan veya kendinden beklenen tüm özeni göstermesine rağmen gerçek malik olmadığını, tapu sicilinde yolsuzluk bulunduğunu bilmesi imkansız olan kişinin iktisabı geçerlidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-16648.php - 19.5kb

6. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-581.php - 21.4kb

7. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenin varlığı halinde ismin değiştirilmesi mümkün olup, Yargıtay uygulamalarında da kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı ismi ile anılması isteminin ve resmi işlemlerinde kullandığı isme sahip olması haklı neden olarak kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-1891.php - 18.4kb

8. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

marketlerde Market Oli isminin firma ismi olarak kullanmasına izin vermiştir. Davacı vekili, "Market Oli" markasının kullanılmasına ilişkin iznin geri alındığını ileri sürmüş ise de, gönderilen ihbar 11.9.1995 tarihli sözleşmeden geçmişe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8512.php - 20.3kb

9. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddedildiğini, artist ismi olan bu isimde davacıların rüçhan hakkı bulunduğunu ileri sürerek, 10.03.1997 tarih ve 15518 sayılı red kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı başvurusunun 13.02.1996 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6187.php - 20.0kb

10. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararın eki olmadığı; malik ismi de komisyonca değiştirildiği halde, tespit tutanağına atıfta bulunmak suretiyle hüküm kurulması da doğru değildir. (3402 s. Kadastro K. m. 30) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-667.php - 17.7kb

11. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alanı, ticari itibarı, ismi, tanınmış olması gibi unsurların etkin olduğu dikkate alınmalıdır. Genellikle bakımlı olması gereken işyeri niteliğindeki yapıdan yeterli açıklama yapılmadan yüksek oranda yıpranma düşülmez. (2942 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-11005.php - 20.3kb

12. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

evi adresini ve Muzaffer'in ismini bir kâğıda yazıp sanık Arif Açıkgöz'e iletmek üzere Aydın Bozkul'a vermiştir. Kararlaştırıldığı gibi,sanıklar Fatma ve Yeter, saat 16.00 sıralarında evden ayrılmışlar, maktülün diğer kızı mağdur Zeynep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_67.php - 37.2kb

13. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazarı olan sanığın kendi ismi ve resmi altında yayımlanmış olması karşısında, yazarının sanık olduğu kabul edilmelidir. (765 s. TCK. m. 312) (5680 s. Basın K. m. 16) Halkı din ve inanç farklılığı gözeterek km ve düşmanlığa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1999-3342.php - 17.0kb

14. [37.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu deftere meyyitin ismi, adresi, vefat tarihi, malum ise mevti intaç eden hastalık ve defin ruhsatiyesi verenin ismi kaydedileceği ve bu malumat her ay nihayetinde toplanarak öbür ayın onbeşine kadar en yakın Hükümet Doktoru'na ve Sıhhat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-21.php - 23.4kb

15. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir anlatımla tapu sicilinde ismi geçen kişinin gerçek hak sahibi olduğuna inanan veya kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen gerçek hak sahibi olmadığına, tapu sicilinde yolsuzluk bulunduğunu bilmesi imkansız olan kişinin iktisabı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_15.php - 25.6kb

16. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bonoda keşideci olarak ismi geçen Gülay K... diye bir kimsenin olmadığını, ancak kendisinin gerçek isminin Günaydın olmasına rağmen, çevresinde Gülay olarak hitap edildiğini, bu nedenle de, bonoyu düzenleyen tarafından keşideci adının Gülay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-2564.php - 16.3kb

17. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir ırk veya milletin ismi olmayıp davacının öteden beri kullanıp tanındığı aile ismidir. Dava, Medeni Kanunun 26.maddesine dayanan, bir soyadı değiştirme davası olduğuna göre, sözcüğün Türkçe olup olmadığına (soyadının mutlaka Türkçe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-7313.php - 18.4kb

18. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıtlarına göre çocuğun ismi Umuttur. Bu durumda çocuğun isminin boşanmadan sonra değiştirilip değiştirilmediğinin davacıdan sorulması varsa buna dair ilamın ibraz ettirilmesi, şayet boşanma ilamında yanlışlık varsa bunda gerekli tavzih veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1997-2148.php - 15.8kb

19. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olayımızda mahkemenin ismi yazılmış ise de kararı veren hakim ve tutanak katibinin ad ve soyadı ile sicil numaraları yazılmamış olmakla kararın usulüne uygun verildiği kabul edilemez. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-7837.php - 16.0kb

20. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Muhammed Esat olsun ve daha ismi şöhreti duyulmayan nice mücahit müsIümanlar olsun bu kemalist rejimin zulmüne karşı durdular, vuruştular... Niye şehit oluruz dediler ve şehit oldular. Bütün pisliklerin yuvası, anası, merkezi bu Kemalizm dedikleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-19078.php - 19.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları