Arama Sonucunda 1 - 20 ve 163 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özetlemek gerekirse Federal Almanya'da işsizlik sigortasından yardım almak kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına kuvvetli bir delil ve karine oluşturur. Ancak bu karinenin aksi belirecek somut olayın özellikleri de
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8665.php - 24.4kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özetlemek gerekirse Federal Almanya'da işsizlik sigortasından yardım almak, kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına kuvvetli bir delil ve karine oluşturur. Ancak bu karinenin aksi belirecek somut olayın özellikleri de
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8941.php - 25.1kb
3. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özetlemek gerekirse Federal Almanya'dan işsizlik sigortasından yardım almak kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına kuvvetli bir delil ve karine oluşturur. Ancak bu karinenin aksi belirecek somut olayın özellikleri de
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-9272.php - 24.2kb
4. [91.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulanabilmesi için Almanya'daki hizmetlerinin tasfiye edilmemiş olması, başka bir deyişle hukuken geçerliliğini koruyan hizmetinin bulunması gerekir. Davacı, Almanya'daki hizmetlerini tasfiye ettiğine göre sözü edilen maddenin 4. beni
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_21.php - 33.9kb
5. [83.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu çerçevede Türkiye ile Almanya arasında 30 Kasım 1960 tarihinde imzalanan işgücü Andlaşması ile başlayan işgücü göçü kısa zamanda büyük gelişim göstermiştir."(T.B.M.M. Tutanak Dergisi Basma yazı S.Sayısı 209)
b)1960 yılında başlayan Türk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-9701.php - 21.2kb
6. [83.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu çerçevede Türkiye ile Almanya arasında 30 Kasım 1960 tarihinde imzalanan İşgücü Anlaşması ile başlayan işgücü göçü kısa zamanda büyük gelişim göstermiştir. (TBMM Tutanak Dergisi Basma yazı S.Sayısı 209)
b)1960 yılında başlayan Türk işçisi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-9475.php - 21.6kb
7. [74.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yararlanan bir kişinin, Almanya'da ikamet ettiği ve iş ilişkisinin devamedegeldiğinin kabulü zorunludur.
Hal böyle olunca, Almanyada işsizlik sigortasından yardım görmek, kişinin Almanya ' da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_598.php - 33.0kb
8. [74.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Daire arasındaki uyuşmazlık Almanya'daki çalışmaları nedeni ile 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanan sigortalının sigortalılık başlangıç tarihinin, Federal Almanya ile Türkiye arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4. maddesine göre,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_654.php - 36.7kb
9. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yararlanan bir kişinin, Almanya'da ikamet ettiği ve iş ilişkisinin devam edegeldiğinin kabulü zorunludur.
Hal böyle olunca, Almanya'da işsizlik sigortasından yardım görmek, kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_3.php - 32.7kb
10. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yararlanan bir kişinin, Almanya'da ikamet ettiği ve iş ilişkisinin devam edegeldiğinin kabulü zorunludur.
Hal böyle olunca, Almanya'da işsizlik sigortasından yardım görmek, kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_47.php - 32.5kb
11. [49.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Türk Kanunlarına tabidir. Almanya'nın Hanau Noterliği'nce düzenlenen vekaletnamenin geçerli olup olmadığının tesbiti için Almanya Devleti'nin; "Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Hakkındaki La Haye Sözleşmesi'nde" akit
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-5631.php - 24.6kb
12. [49.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile miras bırakan Federal Almanya uyruklu Hans Von Aulock ve onun 1980 yılında ölümü ile de, mirascı olan davacı Batı Almanya uyruklu Gerhard Joseph Ernst tarafından aynı suretle tasarruf edildiği bu nedenlerle anılan tapu kayıtlarının hukuki
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb
13. [49.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yararlanan bir kişinin, Almanya'da ikamet ettiği ve iş ilişkisinin devam edegeldiğinin kabulü zorunludur.
Hal böyle olunca, Almanya'da işsizlik sigortasından yardım görmek, kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_812.php - 31.6kb
14. [41.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Önemli olan Federal Almanya'da fiili uygulamanın varlığıdır. Halen Almanya'da fiili uygulama bulunmadığına göre 38. maddenin ( a ) bendindeki koşullar gerçekleşmediğinden tenfiz kararı verilmesi yasaya uygun değildir ) gerekçesiyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-13_3.php - 25.1kb
15. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/941892_10h.php - 22.7kb
16. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/904485_13h.php - 23.6kb
17. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SİGORTALILIK
FEDERAL ALMANYA İLE SOSYAL GÜVENLİK
SÖZLEŞMESİ
KARAR ÖZETİ Bir kişi, Türkiye'deki işvereni tarafından, Federal ALMANYA'daki işyerinde çalıştırılmışsa, aynı dönem için, her iki tarafta da sigortalı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-1892.php - 20.1kb
18. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yararlanan bir kişinin, Almanya'da ikamet ettiği ve iş ilişkisinin devam edegeldiğinin kabulü zorunludur.
Hal böyle olunca, Almanya'da işsizlik sigortasından yardım görmek, kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_588.php - 31.0kb
19. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı bankanın Federal Almanya yapı tasarruf sandığı adına imzaladığı borçlanma sözleşmesi gereğince Almanya`dan transfer edilen kredi ile bir taşınmaz almışlar ve bu taşınmaz da bankaya ipotek edilmiştir. 3. kişilerin taahhütlerini yerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_762.php - 20.4kb
20. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Türkiye ile Federal Almanya arasında mahkeme kararlarının karşılıklı olarak tenfizini temin eden bir ikili sözleşme mevcut değildir. Öyleyse karşılıklılık koşulunun gerçekleşmiş olup olmadığı öncelikle Alman tenfiz hükümlerinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-4485.php - 24.5kb