İçtihat Arama - Aidat ceza faizi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13.750.000'er lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, tazminat, nisbi harç ve vekalet ücreti tayinine ilişkin Ankara 9. Ağır ceza Mahkemesi'nce verilen 9.7.1997 tarih, 145/112 sayılı hükmün katılan ve sanıklar vekilleri tarafından temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

2. [65.99%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılırlar. (10) Bu Kanunun 551 inci maddesine aykırı hareket edenler üç aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılırlar. (11) Bu Kanunun 552 nci maddesine aykırı hareket edenler altı aya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [49.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933451_11h.php - 25.0kb

4. [37.07%] Hukuki Mevzuat

Alınması Hekim Hatası Ceza Davası Sonucunun Beklenmesi » Vekalet Sözleşmesi Davada Yetki İfa Yeri Kuralı » Fahiş Cezai Şarttan İndirim Cezai Şarttan İndirimin Koşulları Borcun Vadesi Faiz Başlangıcı (Bk M. 161/Son)

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [35.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DIŞINDA AVLANMAK CEZA MAHKEMESİNDEN KAMU DAVASI AÇILMAKSIZIN TAZMİNAT İSTENMESİ KARAR ÖZETİ: CEZA mahkemelerince tazminata hükmedilebilmesi için, usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmalı ve dava sonunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_117.php - 21.8kb

6. [30.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suç tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte sanıklardan tahsil edilerek müdahil Orman İdaresine verilmesine ilişkin (Ayrancı Sulh Ceza Mahkemesi)'nce 16.12.1993 gün ve 5159/7231 sayı ile; "3167 sayılı Yasanın 8. maddesinin (c) fıkrası;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_117.php - 20.7kb

7. [25.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bundan sonra görevli sulh ceza mahkemesine idari para cezasının kaldırılması için başvurulmuş, mahkeme başvuruyu reddetmiş, başvuru cezanın takip ve tahsilini durdurmayacağından bir taraftan da idari para cezası işverenden tahsil olunmuş ve sulh

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_21_1089.php - 23.8kb

8. [25.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_21_108.php - 24.3kb

9. [15.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı konumundaki üyelerden aidatların belirlenmesi konusunda yönetim kuruluna verilen yetki doğrultusunda davalıdan ne miktar aidat ve geç ödemeler nedeniyle ne kadar temerrüt faizi istenebileceği noktasında toplanmaktadır. 7.5.1994 tarihli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-9953.php - 19.1kb

10. [15.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(18.860.955) lira birikmiş faizi ve 4.10.1993 tarihinden itibaren de işleyecek yasal faizin tahsilini talep etmiş, her iki dava birleştirilmiştir. Davalı sigorta vekili süresi içinde verdiği cevap layıhasında, fazlaya ilişkin hakların saklı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-7971.php - 19.6kb

11. [13.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin sözleşmelerde de ceza koşulu kararlaştırılabilir. Dahası para borcunun ödenmemesi veya eksik veya geç ödenmesi halleri için ceza koşulu yanında ayrıca temerrüt faizi ödenmesi de öngörülebilir. Bu nitelikte bir sözleşmenin yapılmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-3746.php - 18.1kb

12. [11.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmediği kooperatife aidat borcu olmadığını savunarak davacı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İhtarnamelere üzerinde kurşun kalemle oynama yoktur. İhtarnameler 1163 sayılı yasanın 27.maddesi uygundur verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-3727.php - 19.1kb

13. [11.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkilinin normal aidat dışında faiz ve cezadan sorumlu tutulmaması gerektiğini ileri sürerek, müvekkilini bir konut tahsisi ile tescilini, aynen teslim olmazsa fazlaya ilişen hakları saklı kalmak üzere 1.000.000.000 TL tazminatın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-7581.php - 20.7kb

14. [11.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinden yürütülecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline. 300.000.000 lira manevi tazminatın ve birleşen davada da, 654.437.889 lira maddi tazminatın 1.12.1995 tarihinden yürütülecek yasal faizi ile davalılar Ercan ve Tevfik'den

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8032.php - 17.9kb

15. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

EDASI MEMURİYETTEN MEN CEZASININ NİTELİĞİ KARAR ÖZETİ: Memuriyetten men CEZAsı mahkumiyetin sonucuna bağlı fer'i CEZAdır. CEZAnın infazı durumunda belirtilen süre içerisinde memurun memuriyetiyle ilişkisi kesilir. Bunun sonucu olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-9047.php - 18.1kb

16. [10.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli her sözleşmede ceza koşulu kararlaştırılabileceği gibi para borçlarının ödenmesine ilişkin sözleşmelerde de ceza koşulu kararlaştırılabilir. Ayrıca para borcunun ödenmemesi veya eksik ya da geç ödenmesi halleri için ceza nitelikte bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-3643.php - 17.6kb

17. [9.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptaline ve ödenmeyen aidat için basit faiz hesabı yapılarak faiz borcunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının usulüne uygun gönderilen ihtarlara rağmen parasal edimlerini yerine getirmediğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-7998.php - 25.4kb

18. [9.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren aylık % 15 gecikme faizi ve faizin %15 KDV si ile birlikte davalıdan tahsiline, dava tarihinden sonra ödenen 50.000.000 TL yönünden karar ittihazına yer olmadığına, ancak bu tutara 27.8.1996 tarihinden 4.3.1997 tarihine kadar %15 gecikme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7338.php - 17.5kb

19. [9.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin gecikme zammı ve faizi, bunun tahsilinden sonra konut edindirme yardımına ilişkin gecikme zammından mahsup edilme)idir. Giderek sigorta primine ilişkin gecikme zammı ve faizin mahsubunda 3786 sayılı Kanun hükümleri de gözönünde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-67.php - 23.5kb

20. [9.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddi vaka bakımından Ceza Mahkemesi kararı esas alınmış ve buna göre hüküm kurulmuştur. Oysa, Ceza Mahkemesi kararında davalılardan Fahrettin'in kaçak kullanmayla bir ilgisinin bulunmadığı saptanarak beraatine karar verilmiştir. Maddi vaka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-7271.php - 17.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları