İçtihat Arama - 7 yl sonra i akdi yenilenmesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] T

daha önceki yıllarda kira akdi yapıldığı, davalının davacıya ait işyeri nite-liğindeki taşınmazı yıllarca kullandığı, ne ki 27.4.1998 tarihinde yürürlüğe giren 4331 sayılı yasa ile kira akdinin kanunun yayımı tarihinden itibaren üç ay sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_678.php - 54.0kb

2. [39.22%] Hukuki Mevzuat

• İcra Takibinden Sonraki Dönem • Borcun Miktarının Bilinebilir Durumda Olunması • İcra İnkar Tazminatı* (2004 Sy M. 45, 67/2) » Bozmadan Sonra Yetkisizlik Yetkili Mahkeme Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [35.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edileceğine değinildikten sonra, kiracının sözleşme sonunda kiralananı boşaltmadığı takdirde 2886 sayılı yasanın 75. maddesi hükümleri uygulanacaktır" denilmiştir. Söz konusu 75. maddenin 3. fıkrası "kira sözleşmesinin bitim tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_1_863.php - 29.0kb

4. [35.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.php - 32.0kb

5. [35.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

edileceğine değinildikten sonra, "...kiracının sözleşme sonunda kiralananı boşaltmadığı takdirde 2886 sayılı yasanın 75. maddesi hükümleri uygulanacaktır" denilmiştir. Söz konusu 75. maddenin 3. fıkrası "kira sözleşmesinin bitim

http://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.asp - 42.5kb

6. [28.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yöneltilmediği saptandığı takdirde husumet yönü üzerinde durulmalı, bu yolla davada taraf koşulunun oluşturulmadığı sonucuna varıldığı takdirde yöntemine uygun biçimde taraf koşulu oluşturulduktan ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.1998 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-1636.php - 27.3kb

7. [21.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davamızda kira akdi 1.11.1977 tarihinde sona ermiş ve bu tarihten geçerli olmak üzere akdin yenilenmesi hususundaki teşebbüs tamamlanmamıştır. Davacı, kira akdi 1.11.1977 tarihinde sona ermiş ve bu tarihten geçerli olmak üzere akdin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-979.php - 21.1kb

8. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamının seçiminin yenilenmesi hususunun Merkez Birliği Yönetim Kurulunun 05/11/1998 tarih ve 585 sayılı kararı ile kabul edilip, gündeme madde eklendiğini ve gündemin 5. maddesinin değiştirilerek yeniden ilan yapıldığını işlemin mevzuata

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_11_978.php - 22.6kb

9. [14.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2001 yılından itibaren davalı şirketin sigorta brokerliğini yürüttüğünü, davalı tarafın 16.04.2003 tarihinde dolacak olan personeline ait Grup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-1159.php - 20.8kb

10. [9.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devri; değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyle yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar ve ya değerleri beşyüz lirayı geçtiği takdirden senetle ispat olunması gerekir. Senetle ispatı gereken hususlarda

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-2139.php - 20.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları