Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konusu olacaktır. Örneğin, saat ücreti 100 TL olan bir işçinin 8 saatlik çalışma döneminde bir saat fazla mesai karşılığı % 50 zammı 150 TL yapacak iken, 7,5 saatlik dönemde aynı içşinin bir saatlik fazla mesaisi 160 TL civarında olacaktır. Kanun
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-1291.php - 33.9kb
2. [80.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dönem zarfında yaptığı fazla mesailerin karşılıklarının ödenmediğini ve kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle de mevduata uygulanan en yüksek faize hak kazandığını iddia ederek fark ihbar kıdem tazminatları, fark izin ve ücret alacağı ile fazla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_35.php - 21.8kb
3. [54.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınan alacaklar normal mesai, vardiya mesaisi, fazla mesai, akdi ve kanuni ikramiye alacaklarıdır. Toplu iş sözleşmesinde bu alacakların ödeme tarihlerinin belirlendiği de dosya içeriğinden anlaşılmamaktadır.
Bu nedenlerle hüküm altına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1999-9010.php - 19.8kb
4. [48.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedenlerle davacının varsa fark kıdem, fark ihbar, fark izin ücreti ve fark ücret alacaklarının 1997 yılı ücret zammı nazara alınmadan hesaplanması gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirmeyle 1997 ücret zamlarının hesaplamaya dahil edilmesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_258.php - 18.8kb
5. [30.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğan ücret alacağı farkı, prim ve fazla mesai ücretinden alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çay Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 7.11.1994 gün ve 1994/270-326 sayılı kararın incelenmesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_474.php - 36.7kb
6. [30.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Uygulanmaması )
ÜCRET FARKI TAHSİLİ VE FAİZ TALEBİ ( Toplu İş Sözleşmesindeki Zam Hükmünün Ekonomik Kriz Nedeniyle Askıya Alınması Nedeniyle )
2822/m.2,6
DAVA : Taraflar arasındaki "T.İ.S.'den doğan ücret alacağı FARKı,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_474.php - 36.5kb
7. [21.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihleri arasındaki 48 saatlik çalışmadan dolayı meydana geldiği farzolunan, aslında kanuni normal iş süresine ilişkin bulunan 3 saatlik mesainin fazla mesai olarak kabulüne imkan yoktur. Toplu iş sözleşmesinde geçmişe ait bu sürenin fazla
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-6993.php - 19.7kb
8. [16.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rastlıyan Çarşamba günü saat 9.30 da müzakerenin başlayacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti.
Bugün toplanan kurula (elli beş) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra birinci Başkan Halil Özyörük'ün
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-15.php - 41.5kb
