İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

rejimlerle değiştirildiği, yerine ikâme edilenlerin yine "Devlet düzeni" adı altında "yeni doğrular" olarak hukukun koruması kapsamına alındığı, bunların da bilahare yerini yerlilerine terkettiği hatırlanmalı, bu

bu tarihler arasında bir iş yerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmalıdır. Şöyle ki, iş yeri murise aitse tapu kaydı, iş yerine ait ilgili mercilerden alınmış iş yeri açma, işletme ve iş yeri kapatma belgeleri araştırılmalıdır. Ayrıca

değil, idari yargı yerinin görev alanına girmektedir. Böyle olunca dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle

kelimeler kullanılmış; men, kapatma, men ile kapatma, diplomanın, ruhsatın geri alınması gibi infaz yöntemlerinde değişik olarak adlandırılmıştır. Bu ceza idari veya kazai bir karar konusu; kesin, itirazı veya temyizi kabil olabilir. Ceza şahsi

14.10.1996 tarihinde iş yerine gidilerek ana vana mühürlenmek suretiyle infaz edilmiş, kapama tutanağı iş yeri sahibi yerine Berna Kalaycı tarafından imzalanmıştır. Belirtilen şekilde ve tarihte vazedilen mühürün 17.12.1996 tarihinde

yıllarca benzer bir işlev yerine getirmiş olan TCK.nun mülga, 141, 142 ve 163. maddeleriyle, Terörle Mücadele Kanununun 8. maddesi yerine ikame edilircesine kullanılmak istenilmesinden de anlaşılmaktadır. Gerçekten, 12.4.1991 tarih 3713 sayılı

haiz olmaması şartı ile iş yerinin yedi günden altı aya kadar kapatılmasına hükmedileceği belirtilmiş, iş yeri kapatma cezasının alt ve üst sınırları maddede gösterildiği halde meslek ve sanat ve ticaretin tatiline ilişkin sürenin tertip edilecek