 |
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2002/9949 2003/21
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, muris Hüseyin Çelik'in 20.04.1982 - 09.06.1998 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi Hüseyin Çelik'in 20.04.1982 - 09.06.1998 arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece bir tanığın beyanına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacının 2654 sayılı yasanın 24 md.nin yürürlüğe girdiği 20.04.1982 tarihinden sonra vergide kayıtlı bir iş yeri yoktur. Yine mahkemenin yaptığı araştırmaya göre esnaf odası kaydı ve esnaf sicil kaydı da bulunmamaktadır. Bu tür hizmet tesbiti davalarında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışma esastır. Bunun için mahkemenin murise ait bu tarihler arasında bir iş yerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmalıdır. Şöyle ki, iş yeri murise aitse tapu kaydı, iş yerine ait ilgili mercilerden alınmış iş yeri açma, işletme ve iş yeri kapatma belgeleri araştırılmalıdır. Ayrıca işçi çalıştırılmışsa vergi dairesine verilen muhtasar beyannameler araştırılmalıdır. Öte yandan komşu iş yeri sahipleri dinlenerek böyle bir iş yerinin bulunup bulunmadığı, murisin bu iş yerini işletip işletmediği
araştırılmalıdır. 20.04.1982 - 09.06.1998 tarihleri arasında 5 yıldan fazla pirim ödemediği sonucuna varılırsa ödenecek pirimin hesabında 4692 sayılı yasanın geçici 1. maddede gözetilmelidir. Mahkemenin bu maddi ve hukuki olguları düşünmeksizin eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.01.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.