İçtihat Arama - ttk 118 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1993/942 Karar No: 1994/118 Tarih: 02.03.1994 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_942.php - 26.0kb

2. [87.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmıştır. Mahkemece TTK.nun 1268. maddesi gereğince olay tarihi ile dava tarihi arasında iki yıllık zamanaşımının geçmiş olduğu gerekçesiyle davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmiştir. Gerçekten TTK.nun 1268. maddesi, genel kural olarak,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb

3. [51.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 3.12.1992 gün ve 118/216 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-906.php - 18.1kb

4. [32.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamaktadır. Acentenin TTK.nun 118. maddesi uyarınca acente olarak tayin edildiği bölgede tekel hakkı bulunduğundan, TTK.nun 127. maddesi uyarınca isteyebileceği bir masraf kaleminin var olup, olmadığının saptanması ve yine aynı Yasa'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-5020.php - 18.6kb

5. [31.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

gün ve 1990/3436, 1991/118 sayı ile; (Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, yargılandığı sırada tutuklu bulunmayan ve cezaevinden firarı da söz konusu olmayan, ancak hakkında verilen, mahkumiyet kararı ile birlikte gıyabi olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/911-58_cgk.asp - 35.9kb

6. [29.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 24.12.1991 gün ve 118-1369 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 3.11.1992 gün ve 4744-12742 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ve karşı davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1993-218.php - 26.5kb

7. [28.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

16.9.1993 gün ve 1992/118 esas, 1993/181 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1994-4377.php - 17.0kb

8. [27.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 1991/614-E.1992/118 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 8.2.1993 gün ve 1992/2541-1993/483 sayılı ilamı: (.. Taraflar arasındaki 11.6.1988 tarihli sözleşmenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_79.php - 18.0kb

9. [26.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlar Kanununun 118/2. Maddesi uyarınca alacaklardan biri münazaalı olsa bile takas dermeyan olunabileceğine ve davacı, TTK nun 1301. Maddesinde öngörüldüğü şekilde zarar borçlusunun halefi olduğundan takas savunması davacıya karşı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1833.php - 17.5kb

10. [24.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dar yetkili mercide BK.nun 118/2. maddesinin uygulanması ve giderek yargılamayı gerektiren hususların tartışılması mümkün değildir. İstemin reddedilmesi gerekirken aksi düşüncelerle bilirkişi raporuna dayanarak takas ve mahsup talebinin kabulüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_251.php - 17.4kb

11. [23.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(20045. İİK. m. 118) (7201 s. Tebligat K. m. 35) Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 25.4.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-5942.php - 17.2kb

12. [20.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kadastro sırasında; 118 ada, 1 parsel sayılı, 56320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 27.11.1990 tarihinde düzenlenen ancak muhtar ve bilirkişilerin imzalamadıkları tesbit tutanağı ile hali arazi niteliğinde olduğu belirtilerek Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1994-733.php - 18.5kb

13. [20.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 1991/614 E-1992/118 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 8.2.1993 gün ve 1992/2541-1993/483 sayılı ilamı ile (...Taraflar arasındaki 11.6.1988 tarihli sözleşmenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_15_79.php - 18.0kb

14. [19.47%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

g. ve 818 s. BK. m. 61, 118 vd. ( 12.11.1930 g. ve E. 1930/6 K. 1930/27 s. Yg. İçt. Bir. K. ( 13.4.1938 g. ve E. 1938/3 K. 1938/3 s. Yg. İçt. Bir. K. ( 15.3.1950 g. ve E. 1948/29 K. 1950/5 s. Yg. İçt. Bir. K. ( 27.1.1973 g. ve E.

http://www.hukuki.net/ictihat/3042-3053.asp - 29.1kb

15. [19.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 1993/310 Esas, 1994/118 Karar sayılı ve 4/1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Eren Güvener ile Ercüment İşleyen müdafii ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-8986.php - 16.7kb

16. [18.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 11.4.1978 tarih ve 118/98 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı banka

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-480.php - 21.4kb

17. [15.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmaktadır. B.K.nun 118. maddesi hükmü uyarınca alacaklardan biri, münezalı olsa bile takas dermeyanı mümkün bulunmaktadır. O halde, karşı davadaki talebin (HUMK.nun 204/1) niteliği de dikkate alınarak, bilirkişi kurulu raporlarında da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-1692.php - 19.6kb

18. [15.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girilmelidir. Zira BK.nun 118/1. maddesi gereğince takasın mümkün olabilmesi için iki kişinin karşılıklı bir miktar meblağı birbirine borçu bulunmaları ve bu borçların muaccel olmaları gerekmektedir. Davaca ciranta alacaklı olmuş mudur?

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4029.php - 24.4kb

19. [14.64%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915599_3h.php - 20.5kb

20. [12.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

bedeli verilir. (2613 s. KTTK. m. 22/H) Niyazi ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tesçil davasının reddine dair, (Karadeniz-Ereğli İkinci Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 28.3.1990 gün ve 188/118 sayılı hükmün Yargıtay'ca

http://www.hukuki.net/ictihat/9012654_8h.asp - 31.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları