Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E:2005/740 K:2006/5450 T:14.06.2006

iSTANBUL BAROSU DERGİSİ OCAK 2007
Vergi kaçakçılığı (VUK'na muhalefet) suçundan sanık RE'nin yapılan yargılamaları sonunda: Beraatine dair BAKIRKÖY 5. Ağır Ceza mahkemesinden verilen 04. 10.2004 gün ve 2001/398 Esas, 2004/267 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 10. 01. 2005 tarihli tebliğ namesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Sabit bir işyeri olmayan ve vergi dairesine mükellefiyet tesis ettirmeden serbest muhasebe veya mali müşavirlik belgesi de olmadığı halde muhasebecilik faaliyetinde bulunan sanığın işlemlerini yürüttüğü mükellefler Ö Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şirketi MS,Bİ,YB,CY,BK hakkındaki bilgileri içeren 26.06.2001 gün ve 33 Sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda defter ve belgelerini ibraz etmedikleri, işyeri adresinde yapılan yoklamalarda bulunmadıkları, KDV beyannamelerinde yüksek miktarda indirilecek KDV beyan ettikleri, kullanılmayan belgelerin iptalini yaptırmadıkları, sahte belge kullanma ve düzenleme durumlarıyla ilgili olarak mali şubeye bildirimde bulunulduğunun tespit edilmesi sanık hakkında tanzim olunan 26.06.2001 gün ve 32 sayılı kaçakçılık suçu raporunda ise muhakeme işlemlerini yürüttüğü mükelleflere ait belgelerin sahte olarak düzenlenmesi eyleminin sanık tarafından organize edildiğinin belirtilmesi karşısında; 01.011999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasanın vergi ziyaını kaçakçılık suçunun unsuru olmaktan çıkarmasına ve sahte fatura düzenleme suçunun mükellef sıfatı olsun veya olmasın herkes tarafından işlenebileceği gözetilerek sözkonusu mükelleflerle ilgili işlemler araştırılıp, yetkilileri hakkında kamu davası açılmışsa dosyanın getirtilip incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğ gözetilmeden, sanığın vergi mükellefi olmadığından bahisle beraatine karar verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK un 321. md. uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.