Vasiyetname

[Engin_Er]

babam 1997 yılında vefat etti ve ben babamın yazdırmış olduğu bir vasiyetname buldum ölümünden yaklaşık bir yıl önce yazdırmış yazı babama ait değil bir başkası tarafından yazılmış ama altında babamın imzası ile birlikte iki arkadaşınında şahit olarak imzası var bu şahıslarda vefat etmiş durumda;
böyle bir vasiyetnamenin geçerliliği varmı; varsa ne yapılması gerekli yani daha yeni elime geçti

[Sevcan Kumyol]

Madde 531.- Vasiyet, resmî şekilde veya mirasbırakanın el yazısı ile ya da sözlü olarak yapılabilir.
Mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslim edilmesi zorunludur.Teslimden sonra sulh hakimi,teslim edilen vasiyetnameyi derhal inceler,gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek terekenin yasal mirasçılara geçici olarak teslimine veya resmen yönetilmesine karar verir.

Vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

[duygusal]

Bu konuyla ilgili şunu sormak istiyorum.
Şuan evliyim ve boşanma adına mahkememiz sürmektedir.
Bu esnada Allah gecinden versin ben ölürsem üzerime olan mallar direk eşimemi kalır? Yoksa vasiyetim kanalıyla gösterdiğim yerleremi verilir?

Bu noktada ne yapmam gerekir..Vasiyetimi Sulh mahkemesinemi vermem gerekir yada nereye? Ve geçerlimidir?
Teşekkürler.

[Av.Başak Şahin]

Sayın duygusal,
Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 maddesine göre; Boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispat edilmesi halinde, sağ kalan eş diğer eşin mirasçısı olamaz. Bu durumda, eşinizin mirasçınız olamaması için,görülmekte olan davanın sizin tarafınızdan açılmış olması ve dava sonunda eşinizin kusurlu olduğuna hükmedilmesi gerekmektedir.
Eşiniz mirasçınız olsa da, olmasa da vasiyetnameniz geçerli olacaktır, sadece vasiyetnamenize konu yapabileceğiniz değerlerin miktarları (tasarruf oranı) değişebilmektedir.
Noter vasıtasıyla resmi vasiyetname yapabilirsiniz.

[ma_cera]

Çocuğunuz varsa üzerinizdekinin %25'i,
çocuğunuz yok, anne babanız veya kardeşiniz varsa %50'si eşinize kalır.
Çocuk, anne baba, kardeş yok, büyükanne, büyükbaba, hala, teyze, amca, dayı varsa eşe düşen pay %75'tir.
Ancak,
boşanma davası sürerken vefat eden eşin boşanma davası diğer mirasçılar tarafından sürdürülür ve vefat eden eşin daha az kusurlu olduğuna hükmedilirse eş mirasçı olamaz.

Bunun dışında vasiyetin olduğu durumlarda bile eşin saklı payı mevcuttur.

[duygusal]

cevaplarınız için teşekkür ederim.
Bişeyi açıklamam gerekirse ben davalıyım.Başak Hn.dediği gibi davayı ben açmadığım için gene aynı prosedürmü işliycek?
vasiyetimde eşime hiçbirşey bırakmasam bile gene %50 kısmı gene onunmu olur.Çocuğumuz yok.

[ma_cera]

Bu davacı/davalı ayırımına ben dikkat etmemiştim. Ama maddeyi bir bütün olarak okuyunca öyle bir anlam çıkıyor:

MADDE 181.- Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler.

Boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması hâlinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır.

Davalı az kusurlu, davacı ölmüş ise davalı davacının mirasçısı olabiliyor.
Davalı ölünce davacı her halukarda davalının mirasçısı olabiliyor.

Peki boşanma davasının devam etmesi demek, temyiz ve düzeltme safhalarını da içerir mi?

[Engin_Er]

Madde 531.- Vasiyet, resmî şekilde veya mirasbırakanın el yazısı ile ya da sözlü olarak yapılabilir.
Mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslim edilmesi zorunludur.Teslimden sonra sulh hakimi,teslim edilen vasiyetnameyi derhal inceler,gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek terekenin yasal mirasçılara geçici olarak teslimine veya resmen yönetilmesine karar verir.

Vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

on yıllık zaman aşımından bahsetmişsiniz;
babam 28/10/1997 de vefat etti, bu süre içinde diğer mirascı olan kız kardeşim şu ana kadar yasl yola baş vurmadı , şu anda
miras olarak bir ev var ortada ve ben 2003 yılında vefat eden annemin payınıda 1998 yılında annemden tapu yolu ile satın aldım alırkende anneme adli yıp kurumundan akli dengesi yerindedir raporu aldım ve payı karşılığı olan parayı banka kanalı ile ödedim;
hisse 8/8 iken benim hissem 5/8 kız kardeşimin hissesi 3/8 olarak duruyor,
zaman aşımından yararlanarak kız kardeşimin hisseini tapudan üzerime alabilirmiyim acaba

birde kendi aramızda yazılmış bir sözleşme var;bu sözleşmeyi kendi aramızda yazarak imzaladık
aşağıdaki gibidir
MUVAFAKAT'NAMEDİR
"ben ***** babamdan hisseme düşen ütün hissemi abim ******* devredilmesine muvafakat ediyorum, karşılığında kendisinden (500)milyon nakit aldım. Annemiz ********* ında eşi ***********dan kendi payına düşen miras hissesini kardeşim olan oğlu ***********na satmasına müsade ediyorum,. ileriki tarihlerde abim ********na ve annem************na hiçbir şekilde dava açmayacağımı ve hiç bir hak talep etmeyeceğimi şahitler huzurunda taahhüt ve beyan ederim. tarih= 08,11,1997
kız mirascı ;imzası ;
şahit ;imzası
şahit imzası;ve benim imzam ve altında Not; tarafımdan düzenlenmiş olup ismi bulunan şahıslar imzalamışlardır.

yukarıda belirttiğim bu yazının ne kadar hükmü var ve ben bu yazıyı koruma altına almak istiyorum bunun için bu yazıyı notere tastik ettirmemde yarar var mı ..(notere sordum olmaz dedi.) teşekkür ederim saygılarımla

[Erdoğan Kırcalı]

Öncelikle cümlelerinize büyük harfle başlayınız.
Kız kardeşinizin istediği 30.000YTL sahip olduğu 3/8 hisseye karşılık mıdır?

[Engin_Er]

Öncelikle cümlelerinize büyük harfle başlayınız.
Kız kardeşinizin istediği 30.000YTL sahip olduğu 3/8 hisseye karşılık mıdır?

Evet ;
ama daha önce yukarıda bahsettiğim gibi aramızda bir sözleşme imzaladık ve o zamanın parası ile benden hissesinin devri karşılığında 500 milyon lira aldı.
Sonradan tapuda imzaya yanaşmadı ve şimdi ise yine 30.000 YTL verirsen imzaya gelir hakkımı devrederim diyor.
O bakımdan soruyorum aramızda yazılmış ve imzalanmış yukarıda bahsettiğim yazının hükmü geçerliliği nedir ne değildir?

Not: şu an satmış olacak olsak evin değeri en fazla 70-80 bin ytl eder.

Sözleşme 1997 yılında babamın ölümünden sonra aramızda yapılmıştır imzalanmıştır ve 3 şahitin imzasıda vardır;
bu sözleşmeden sonra ben annemin hissesi olan 2/8 hisseyi tapudan pay temliki sureti ile satın aldım, alırkende hisse bedelini banka kanalı ile ödedim ve adli tıp kurumundan annem adına akli dengesi yerindedir raporu aldım.
Daha sonra annem 2003 yılında vefat etmiştir,
Yaklaşık 10 yıl sonra benden böyle bir talepte bulunmuştur. Ben ise bu parayı veremeyeceğimi daha önce benden hissen karşılığında 500 milyon lira aldığını söyledim.