Vasiyetname

babam 1997 yýlýnda vefat etti ve ben babamýn yazdýrmýþ olduðu bir vasiyetname buldum ölümünden yaklaþýk bir yýl önce yazdýrmýþ yazý babama ait deðil bir baþkasý tarafýndan yazýlmýþ ama altýnda babamýn imzasý ile birlikte iki arkadaþýnýnda þahit olarak imzasý var bu þahýslarda vefat etmiþ durumda;
böyle bir vasiyetnamenin geçerliliði varmý; varsa ne yapýlmasý gerekli yani daha yeni elime geçti

Madde 531.- Vasiyet, resmî þekilde veya mirasbýrakanýn el yazýsý ile ya da sözlü olarak yapýlabilir.
Mirasbýrakanýn ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadýðýna bakýlmaksýzýn hemen sulh hakimine teslim edilmesi zorunludur.Teslimden sonra sulh hakimi,teslim edilen vasiyetnameyi derhal inceler,gerekli koruma önlemlerini alýr, olanak varsa ilgilileri dinleyerek terekenin yasal mirasçýlara geçici olarak teslimine veya resmen yönetilmesine karar verir.

Vasiyet alacaklýsýnýn dava hakký, ölüme baðlý kazandýrmayý öðrenmesinin üzerinden on yýl geçmekle zamanaþýmýna uðrar.

Bu konuyla ilgili þunu sormak istiyorum.
Þuan evliyim ve boþanma adýna mahkememiz sürmektedir.
Bu esnada Allah gecinden versin ben ölürsem üzerime olan mallar direk eþimemi kalýr? Yoksa vasiyetim kanalýyla gösterdiðim yerleremi verilir?

Bu noktada ne yapmam gerekir..Vasiyetimi Sulh mahkemesinemi vermem gerekir yada nereye? Ve geçerlimidir?
Teþekkürler.

Sayýn duygusal,
Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 maddesine göre; Boþanma davasý devam ederken, ölen davacýnýn mirasçýlarýndan birisinin davaya devam etmesi ve davalýnýn kusurunun ispat edilmesi halinde, sað kalan eþ diðer eþin mirasçýsý olamaz. Bu durumda, eþinizin mirasçýnýz olamamasý için,görülmekte olan davanýn sizin tarafýnýzdan açýlmýþ olmasý ve dava sonunda eþinizin kusurlu olduðuna hükmedilmesi gerekmektedir.
Eþiniz mirasçýnýz olsa da, olmasa da vasiyetnameniz geçerli olacaktýr, sadece vasiyetnamenize konu yapabileceðiniz deðerlerin miktarlarý (tasarruf oraný) deðiþebilmektedir.
Noter vasýtasýyla resmi vasiyetname yapabilirsiniz.

Çocuðunuz varsa üzerinizdekinin %25'i,
çocuðunuz yok, anne babanýz veya kardeþiniz varsa %50'si eþinize kalýr.
Çocuk, anne baba, kardeþ yok, büyükanne, büyükbaba, hala, teyze, amca, dayý varsa eþe düþen pay %75'tir.
Ancak,
boþanma davasý sürerken vefat eden eþin boþanma davasý diðer mirasçýlar tarafýndan sürdürülür ve vefat eden eþin daha az kusurlu olduðuna hükmedilirse eþ mirasçý olamaz.

Bunun dýþýnda vasiyetin olduðu durumlarda bile eþin saklý payý mevcuttur.

cevaplarýnýz için teþekkür ederim.
Biþeyi açýklamam gerekirse ben davalýyým.Baþak Hn.dediði gibi davayý ben açmadýðým için gene ayný prosedürmü iþliycek?
vasiyetimde eþime hiçbirþey býrakmasam bile gene %50 kýsmý gene onunmu olur.Çocuðumuz yok.

Bu davacý/davalý ayýrýmýna ben dikkat etmemiþtim. Ama maddeyi bir bütün olarak okuyunca öyle bir anlam çýkýyor:

MADDE 181.- Boþanan eþler, bu sýfatla birbirlerinin yasal mirasçýsý olamazlar ve boþanmadan önce yapýlmýþ olan ölüme baðlý tasarruflarla kendilerine saðlanan haklarý, aksi tasarruftan anlaþýlmadýkça, kaybederler.

Boþanma davasý devam ederken, ölen davacýnýn mirasçýlarýndan birisinin davaya devam etmesi ve davalýnýn kusurunun ispatlanmasý hâlinde de yukarýdaki fýkra hükmü uygulanýr.

Davalý az kusurlu, davacý ölmüþ ise davalý davacýnýn mirasçýsý olabiliyor.
Davalý ölünce davacý her halukarda davalýnýn mirasçýsý olabiliyor.

Peki boþanma davasýnýn devam etmesi demek, temyiz ve düzeltme safhalarýný da içerir mi?

on yýllýk zaman aþýmýndan bahsetmiþsiniz;
babam 28/10/1997 de vefat etti, bu süre içinde diðer mirascý olan kýz kardeþim þu ana kadar yasl yola baþ vurmadý , þu anda
miras olarak bir ev var ortada ve ben 2003 yýlýnda vefat eden annemin payýnýda 1998 yýlýnda annemden tapu yolu ile satýn aldým alýrkende anneme adli yýp kurumundan akli dengesi yerindedir raporu aldým ve payý karþýlýðý olan parayý banka kanalý ile ödedim;
hisse 8/8 iken benim hissem 5/8 kýz kardeþimin hissesi 3/8 olarak duruyor,
zaman aþýmýndan yararlanarak kýz kardeþimin hisseini tapudan üzerime alabilirmiyim acaba

birde kendi aramýzda yazýlmýþ bir sözleþme var;bu sözleþmeyi kendi aramýzda yazarak imzaladýk
aþaðýdaki gibidir
MUVAFAKAT'NAMEDÝR
"ben ***** babamdan hisseme düþen ütün hissemi abim ******* devredilmesine muvafakat ediyorum, karþýlýðýnda kendisinden (500)milyon nakit aldým. Annemiz ********* ýnda eþi ***********dan kendi payýna düþen miras hissesini kardeþim olan oðlu ***********na satmasýna müsade ediyorum,. ileriki tarihlerde abim ********na ve annem************na hiçbir þekilde dava açmayacaðýmý ve hiç bir hak talep etmeyeceðimi þahitler huzurunda taahhüt ve beyan ederim. tarih= 08,11,1997
kýz mirascý ;imzasý ;
þahit ;imzasý
þahit imzasý;ve benim imzam ve altýnda Not; tarafýmdan düzenlenmiþ olup ismi bulunan þahýslar imzalamýþlardýr.

yukarýda belirttiðim bu yazýnýn ne kadar hükmü var ve ben bu yazýyý koruma altýna almak istiyorum bunun için bu yazýyý notere tastik ettirmemde yarar var mý ..(notere sordum olmaz dedi.) teþekkür ederim saygýlarýmla

Öncelikle cümlelerinize büyük harfle baþlayýnýz.
Kýz kardeþinizin istediði 30.000YTL sahip olduðu 3/8 hisseye karþýlýk mýdýr?

Evet ;
ama daha önce yukarýda bahsettiðim gibi aramýzda bir sözleþme imzaladýk ve o zamanýn parasý ile benden hissesinin devri karþýlýðýnda 500 milyon lira aldý.
Sonradan tapuda imzaya yanaþmadý ve þimdi ise yine 30.000 YTL verirsen imzaya gelir hakkýmý devrederim diyor.
O bakýmdan soruyorum aramýzda yazýlmýþ ve imzalanmýþ yukarýda bahsettiðim yazýnýn hükmü geçerliliði nedir ne deðildir?

Not: þu an satmýþ olacak olsak evin deðeri en fazla 70-80 bin ytl eder.

Sözleþme 1997 yýlýnda babamýn ölümünden sonra aramýzda yapýlmýþtýr imzalanmýþtýr ve 3 þahitin imzasýda vardýr;
bu sözleþmeden sonra ben annemin hissesi olan 2/8 hisseyi tapudan pay temliki sureti ile satýn aldým, alýrkende hisse bedelini banka kanalý ile ödedim ve adli týp kurumundan annem adýna akli dengesi yerindedir raporu aldým.
Daha sonra annem 2003 yýlýnda vefat etmiþtir,
Yaklaþýk 10 yýl sonra benden böyle bir talepte bulunmuþtur. Ben ise bu parayý veremeyeceðimi daha önce benden hissen karþýlýðýnda 500 milyon lira aldýðýný söyledim.