Sağlık Hukuku Hukuki NET | Forum | Mevzuat Anasayfa | Kaynaklar | Yazarlar | Dizin | Arama | Uyarlama | Kaynak Ekle | Giriş
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'nun, lazer epilasyon, diyet, zayıflama, kilo verme, estetik, güzellik, cilt bakımı, mezoterapi hizmetlerine ilişkin kararı
By Admin | On 26-06-2008 | In Diğer | 6703 Viewings | Rated
Admin




Profil >

TC.Sanayi ve Ticaret Bakanlığı REKLAM KURULU'NUN 16.10.2007 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR.

I - SAĞLIK VE KOZMETİK 
 

1) 2007/145 - Kadıoğlu Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (Epiderm Güzellik Merkezi)'ne ait www.epiderm.info adlı internet sitesinde hastaların tedavi öncesi ve sonrasını gösteren fotoğraflarla yapılan tanıtımlar ve inceleme konusu reklamlarda yer alan “Epiderm'de fiyatlar neden uygun?” başlıklı kısımdaki “Epiderm doktor olmayan kişilerce ticari amaçla kurulmuş bir merkez değildir. Epiderm yurt dışı bir marka veya ortağa ödeme yapmaz. Cihazlar kendi malımızdır. Leasing değildir, borç ödeme baskısı yoktur. Epiderm'de sadece lazer epilasyon uygulanmakta olduğundan maliyeti ve masrafı fazla olan birçok diğer uygulama ve cihazın yükü lazer epilasyon ücretlerine yüklenmemektedir.”, “Epiderm Lazer Epilasyon Merkezlerinde Medikal Estetik kursundan sertifika alan Pratisyen Doktorlar değil, Dermatoloji Ana Bilim Dalı'nda 4 yıl ihtisas yapmış Dermatoloji Uzmanları, Lazer Epilasyon sorumlu hekimi olarak görev yapmaktadır. Sadece lazer epilasyon uygulayan uzman ekibimiz güven ile en kısa sürede en etkili sonucu almanızı sağlayacaktır.”, “Epiderm'de tıbbi gerçeklere göre ve etik lazer epilasyon uygulaması yapılır; ticari amaçla kısa aralıklarla seans uygulaması yapılmaz, gerçekleşmeyecek sonuçlar vaat edilerek ve sözde garantiler ile yanıltılmazsınız…”, “Epiderm'de etkin dozlarda uygulama yapılır, düşük lazer epilasyon dozları uygulanarak seans sayısının arttırılması gibi ticari yaklaşımlarda bulunulmaz, biz her zaman memnun kalan müşterilerimizin, dostlarına ulaşmayı hedefleriz.” ifadeleri dikkate alınarak; 

Söz konusu tanıtımların; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kadıoğlu Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (Epiderm Güzellik Merkezi) hakkında söz konusu reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

2) 2007/46 - Neptün Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (Daphne Lazer Güzellik Merkezi)'ne ait www.daphnelazer.com adlı internet sitesinde hastaların tedavi öncesi ve sonrasını gösteren fotoğraflarla yapılan tanıtımlar dikkate alınarak; 

Söz konusu tanıtımların; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Neptün Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (Daphne Lazer Güzellik Merkezi) hakkında söz konusu reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

3) 2007/147 - Koz-Med Estetik Plastik Cerrahi ve Lazer Epilasyon Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (Cosmed Lazer Güzellik Merkezi)'ne ait www.cosmedlazer.com isimli internet sitesinde, tabip tarafından uygulanması gereken lazer epilasyon, botoks ve dolgu gibi tıbbi işlemlerden ve söz konusu işlemlerle ilgili kampanyalı fiyatlardan bahsedilen tanıtımlar dikkate alınarak; 

Söz konusu tanıtımların; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Koz-Med Estetik Plastik Cerrahi ve Lazer Epilasyon Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (Cosmed Lazer Güzellik Merkezi) hakkında söz konusu reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

4) 2006/483 - Gözlem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti. (Gözlem Görüntüleme Merkezi)'ne ait tabela, broşür, film poşetleri ve gazete reklamlarında, anılan firmanın mevcut röntgen teknolojisi CR (Computerize Radiography) iken belirtilen mecralarda yapılan tanıtımlarda DR (Digital Radiography) sistemi kullanılıyormuş gibi ibareler kullanılması dikkate alınarak;

Söz konusu tanıtımların; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Gözlem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti. (Gözlem Görüntüleme Merkezi) hakkında söz konusu reklamları durdurma ve düzeltme cezaları verilmesine karar verilmiştir. 

5) 2006/342- Genfarma Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye ait “ www.imedeen.com ” adlı internet sitesinde “Imedeen Ürünleri” başlığı altında “Time Perfection”, “Prime Renewal”, “Expression Line Control”, “Tan Optimizer“Classic” isimli 5 adet ürünün tanıtıldığı, ürünlerin tanıtımları incelendiğinde “Time Perfection” isimli ürünün “Yaşlanma etkilerini azalttığı gibi daha ileri yaşlanma belirtilerine karşı savunma sağladığı ”; “Prime Renewal” isimli ürünün “ Menapoz sonrasında cildin iç katmanlarında kolajen ve elastini yeniden oluşturduğu ve cildin dokusunu iyileştirerek dışarıdan daha sağlıklı, daha diri görünmesini sağladığı, bu hususu ispatlayan birçok bilimsel çalışma olduğu ; Expression Line Control” isimli ürünün “Cildin dış yüzeyi olan epidermisi beslediği, derin olmayan, yüzeysel çizgileri, yorgunluk belirtilerini ortadan kaldırdığı, mimik yaşlanması işaretlerini en aza indirdiği” ; “Tan Optimizer” isimli cilt besleyici kapsüllerin “Daha sağlıklı ve en iyi bronzlaşmayı sağladığı ve bu hususun bilimsel olarak kanıtlandığı ”; “Classic” isimli ürünün tablet şeklinde, “Özgün bir cilt bakım takviyesi olduğu, cildin alt tabakalarına etki ettiği ve faydalarını tüm vücutta gösterdiği” şeklinde ifadelere yer verildiği; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Genfarma Dış Ticaret Ltd.Şti. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

6)2006/524- Ankara Güzellik Merkezi-Faik PEKYILMAZ'a ait “ www.lazerliepilasyon.com ” adlı internet sitesinde kullanılan, “Lazerli epilasyon, uzman doktor (Deri ve Zührevi Hastalıklar Uzmanı) tarafından yapılması gereken bir tıbbi işlem olup yasal olarak başkalarının yapması yasaktır..” şeklindeki ifadelerin Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 22.11.2006 tarihli görüşüyle uygun bulunmadığı; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Ankara Güzellik Merkezi- Faik PEKYILMAZ hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

7) 2007/205 - M&G Estetik ve Lazer Merkezi'ne ait “ www.mgdermatoloji.com ” adlı internet sitesinde Dr. Ahmet Günay'ın ve merkezin bünyesinde bulunmayan faaliyetlerin reklamının yapıldığı, bu durumun Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 23.02.2007 tarihli görüşüyle uygun bulunmadığı; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren M&G Estetik ve Lazer Merkezi hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

8) 2007/344 - Dünya Optik-Mehmet Emin Uslu isimli firmanın, optisyenlikle ilgili mevzuatta yer alan hükümlere aykırı şekilde bilboardlarda ve muhtelif mekanlarda yer alan oturma banklarında iletişim adresini (isim, adres ve telefon numarasını) yazdırmak suretiyle reklam yaptığı ve bu reklamlarda“ Gözlerinizi Ödüllendirin” ifadelerine yer verildiği,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dünya Optik-Mehmet Emin USLU hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

9) 2006/461 - Özel Güven Sağlık Hizmetleri ve Tıbbi Cihazlar Tic. Ltd. Şti.'ne ait kartvizit ve tabela ile “Güven Sağlık Psikoteknik Değerlendirme Merkezi”, “Güven İlaçlama”, “Sigarayı bir seansta bırakabilirsiniz” ve “Çok Geç Olmadan Bırakmalı” başlıklı broşürler hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, söz konusu şirket adına “Özel Güven Polikliniği” ve “Psiko - Teknik Değerlendirme Merkezi” biçiminde uygunluk belgeleri düzenlendiğinin; ancak bu sağlık kuruluşları ile şirketin aynı adreste faaliyet gösterdiğinin; diğer taraftan, “Güven İlaçlama” başlıklı broşürde belirtilen adresin de anılan sağlık kuruluşu ile aynı adres olduğunun; ayrıca, ilgili mevzuat kapsamında “Sigara Bırakma Merkezi” adı altında tanımlanan bir sağlık kuruluşu olmamasına rağmen, kuruluşa ait dış tabelada bu ifadenin yer aldığının; bu faaliyetin ise sağlık kuruluşu tarafından değil, şirket tarafından yürütüldüğünün; dolayısıyla, şirket ile sağlık kuruluşunun aynı adreste faaliyet göstermesinin, şirketin diğer faaliyetlerinin ise sağlık kuruluşu bünyesinde yürütülmesinin, kuruluşun ön cephesinde mevzuatta belirtilen tabelalar dışında ilan ve reklam ibarelerinin yer almasının, kartvizit ve broşürlerde, polikliniğin verdiği hizmetlerin ve hizmetleri arasında bulunmayan “iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri, check-up, heyet raporları” gibi işlemlerin ve sigara bırakma merkezinin reklamının yapılması ile “Sigarayı tek seansta bırakabilirsiniz ” ibaresinin kullanılmasının uygun bulunmadığının belirtildiği; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Özel Güven Sağlık Hizmetleri ve Tıbbi Cihazlar Tic. Ltd. Şti. hakkında durdurma ve 5.919.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

10) 2006/547 - MNA Kozmetik İç ve Dış Tic. A.Ş.'ne ait olup, Hello Dergisi'nin 2006/26 sayılı nüshası eki “Hello Summer” da yayımlanan “Diyabette Bilimsel Çözüm: Immune Perfect, Immune Shield” başlıklı reklamda endikasyon belirten ve tedavi edici ürünlerin sahip olabileceği nitelikte birtakım ifadelerinin bulunduğu; bu ifadelerle ilgili olarak Ege Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Farmasötik Teknoloji Ana Bilim Dalı Kozmetoloji Bilim Dalı'ndan alınan görüşte ise, kozmetik kapsamına giren söz konusu ürünler hakkında bu nitelikte tedavi edici ibareler kullanılmasının uygun bulunmadığının belirtildiği; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren MNA Kozmetik İç ve Dış Tic. A.Ş. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

11) 2007/166 - Metin Optik – Metin Atik isimli firmaya ait vitrin camında yer alan “Reçeteli Focus Numaralı Lens 50 YTL + Solüsyon Hediyeli” ibarelerinin bulunduğu ilanın, Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik'in “Tanıtım ve Reklam” başlıklı 24 üncü maddesine aykırılık teşkil ettiği; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Metin Optik – Metin Atik isimli firma hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.   

12) 2007/348 - Mine Kozmetik Lazer Merkezi İmalat İth. İhracat Org. Tic. Ltd. Şti. (Mine Güzellik Merkezi – Atatürk Şubesi)'ne ait olup, Aralık 2006 tarih ve 32 sayılı Adana Tabip Odası Dergisi'nde “İstenmeyen Tüylerinizle Yaşamak Zorunda Değilsiniz.” başlığıyla yayımlanan reklam hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, söz konusu kuruluş adına düzenlenmiş uygunluk belgesindeki isim “Mine Güzellik Merkezi – Atatürk Şubesi” olmasına rağmen, anılan reklamda, “Mine Cosmetic Laser Center” ve “Estetik ve Güzellik Merkezi” isimlerinin yer aldığının; bunun haricinde ise, tabip tarafından uygulanması gereken “Lazer Epilasyon, lazerle leke, damar ve akne tedavileri, karboksiterapi, lazerle dövme silme” gibi tıbbi işlemlerden bahsedildiğinin ve “İstenmeyen Tüylerinizle Yaşamak Zorunda Değilsiniz.” biçiminde insanları yönlendirici ifadelerin kullanıldığının belirtildiği; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Mine Kozmetik Lazer Merkezi İmalat İthalat İhracat Org. Tic. Ltd. Şti. (Mine Güzellik Merkezi – Atatürk Şubesi) hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.   

13) 2006/562 - İlgi Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. (Özel İlgim Tıp Merkezi)'ne ait “Emekli Sandığı Çalışanları ve Emeklilerine Özel Check-Up Kampanyamız” ve “Size Özel Check-Up Kampanyamız” başlıklı broşürlerde yer alan tanıtımlarda, anılan kuruluşun yapmakta olduğu radyolojik tetkikler, laboratuar işlemleri, vb. test ve muayeneler için fiyat belirtildiği; bu durumun söz konusu kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm kazandırdığı ve talep yaratmaya yönelik olduğu; dolayısıyla diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açabileceği tespit edilmiş olup;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16. maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İlgi Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. (Özel İlgim Tıp Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma ve 5.491.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.   

14) 2006/543 - Kardiyomed Tıp Merkezi A.Ş. – Angora Evleri Şubesi (Angoralife Güzellik Merkezi)'ne ait “Yağ ve Selülit Tedavisi – Cellulyse” , “Mesolift – Yüz ve Vücut Toparlama – Cellulift”, “Saç Mezoterapisi – Keractive” ve “ Mesoglow – Yüz Bakımı – MCDB 106” ibareli broşürlerde, tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin tanıtımlarının yapıldığı; bu tanıtımlarda hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği; diğer taraftan, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü ile Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, inceleme konusu tanıtımlarda ismi geçen Mezoterapi Ürünlerinin ( “Cellulyse”, “Cellulift”, “Keractive” ve “MCDB 106” ) kozmetik kapsamında değerlendirilemeyeceğinin ve ilaç olarak da ruhsatlandırılmamış olduğunun; “Fosfotidilkolin” isimli maddenin güvenlik sorunu belirsiz olduğundan güzellik merkezlerinde kullanılmasının uygun olmadığının; bu nedenle izin alınmamış ürünlerin anılan sağlık kuruluşunda kullanılmasının ve bu uygulamalarla ilgili reklam yapılmasının uygun bulunmadığının belirtildiği;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16. maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kardiyomed Tıp Merkezi A.Ş. – Angora Evleri Şubesi (Angoralife Güzellik Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

15) 2007/349 – Orhan BELLİ isimli şahsa ait olup, “Etiler Magazin” ismi ile yayımlanan derginin 2006 yılı 4 üncü sayısında yayımlanan “Narkoz Tarihe mi Karışıyor?” başlıklı yazıda, “Novita Estetik Merkezi” isimli sağlık kuruluşunun örtülü reklamının yapıldığına,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Orhan BELLİ (Etiler Magazin Dergisi) hakkında durdurma ve 5.491.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. 

16) 2006/523 - Amerikan Eksport Kozmetik Sanayi ve Dış Tic. A.Ş.'ne ait “Lander X” markalı ve “Muscle Rub”, “Blemish Control”, “Athlete's Foot”, “Teething Relief Oral Pain” ve “Oral Pain Relief Gel” isimli ürünlere ilişkin ambalajlar ve tanıtımlar hakkında, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, inceleme konusu ürünler için, kozmetik ürün olmadıkları halde kozmetik ürün bildirimi yapılmış olduğunun; bu durumun ve ambalajlar üzerinde yer alan “Sağlık Bakanlığı'ndan 20.06.2005 tarih ve 031716 numaralı izni ile (…) ithal edilmiştir.” ibaresinin izin anlamı taşımayan bir bildirim için kullanılmasının tüketiciyi yanıltabileceğinin, diğer taraftan, söz konusu ambalajlar üzerinde bir takım tedavi edici etkilerden bahsedildiğinin ve bazı rahatsızlıkların iyileştirildiği yönünde kanaat oluşturulduğunun belirtildiği;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle söz konusu reklam ile ilgili olarak, reklam veren Amerikan Eksport Kozmetik Sanayi ve Dış Tic. A.Ş. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 

17) 2007/141 - Lazerline Lazer Epilasyon ve Estetik Merkezi – Ozan Barış Dinçer isimli sağlık kuruluşuna ait www.lazerline.com.tr isimli internet sitesinde yer alan tanıtımlar hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, anılan sitede yer alan “Lazerline Lazer Epilasyon ve Estetik merkezinizde sizlere çok geniş yelpazede güzelleşme önerileri sunuyoruz. Pürüzsüz ve genç bir cilde sahip olmak hayal değil. Cilt tipinize uygun bakımlar ve gerektiğinde Botox Dolgu Kimyasal Peeling yöntemleriyle yüzümüzdeki güzelliğin sürekliliğini sağlıyoruz.” ibarelerinin; tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin ve bu işlemlerde kullanılan cihazların tanıtımının yapılmasının uygun bulunmadığının belirtildiği; tüm bunlara ek olarak bunun haricinde, hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ilişkin görüntülere yer verildiği;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle söz konusu tanıtımlarla ilgili olarak, reklam veren Lazerline Lazer Epilasyon ve Estetik Merkezi – Ozan Barış Dinçer isimli sağlık kuruluşu hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 

18) 2006/510 - Merkez Gazete Dergi Basım Yayın San. ve Tic. A.Ş.'ne ait Yeni Asır Gazetesi'nin www.yeniasir.com.tr isimli internet sitesinde 08.11.2006 tarihinde yayımlanan “Denizli'deki UFO Müzesi'nde İlginç İddialar Ortaya Atıldı” başlıklı tanıtımlarda, Funika Tekstil Mağazası'nın örtülü reklamının yapıldığına;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Merkez Gazete Dergi Basım Yayın San. ve Tic. A.Ş. (Yeni Asır Gazetesi) hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 

19) 2007/275 - Yaprak Dış Tic. Paz. Teks. ve İnt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait “Warrior Horse Sprey”, “Retard 907 Sprey”, “Sir Hunter Delay Sprey” ve “Nymphorgasmic Cream” isimli ürünlere ilişkin olarak www.yaprakltd.com isimli internet sitesinde yer alan tanıtımlar ile ürün ambalajları hakkında, Sağlık Bakanlığı İlaç Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, inceleme konusu ürünler hakkında kozmetik ürün bildirimi yapıldığının; ancak söz konusu ürünlerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceğinin; dolayısıyla kozmetik kapsamına girmeyen bu ürünler için bu yola başvurulmasının tüketiciyi yanıltıcı olabileceğinin belirtildiği;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Yaprak Dış Tic. Paz. Teks. ve İnt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 

20) 2006/525 - Te-Ha Kozmetik Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ne ait “Nutrisante Gel Intime Gynogel” isimli ürüne ilişkin ambalajlar hakkında Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, inceleme konusu ürünün kozmetik ürün kapsamında değerlendirilemeyeceğinin; dolayısıyla bu ürüne ilişkin olarak yapılan kozmetik ürün bildiriminin ve söz konusu ürün ambalajı üzerinde bulunan “Uygulama esnasında oluşan, iğnelenme ve sıcaklık hissi normaldir ve birkaç saniye içinde kaybolur. Yanma hissi uzun süre devam ederse uygulamayı durdurunuz, eczacınıza ya da doktorunuza danışınız. (…) Gynogel, 5 dakikadan daha az bir zamanda kişisel ekolojik dengenin korunmasına yardımcı olur.” biçimindeki ifadelerin tüketiciyi yanıltabileceğinin belirtildiği;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Te- Ha Kozmetik Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 

21) 2006/211 – Sağlık Hizmetleri ve Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait “Strivectin-SD” markalı ürüne ilişkin olarak 2006 yılında yayımlanan “Beter Than Botox?”, “Botox'tan Daha İyi” ve “Strivectin SD Sıkça Sorulan Sorular” başlıklı broşürler ve afişler ile www.strivectin.gen.tr isimli internet sitesinde yayımlanan “Botox'tan Daha İyi mi?” başlıklı reklamlar hakkında, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, söz konusu ürünler için kozmetik ürün bildirimi yapılmış olmasına rağmen, inceleme konusu reklamlarda, tedaviye yönelik ibareler kullanıldığının belirtildiği; diğer taraftan, “Botox” markalı ürünün reçeteli satılan bir sağlık müstahzarı olduğu ve bu markanın başka bir firma adına tescil edildiği halde, inceleme konusu reklamlarda bu ismin izinsiz kullanıldığının; söz konusu ürünün kozmetik ürün kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle tıbbi bir ürünle karşılaştırılamayacağının tespit edildiği; tüm bunlara ek olarak, inceleme konusu ürünle ilgili olarak görüşleri alınan Hacettepe Tıp Fakültesi Dermatoloji Anabilim Dalı ile Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Dermatoloji Anabilim Dalı'ndan gelen görüşlerde; söz konusu ürünle ilgili olarak Bakanlığımıza gönderilen belgelerin bilimsel dergilerde yayımlanan makaleler olmadığı; bahsi geçen ürün ile Botox enjeksiyonunun karşılaştırılmasının yapıldığı çalışmalarda, söz konusu ürünün iddia edildiği gibi Botox'tan daha etkili olmadığı ve reklamlarda yer alan iddiaların kanıtına dair tıbbi bir bilgi bulunmadığı sonucuna ulaştıklarının belirtildiği;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Sunfarma Sağlık Hizmetleri ve Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti. hakkında durdurma ve 54.913.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

22) 2007/335 - Konya Ticaret Odası'na ait “İpek Yolu” isimli derginin Ekim 2006 tarihli sayısında yayımlanan ve Atazen Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'ne ait “SOFT LAZER – Dermatolojik Tedavi ve Estetik Amaçlı Lazer Uygulama Merkezi”, “Amerikan FDA Kurumu'nun onayladığı tek lazer epilasyon cihazı Candela GentleLASEplus, Alman Asclepion Mediostar, Quadrostar ve Erbium lazerlerimiz ve bay, bayan uzman hekim kadromuzla hizmetinizdeyiz.” ibareli reklamda, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, tabip tarafından uygulanması gereken “lazer epilasyon” işleminde kullanılan cihazın tanıtımının yapıldığının, hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ilişkin görüntülerin bulunduğunun; bununla birlikte, sağlık kuruluşlarının, Uygunluk Belgesi'nde yer alan isimlendirme haricinde ibareler kullanmaması ve hekimler tarafından yapılan uygulamalar hakkında sadece bilimsel bilgiler verilmesi gerektiği halde, söz konusu reklamda “Dermatolojik Tedavi ve Estetik Amaçlı Lazer Uygulama Merkezi” ismine ve “(…) bay, bayan uzman hekim kadromuzla hizmetinizdeyiz.” ibaresine yer verildiğinin; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Atazen Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (Soft Lazer Güzellik Merkezi) hakkında durdurma ve 5.491.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. 

23) 2007/15 - Herion Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. (Özel Herion Güzellik Merkezi)'ne ait “FDA Onaylı Record 618 HIPL Cihazımızla – Lazer Epilasyon – Acne Tedavisi – Yüz Gençleştirme.” ibareli afiş, “Herion Güzellik Merkezinde Sezonun İlk Fırsatları Başlıyor.” başlıklı broşür ve www.herion.com.tr isimli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda, hekim tarafından uygulanması gereken lazer epilasyon, botoks, dolgu gibi tıbbi işlemlerin ve bu işlemler için kullanılan cihazların tanıtımının yapıldığı; ayrıca, “Herion Güzellik Merkezi'nde Sezonun İlk Fırsatları Başlıyor.” başlıklı broşürlerde, kuruluşunuzda verilen hizmetler hakkında kampanyalı fiyatlardan bahsedildiği; diğer taraftan, www.herion.com.tr isimli internet sitesinde bunlara ek olarak hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ilişkin görüntülerin bulunduğu tespit edilmiş olup; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle reklam veren Herion Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. (Özel Herion Güzellik Merkezi) hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 

24) 2006/570 - Dünya Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş. sahipliğindeki Özel Dünya Göz Hastanesi'ne ait olup muhtelif yazılı ve görsel mecralarda yayınlanan “Lazerde %50 İndirim” başlıklı reklamlarda yer alan “Dünyagöz 10. yıl armağanı… Lazerde %50 indirim!.. Dünyagöz kalitesi ve deneyimiyle gözlük ve lenslerden kurtulmanız için 31.12.2006'ya kadar bizden size armağan. Son jenerasyon 10 ayrı excimer lazer ve intralase lazer teknolojisi.. Kişinin göz yapısına özel belirlenen 16 ayrı yöntem.. Kişiye özel tek kullanımlık malzemeler.. %50 indirim uygulaması standart, wavefront, Q-value, topolazer yöntemleriyle gerçekleştirilen lasik, lasek, prk, epi-lasik tedavilerinde geçerlidir..” şeklindeki ifadelerin, Sağlık Bakanlığı'nın görüşleri de dikkate alınarak, talep yaratmaya yönelik ve benzer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle Özel Hastaneler Yönetmeliği'nin 60 ncı maddesine uygun olmadığına;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, dolayısıyla Kanun'un 16 ncı maddesinde yer alan “ Reklam verenler, reklamcılar ve mecra kuruluşları bu madde hükümlerine uymakla yükümlüdürler.” hükmüne istinaden, söz konusu reklamın yayınlandığı mecra kuruluşu Aslı Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. (Akşam Gazetesi) hakkında durdurma ve 54.913 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

25) 2007/163 - Anadolu Eğitim ve Sosyal Yardım Vakfı Sağlık Tesisleri İktisadi İşletmesi sahipliğindeki Anadolu Sağlık Merkezi adlı sağlık kuruluşuna ait olup Cumhuriyet adlı ulusal gazetenin 25.12.2006 tarihli nüshasının “Sağlık” ekinde yayınlanan “Mutlu Son” başlıklı reklamda yer alan; “Tüp Bebek ve kısırlık tedavisinde yeni olanaklar sunuyor, çocuk sahibi olmak isteyen çiftleri sağlıklı gebelik sonrası sağlıklı bebeklere kavuşturuyoruz… ABD'nin en iyi hastanesi Johns Hopkins'in bu alandaki bilgi ve birikiminden yararlanıyoruz... Uluslararası standartlarda eğitim almış, yurtdışında deneyim ve başarı kazanmış uzman kadromuzla, 7 gün 24 saat hizmet veriyoruz... En ileri teknolojik ekipmanlar ve en son yöntemlerle tüp bebek tedavisinin her aşamasını titizlikle yürütüyoruz…” şeklindeki ifadelerin, Sağlık Bakanlığı'nın görüşleri de dikkate alınarak, talep yaratmaya yönelik ve benzer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu gerekçeleriyle Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine uygun olmadığına;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Anadolu Eğitim ve Sosyal Yardım Vakfı Sağlık Tesisleri İktisadi İşletmesi hakkında durdurma ve 54.913 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. 

26) 2007/207 - Dünya Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş. sahipliğindeki Özel Dünya Göz Hastanesi adlı sağlık kuruluşuna ait olup ‘Vatan' adlı ulusal gazetenin 07.11.2006 tarihli “Özel Hastaneler Rehberi” ekinde yayınlanan “Dünya Göz Sadece Göz” başlıklı reklamda; “Dünya Göz; Ülkemizin ilk özel göz hastanesidir... 1996'da İstanbul Levent'te hizmet vermeye başlamıştır..Yatırımlarını sadece göz hastalıkları teşhis ve tedavisine odaklayarak,.. kurduğu göz hastaneleri ve merkezleri ile dünyanın en büyük özel göz hastanesi grubu olmuştur…Dünya Göz Hastanesi'ne göz ameliyatı olmak için 63 ülkeden yılda 10.000'in üzerinde hasta gelmektedir… Dünya Göz Hastanesi dünyanın en önemli Amerikan akreditasyon kuruluşu olan JCI tarafından verilen kalite belgesini almaya hak kazanmıştır…Yurt dışıyla entegre çalışmakta ve dünyanın göz alanında önde gelen hekimleri ve kuruluşlarıyla işbirliği halinde tüm teknolojik gelişmeleri halkımızın hizmetine sunmaktadır…” şeklinde ifadelerin bulunduğu, söz konusu ifadelerin talep yaratmaya yönelik ve benzer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu gerekçeleriyle Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine uygun olmadığına, bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna,

Diğer yandan anılan hastaneye ait olup Haftalık Dergisi'nin 12.01.2006 tarihli baskısında yayımlanan “ Biz Sorumluluğumuzu, Siz Farkı Biliyorsunuz” ifadelerinin yer aldığı reklamın 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun ile değişik 16 ncı maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle adı geçen şirkete Kurulun 10.10.2006 tarihli ve 133 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği göz önünde bulundurularak, 4077 sayılı Kanun'un 25/11 maddesinde yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır.” hükmü uyarınca para cezasının iki kat uygulanmasına, reklam veren Dünya Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş. hakkında durdurma ve (54.913x2=) 109.826 idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

27) 2007/8 - Premed Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. sahipliğindeki Özel Zafer Polikliniği adlı sağlık kuruluşuna ait olup, 15-30 Kasım 2006 tarihli ‘Anadolu'da Gündem' adlı yerel gazetede yayınlanan "Özel Zafer Polikliniği” başlıklı reklamda yer alan; “ Kadın Hastalıkları ve Doğum, Dahiliye, Tıbbi Uygulamalar, Diş Tedavi, Kulak Burun Boğaz, Check-up, Çocuk Hastalıkları ve Tahlil Laboratuvarı” şeklindeki ibarelerin, Konya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nün; anılan polikliniğin 05.09.2006 tarih ve MDR-93 sayılı Uygunluk Belgesi ile “Genel Tababet” ve “Diş” branşlarında hizmet verdiği, “Dahiliye, Çocuk, Kadın Hastalıkları ve Doğum, Kulak Burun Boğaz” branşlarında hizmet vermediği, poliklinik bünyesinde Sağlık Bakanlığınca ruhsatlı bir laboratuarın mevcut olmadığı yönündeki görüşleri de dikkate alınarak, yanıltıcı ve yanlış yönlendirici nitelikte olduğu, diğer taraftan anılan reklam için İl Sağlık Müdürlüğü'nden izin alınmadığı gerekçeleriyle Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmelik' in 58 inci maddesine uygun olmadığına, 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Premed Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

28) 2007/42 - İzmir Üroloji Merkezi Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. sahipliğindeki İzmir Üroloji Polikliniği'ne ait olup, 15-30 Kasım 2006 tarihli ‘Yenigün' adlı yerel gazetede yayınlanan "İzmir Üroloji Merkezi” başlıklı reklamda kullanılan “merkez” ibaresinin, anılan müessesenin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünce düzenlenmiş olan “Çalışma Uygunluk Belgesi” ile “poliklinik” olarak faaliyet göstermesi, dolayısıyla Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 5 nci maddesinde tanımlanan “merkez” özelliklerine haiz kuruluşlar kapsamında olmaması nedeniyle yanıltıcı ve benzer nitelikteki sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu, diğer taraftan anılan reklam için İl Sağlık Müdürlüğü'nden izin alınmadığı gerekçeleriyle Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmelik' in 58 inci maddesine uygun olmadığına, 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İzmir Üroloji Merkezi Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

29) 2007/18 - Colgate Palmolive Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait “Colgate 360 derece” adlı ürünün çeşitli tarihlerde, değişik televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarında kullanılan “(…) Colgate 360 derece her açıdan temizleyerek, daha çok plak çıkartır. Dil temizleyicisiyle birlikte % 96'ya kadar daha fazla bakteriyi yok eder.” vb. ifadelere ilişkin olarak firma tarafından gönderilen belgelerin, inceleme konusu reklamlarda yer alan iddiaların ispatı niteliğindeki bilimsel bilgi ve belgeler olmadığı; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Colgate Palmolive Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli firma hakkında durdurma ve 54.913 X 2 =109.826 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

II – TURİZM  

1) 2007/38 - Cenka Otelcilik Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait Cenka Otel isimli otelin Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan iki yıldızlı otel işletme belgesi sahibi olmasına rağmen anılan otele ait bir tanıtım broşüründe “Cenka Otel * * * ibaresine yer verilerek üç yıldızlı otel tanıtımı yapıldığının tespit edildiği,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Cenka Otelcilik Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında durdurma ve 5.491 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

2) 2007/82 - Demirallar Turizm Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait Ayana Oteli isimli tesisin bir yıldızlı otel turizm işletme belgeli olmasına rağmen iki yıldızlı otel tanıtımı yaptığının tespit edildiği,  

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Demirallar Turizm Tic. Ltd. Şti. hakkında düzeltme cezası verilmesine karar verilmiştir. 

3) 2006/367 - Fame Turizm İşletmecilik Ticaret A.Ş. isimli firmaya ait Fame Residence Kemer Park Hotel isimli tesisin üç yıldızlı otel turizm işletme belgesi olmasına rağmen, web sitesinde dört yıldızlı otel tanıtımları yaptığının tespit edildiği, 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Fame Turizm İşletmecilik Ticaret A.Ş. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

4) 2006/489 - Özyılmaz Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait Royal Marın Resort Hotel isimli tesisin dört yıldızlı otel turizm işletme belgeli olmasına rağmen beş yıldızlı otel tanıtımı yaptığının tespit edildiği,  

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Özyılmaz Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında durdurma ve düzeltme cezası verilmesine karar verilmiştir. 

III – DİĞER  

1) 2007/85 - Işıl Televizyon Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait Star TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 14.10.2006 tarihinde yayınlanan “Dünya Gözüyle Sağlık ” isimli programla ilgili olarak; program açılışında, nitelik itibarıyla “Bir branş hastanesinde bulunması gereken hususlar” ve “Bir göz hastanesi nasıl olmalıdır?” konularında bilgi verecek şekilde bir yayın gerçekleştireceklerinin belirtilmesine rağmen hem program açılışı yapılırken hem de programın 03:30 dakikasında, üstten gösterilen masanın görüntüsünün, Dünya Göz Hastanesi'nin logosu olan “yuvarlak turuncu zemin üzerine beyaz nokta” şeklinde tasarlanmış bir halde izleyicilere gösterilmesi ve anılan program kayıtları incelendiğinde “Siz hem sağlık sektöründe hem de Türkiye'de çok önemli bir ilki başardınız. Hemen bize hastanenizi tanıtmanızı isteyeceğim çünkü çok kapsamlı, oldukça detaylandırılmış bir şekilde hizmet veren bir hastaneniz var. (…) Dünya Göz Hastanesi 1996 yılında Türkiye'nin ilk özel branş hastanesi olarak kurulduğunda da Türkiye'nin sağlık sektörüne baktığınızda bir ilkti çünkü genel olarak bildiğiniz gibi Türkiye'de bir genel hastaneler vardır. (…) Biz biraz daha farklı bir konseptle işe başladık. Biz dedik ki öyle bir hastane kuralım ki çok önemli olan görme duyumuzu A'dan Z'ye en rutin bir göz muayenesinden başlayıp kornea nakline kadar tüm ameliyatları en detaylı şekilde yapabilelim. (…) Dünyanın bu anlamdaki en büyük göz hastanesisiniz. Çok büyük bir iddia bu. Dünyayı nasıl takip ettiniz? (…) Yeni teknolojileri ilk olarak hastanemizde uygulamaya özen gösteririz. (…) Kornea naklinde başarı oranımız oldukça yüksek, % 95 oranında. (…) Yeni yatırımlar nedir? Yeni yatırımlarımız süratle devam ediyor. Şu anda iki tane hastane inşaatımız devam etmekte. Bir tanesi İstanbul'da, 12.000 metre karelik bir alanda, diğeri Ankara'da 2007'nin ilk çeyreğinde hizmete sokacağımız 14.000 metre karelik tam teşekküllü bir hastane. (…) Gözle ilgili tüm branşlar bizim hastanemizde mevcut. (…) Biz sadece göz hastanesiyiz. Bununla ilgili en ince ayrıntılara kadar, tedavi edilebilenlerin tedavi edilmesini sağlıyoruz.” şeklindeki ifadelere yer verildiği tespit edilmiş olup; 

Diğer yandan aynı televizyon kanalında 27.04.2006 tarihinde yayınlanan “İkisi Bir Arada” isimli programda çeşitli markaların örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 14.11.2006 tarih ve 134 sayılı t oplantısında idari para cezası verildiği göz önünde bulundurularak 4077 sayılı Kanun'un 25/11 maddesinde yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır.” hükmü uyarınca para cezasının iki kat uygulanmasına, reklam veren Işıl Televizyon Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve ( 54.913 x2=) 109.826.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. 

2) 2007/122 - Koza İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş.'ye ait Evet Gazetesi'nin 05.11.2006 tarihli nüshasında yayımlanan “Lazerle Yakın Gözlüklere Son” başlıklı haberde “Dünya Göz Hastanesi” adlı özel sağlık kuruluşunun, “Dünya Göz Hastanesi Refraktif Cerrahi Bölüm Başkanı Op. Dr. Efeken Coşkunseven, Dünya Göz Hastanesi olarak daha önce presbiyopi konusunda hafif dokunuş CK, multifokal göz içi lensleri gibi birçok tedavi yöntemini kullanıyor iken şu anda dünyadaki en son teknolojiler ile donatılmış ‘presbilasik'in en çok tercih ettikleri yöntem olduğunu söylüyor…” ifadeleriyle örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup;

Söz konusu tanıtımların; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Koza İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş. hakkında söz konusu reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

3) 2007/375 - Power World LPG Merkezi / Evren UĞUR adlı firmaya ait ‘Power World' markalı yakıt tasarruf cihazının tanıtımını yapan “Power World For Healing Economic System” başlıklı broşürde “%30 yakıt tasarrufu”, “Benzin, Dizel ve LPG kullanan tüm araçlar”, “Evlerde, İşyerlerinde ve Çay Ocaklarında”, “10 Yıl Garanti”, “0 km- 20 km arasında performans yükselerek tasarruf %3-%5'le başlar. Power World sayesinde temizlenen motor %25-%30 yakıt tasarrufuna geçer.”, “Yakıt tasarrufunda en ekonomik çözüm”, “10 yıl garanti”, “Tüm araçlarda kullanılabilir.”, “Benzinli (karbüratörlü-enjeksiyonlu), Dizel ve LPG'li otomobil, Minibüs, Kamyonet, Otobüs, Kamyon, İş makineları, Motorsiklet, Tekneler ve Deniz Motorları, Ev ve İşyerlerinde %100 Garantili Takılır.”, “Power World manyetik sistemli cihazdır.”, “Fazla yakıttan doğan çevre kirliliğini önler.”, Power World özel magnetik sistemi ile akaryakıttaki molekülleri çözer-düzenler ve akaryakıtın tam yanmasını sağaladığından performans artar.”, “Motorun ömrü uzar, mükemmel yanma nedeni ile çevre kirliliğine neden olan egzoz gazlarından Hidrocarbon (Hc)'larda %45-%60 oranında azalma yapılan testlerde kanıtlanmıştır.”, “%25-%30 tasarruf sağlanan motorlarda yağ aralığı %50 uzar.” şeklindeki ifadelere yer verildiği;  

Söz konusu tanıtımların; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Power World LPG Merkezi / Evren UĞUR adlı şirket hakkında söz konusu reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

4) 2007/46 - Merkez Atv Televizyon Prodüksiyon A.Ş. isimli firmaya ait ATV isimli televizyon kanalında yayınlanan “Sıla” isimli yerli dizide Sabah gazetesinin örtülü reklamının yapıldığının tespit edildiği,  

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı 
olduğuna ve reklam veren Merkez Atv Televizyon Prodüksiyon A.Ş. hakkında durdurma ve 54.913- YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

5) 2007/83 - NSM İnşaat Dış Ticaret Ltd. Şti. isimli firmaya ait “Nasa Yatak Yaparsa” başlıklı reklamlarda, yatağa ait hammadde NASA tarafından icat edilmiş olduğu halde, yatağın NASA tarafından yapıldığı izlenimi yaratıldığı ve “Ayağınızın izini kumda, vücudunuzun izini sadece Tempur'da bırakabilirsiniz” başlıklı reklamlarda ise, söz konusu özelliğin farklı ölçülerde olmakla birlikte sadece Tempur'da olmadığı tespit edilmiş olup, 
 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren NSM İnşaat Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında durdurma ve 59.192 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

6) 2007/363 - DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. isimli firmaya ait Kanal D isimli ulusal televizyon kanalında yayınlanan 03.12.2006 tarihli ana haber bülteninde Papermoon isimli restoranın örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; diğer taraftan, yine aynı kanalda 02.01.2006 tarihinde yayınlanan “Sabah Sabah Seda Sayan” isimli programda “Seda” dergisinin örtülü reklamının yapıldığı gerekçesiyle Kurulun 18.08.2006 tarih ve 131 sayılı toplantısında idari para cezası verilmiş olduğu dikkate alınarak, 4077 sayılı Kanun'un 25/11. maddesinde yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır.” hükmü uyarınca, para cezasının iki kat uygulanmasına, reklam veren DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. hakkında söz konusu reklamları durdurma ve (54.913 x 2 =) 109.826.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

7) 2007/347 – Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'ne aithttp://www.hürriyet.com.tr adlı internet sitesinin Kelebek ekine ait linkinde 20.06.2007 tarihinde ‘Madonna'nın yöntemini uygulamış' başlıklı yazıda yer alan ‘Dünyanın en etkili çatlak gidericisi iddiasıyla piyasaya sürülen Strivectin-SD'nin workshop'unda,…Ünlü manken, ‘Hamilelik sonrası oluşan çatlaklardan kurtulmak için Madonna gibi ben de Strivectin-SD kullanmıştım' dedi.' ifadeleri kullanılarak örtülü reklam yapıldığı tespit edilmiş olup;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve 59.192.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

8) 2007/20 – İstanbul Yatak Ltd. Şti.'ne aithttp://www.istanbulyatak.com.tr internet adresinde yayımlanan ‘İşbir Yatak' markalı ürünlerden ‘Vıscostar-Comfort' model yatak tanıtımında kullanılan 'Hava sirkülasyonu sağladığı için astım ve alerji hastalarının baş belası mikroorganizmalara barınma şansı tanımaz ' ifadelerinin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İstanbul Yatak Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

9) 2007/19 – İşbir Sünger Sanayi A.Ş. tarafından üretilen ‘İşbir Yatak' markalı ürünlerinhttp://www.isbiryatak.com.tr adlı internet adresinde ‘Coilsit- Lavender Garden' model yatak tanıtımında kullanılan ‘…dolgu malzemesi olarak kullanılan Quallofil Allerban elyafı ile anti-bakteriyel, anti-mantar ve non-alerjeniktir… Astım ve üst solunum yolları hastalıklarına neden olan bakterilerin barınmasını önler ' ifadelerinin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İşbir Sünger Sanayi A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

10) 2007/77 – İbrahim EVREN'e ait www.acayip.net adresli internet sitesinde, Sanal Ortamda Oynatılan Talih Oyunları Hakkında Yönetmelik'in “Sanal ortamda oyun, faaliyet ve reklam yasağı” başlıklı 5'inci maddesinin, Sanal ortam üzerinden talih oyunlarının oynanmasına yönelik gerçek ve tüzel kişilerin ilan ve reklamları yapılamaz.” hükmüne aykırı olarak “ www.kaave.com ”, “ www.tombala24.com ” ve “ www.pokersaati.com ” isimli kumar sitelerinin reklamının yapıldığına;

Bu durumun 4822 sayılı kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un “Ticari Reklamlar ve İlanlar” başlıklı 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, dolayısıylahttp://www.acayip.net adresli internet sitesi (İbrahim EVREN) hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

11) 2007/370 - Atlas Yayıncılık ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait “SKY TÜRK” logosuyla yayın yapan televizyon kanalında, 15.10.2006 tarihinde yayınlanan “İddia Pazarı” isimli programda, bütün programın iddia oyunu üzerine kurulduğu, programın açılış jingle'ında iddia oyunu logosunun kullanıldığı ve tüm program boyunca da söz konusu logonun stüdyo arka planında göründüğü, iddia oyununda kullanılmak üzere tahminlerin yapıldığı, ipuçlarının verildiği ve örnek kuponların doldurulduğu ve bu şekilde “İddia” oyununun örtülü reklamının yapıldığı, 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Atlas Yayıncılık ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında durdurma ve 54.913-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

12) 2007/358- BİM A.Ş. tarafından 17.05.2007 tarihinde yayınlanan gazete ilanlarında, “Raid marka böcek yemi, 6 ay etkili” ifadelerine yer verilmesine karşın satışa sunulan ürünlerin 3 ay etkili olduğu, dolayısıyla bu ilanların tüketicileri yanıltıcı nitelik taşıdığı, 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren BİM A.Ş. hakkında durdurma ve 59.192-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

13) 2007/118- AYGAZ A.Ş.'ye ait “Aygaz marka ürünün Mersin İli'nde yayınlanan açık hava reklam ve ilanlarında “ En Güvenilir Tüp ” ifadesinin, “ Tüketici Kalite Ödülü ” ambleminin ve “Milyonlarca Türk ailesi, Aygaz'ı dördüncü kez üst üste Türkiye'nin en güvenilir tüp markası seçti.” ifadelerine yer verildiği,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren AYGAZ A.Ş. hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

14) 2007/557- Üniversiteliler Tuz Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ait “ Unituz-Unitsan” adlı ürünün, sanayi tuzu olmasına karşın, ambalajında aşçı ve tuzluk figürleri kullanılarak gıda sanayi ya da sofra tuzu imajı yaratıldığı;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Üniversiteliler Tuz Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.  

15) 2006/449 - EKO TV Televizyon Yayıncılık A.Ş.'ye ait CNN Türk logolu televizyon kanalında 16.09.2006 tarihinde yayınlanmış olan “Hayata Artı” isimli programında “Coca-Cola” ve “Swiss Otel” markalarının örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup;

Diğer yandan anılan firmanın 01.07.2006 tarihinde yayınlanan “Pit Stop” isimli programında “Petrol Ofisi”nin örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 12.12.2006 tarih ve 135 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği göz önünde bulundurularak, 4077 sayılı Kanun'un 25/11 maddesinde yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır.” hükmü uyarınca para cezasının iki kat uygulanmasına EKO TV Yayıncılık A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve (54.913x2=) 109.826 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

16) 2007/51 - Televizyon Yayıncılık A.Ş. adlı firmanın sahibi olduğu Star TV logolu televizyon kanalında 14.10.2006 tarihinde yayınlanmış olan “Star Haber” isimli haber programında “Tatlıses Gömlekleri”nin örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup;

Diğer yandan anılan firmanın 27.04.2006 tarihinde yayınlanan “İkisi Bir Arada” isimli programda çeşitli markaların örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 14.11.2006 tarih ve 134 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği göz önünde bulundurularak, 4077 sayılı Kanun'un 25/11 maddesinde yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır.” hükmü uyarınca para cezasının iki kat uygulanmasına Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve (54.913x2=) 109.826 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

17) 2007/72 - Samanyolu Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. adlı firmanın sahibi olduğu Samanyolu TV logolu televizyon kanalında yayınlanan “Sabah Neşvesi” isimli programın 15.11.2006, 22.11.2006, 29.11.2006 ve 22.12.2006 tarihli bölümlerinde, “www.bitkiselsite.com”, “www.sedeftedavisi.com” adlı internet sitelerinin, “Grand Dior Tencere-Çaydanlık”, “Darbaz Halı”, “Yaşar Kavlak Mobilya”, “AB Fotoğraf Stüdyosu”, “Gül Düğün Salonu”, “İstanbul Yeren Düğün Salonu” ve “Göksu Pastanesi”nin örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, mecra kuruluşu Samanyolu Yayıncılık A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve 54.913.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

18) 2007/330 - Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayın A.Ş.'ye ait Cumhuriyet Gazetesi isimli basın kuruluşunun, 12.05.2007 tarihli “Cumhuriyet Hafta Sonu” ekinde “Burgaz Rakı”nın örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, mecra kuruluşu Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayın A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve 59.192 .-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

19) 2007/342 - T Medya Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait “Halka ve Olaylara Tercüman” adlı gazetenin internet sitesi olan “www.tercuman.com.tr” adresinin ‘'http://www.tercuman.com.tr/v1/haber.asp?id=56529&baslik=demet%20kutluay'dan %20hamilelere%20oneriler&katid=10'' linkinde 05.04.2007 tarihinde yayınlanan “Demet Kutluay'dan Hamilelere Öneriler” başlıklı yazıda “ ALTI ay önce anne olan manken Demet Kutluay, dünyanın en etkili çatlak giderici kremi olarak üretilen Strivectin-SD'nin düzenlediği bir tanıtımda anne adayları ile buluştu.” başlığı altında “Hamileler, tedirginlikler yaratan çatlaklarından kurtulma yöntemini ve edindiği deneyimleri Demet Kutluay'dan dinlediler. Kutluay, “Bu krem sayesinde hamileliğimde oluşan çatlaklardan kurtuldum. Bundan sonra, çatlakları kafama takmadan ikinciye hamile kalabilirim. Annelik dünyanın en güzel duygusu, sevmek için İrem'in uyandığı saati bekleyip, İbrahim'le yarışıyoruz.” ifadelerine yer verilmesi suretiyle Strivectin-SD adlı ürünün örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren T Medya Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve 59.192.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

20) 2007/365 – Renault Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. tarafından 28.05.2006 tarihinden itibaren yayınlanan ‘'Renault 2-İkinci Elin Yeni Modeli'' başlıklı reklamlarda vaat edilen, her marka ve her model 2. el otomobilde ‘'Ekspertiz Hizmeti'' , ‘'Garanti'' , ‘'96 Nokta Kontrolü'' , ‘'Renault Estetik'' , ‘'Araç Özgeçmiş Bilgisi'' , ‘'Yol Yardımı'' ve ‘'Esnek Kredi'' hizmetlerinin, reklamın yayınlandığı tarihten sonrasında satılan ikinci el bir araç için uygulanmamış olduğu anlaşılmış olup,

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Renault Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ve 54.913.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

21) 2006/360 – Güçlü İnşaat Makine Plastik Ltd. Şti.'ye ait “www.dramaks.com” adlı internet sitesinde yayınlanan yakıt tasarruf cihazına ilişkin reklamlarda yer alan “% 17-35 yakıttan tasarruf! Siz de tasarruf edin, 5 depoda 1 depo karınız olsun. Her 100 YTL'de size en az 17 YTL kalacak. Gaz pedalına daha az basarak istenilen hıza az yakıtla ulaşılır. Performansı oldukça yüksektir. (…) Motor yanma odalarını daima temiz tutmakta ve yanmayı da maksimum seviyeye çıkarmaktadır. Bu şekilde egzozdan çıkan zararlı gazların oranını düşürmektedir. (…)” ifadelerinin bilimsel bir temelinin olmadığı anlaşılmış olup,

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Güçlü İnşaat Makine Plastik Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

22) 2007/108 – ATM Madencilik Liman İşletmeciliği Kozmetik Turizm ve Prodüksiyon Yapımcılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait “www.eko66.com” adlı internet sitesinde yayınlanan “Eko 66” adlı yakıt tasarruf cihazına ilişkin reklamlarda bahsi geçen “Motorunuzun performansını yükseltir. Yakıtta % 25-35 tasarruf. Aracınızın performansını % 25-35 yükseltir” ifadelerinin bilimsel bir temelinin olmadığı anlaşılmış olup;

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren ATM Madencilik Liman İşletmeciliği Kozmetik Turizm ve Prodüksiyon Yapımcılık San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

23) 2006/369 – Power Green Yakıt Tasarruf Cihazları adlı firmaya ait “www.powergreentr.com” adlı internet sitesinde yayınlanan Power Green Yakıt Tasarruf Aleti reklamlarında bahsi geçen “Powergreen ne işe yarar? % 18'e varan benzin/dizel tasarrufu. % 22'ye varan otogaz tasarrufu. Motoru daha sakin ve sessiz çalıştırır.” ifadelerinin bilimsel bir temelinin olmadığı anlaşılmış olup,

Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Power Green Yakıt Tasarruf Cihazları adlı firma hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

24) 2007/117 - Koza İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş.'ne ait ‘Bugün' adlı ulusal gazetenin 26.01.2007 tarihli nüshasında yayınlanan, Aykut IŞIKLAR isimli yazara ait “Bedrettin Dalan'ın Rüyası ve Büyük İddiası” başlıklı yazıda yer alan ifadeler ile Yeditepe Üniversitesi Göz Hastanesi'nin örtülü reklamının yapıldığına;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle Koza İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş.hakkında durdurma ve 59.192 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.  

25) 2007/21 - Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'ne ait ‘Hürriyet' adlı ulusal gazetenin 16.10.2006 tarihli nüshasında yayınlanan “Anadolu Sağlık Merkezi hasta yakınları rahat etsin diye otel kuruyor” başlıklı yazıda yer alan ifadeler ile Anadolu Sağlık Merkezi adlı sağlık kuruluşunun örtülü reklamının yapıldığına; 

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, bu nedenle Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. hakkında durdurma ve 54.913 YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

26) 2006/386 – Terra Dış Ticaret A.Ş.'ye ait “www.terragrup.net'' adlı internet sitesinin “www.terragrup.net/radwin.htm'' linkinde yayınlanan Radwin Winlink 1000 marka cihaza ilişkin reklamlarda, söz konusu cihazın 01.06.2006 tarih ve 26464 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Kısa Mesafe Erişimli Telsiz Yönetmeliği gereğince, frekans bandı, çıkış gücü, anten bilgileri ve kullanım alanları açısından uzak mesafelerde erişim sağlaması söz konusu değilken, anılan reklamlarda, cihaza ilişkin olarak “ 80 km mesafe desteği” ifadesinin kullanılmak suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı anlaşılmış olup,
Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Terra Dış Ticaret A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.