İş Mahkemelerinde Yargıtay Süresi

[hgucum]

Sayın Hukuki.net Ailesi;

Öncelikle Burada emeği geçen herkesten Allah (c.c.) razı olsun. Yaklaşık 1 saattir sorunumla ilgili bir çok konu ve başlığı inceledim ama soruma cevap bulamadım ve yeni başlık açma ihtiyacı hasıl olmuştur.

Bir resmi kurumda Sözleşmeli Mühendis olarak görev yapıyordum 2008 yılı Eylül ayında 4857-24/e'ye göre fesihname vererek ayrıldım. Tazminatlarımı hesaplar iken yanlış Hesapladıkları için İş Mahkemesi Sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtım 2009 yılı Eylül ayında davam lehime sonuçlandı, 2009 Aralık ayında dosyam 9.Hukuk Dairesine gitti, bir kaynakta Yargıtaydaki İş Mahkemesi Dosyalarının 12 Ayda sonuçlaması gerektiğini okumuştum 2010 Nisanda dosyama öncelik verilmesi hususunda ilgili daireye gerekçemi bildirir bir dilekçe yazım gerekçemi belgelendirmem şartı ile dosyama öncelik tanıyacaklarını beyan eden bir cevap geldi, Gerekçemi belgelendirdim (Haciz Varakası) ama bir hafta sonra dilekçemi red ettiklerini öğrendim. Gerekçeleri "herkesin borcu varmış". Dosyamı sürekli Yargıtayın Dosya Sorgu sayfasından sorguluyorum. 1 ay önce Durum kısmında "Tevziye Hazır" yazıyordu şimdi ise "Arşivde" yazıyor. Siz değerli üstadlarımdan öğrenmek istediklerim.

1- İş Mahkemesi (Tazminat alacağı için açılan dava) Yargıtay süresi var mıdır?
2- "Tevziye Hazır" yazıyor iken Şimdi "Arşivde" yazıyor bu ne demektir?
3- 9. Hukuk dairesinde 2011 dosyalarında sonuçlananlar var iken 2009/140 numaralı dosyam neden sonuçlanmamış olabilir?
4- Telefon ile ilgili hukuk dairesi kalemini aradığımızda ise telefona çıkanlar neden dövecek gibi konuşuyor ve bir iki cümle söyledikten sonra daha sorumuzun cevabını vermeden telefonu yüzümüze kapatıyor.
5- Gecikmiş Adalet, Adalet midir? Mülkün temeli bu mudur?

ilgilenecek ve engin bilgileriniz ile bizleri aydınlatacak üstadlarımdan şimdiden Allah (c.c.) Razı Olsun.

[Av.İlknur Sezgin Temel]

1- Yargıtay, kanunlardaki sürelerle bağlı değil!!! Garip ama bu böyle. Avukatlar harhangi bir süreyi kaçırsa külliyen davayı kaybedebilir, ama hakimlerde böyle bir şey yok!! Misal işe iade davasını 2 ayda sonuçlandırmak durumunda olan Yargıtay 1 yıl 10 ay sonra karar vermiştir.

2- Bence bunu 9. H.D. kalemini arayarak öğrenmelisiniz.

3- 9. H.D. bu yıl 2 heyetli oldu. İkinci heyet yeni dosyaları inceliyor. Muhtemelen 2011 tarihli gördükleriniz 2. heyetin dosyalarıdır.

4- Bu hukuki bir soru değil.

5- Elbette adalet değildir. Mülkün temeli ise adalet olmaktan çoktan çıkmıştır kanımca.

[hgucum]

Sayın TEMEL;

İlginize ve alakanıza çok çok teşekkür ederim, anladığım kadarı ile beklemeye devam edeceğim

[Şenol Eker]

Avukatlar harhangi bir süreyi kaçırsa külliyen davayı kaybedebilir, ama hakimlerde böyle bir şey yok!!

Bunu sanki sitem eder gibi yazmışsınız. Ancak bu doğal değil mi? Zira avukat bir davayı kabul edip etmeme hakkına sahip. Dolayısı ile süreleri kaçırmayacak şekilde ayarlama yapma imkanı var. Halbuki yargıtay günde onbin tane de gelse gelen her davayı kabul etmek zorunda değil mi?
Bu gecikmeden hakimlerin değil, hakimlerin sayısını belirleyenlerin sorumlu olduğunu düşünüyorum.
Ya da yargıtay'a bu kadar çok dosya gitmesinin sebebi ne ise, onu sorumlu tutmak gerek kanaatimce.

[hgucum]

Hani Yargıtayda dosyalar sıra ile bakılıyordu size üç adet dosya yazıyorum ben buradaki SIRA kavramını algılayamadım lütfen yardımcı olun.

Dosya Bir benim dosyam;
Dosya Ayrıntı Bilgileri
İlgili Yargıtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2010/336
Tebliğname Numarası :
Savcı İstem :
Geliş Tarihi : 04/01/2010
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2009/140
Mahkeme Karar Numarası : 2009/302
Mahkeme Karar Tarihi : 29/09/2009
Savcılık Esas Numarası :
Savcılık Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Arşivde
İlişkili Dosya Listesi :
Dosyanız henüz sonuçlanmamıştır.

Dosya İki Rastgele bir dosya;
Dosya Ayrıntı Bilgileri
İlgili Yargıtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2010/11637
Tebliğname Numarası :
Savcı İstem :
Geliş Tarihi : 12/03/2010
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2009/200
Mahkeme Karar Numarası : 2010/32
Mahkeme Karar Tarihi : 14/01/2010
Savcılık Esas Numarası :
Savcılık Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Postalandı
İlişkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarası : 2010/7681
Yargitay Kararı : ONAMA
Karar Tarihi : 23/03/2010
Dosya Kapatma Tarihi : 05/04/2010

Dosya Üç Rastgele bir dosya;
Dosya Ayrıntı Bilgileri
İlgili Yargıtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2010/11679
Tebliğname Numarası :
Savcı İstem :
Geliş Tarihi : 12/03/2010
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2009/250
Mahkeme Karar Numarası : 2010/55
Mahkeme Karar Tarihi : 14/01/2010
Savcılık Esas Numarası :
Savcılık Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Postalandı
İlişkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarası : 2010/7723
Yargitay Kararı : ONAMA
Karar Tarihi : 23/03/2010
Dosya Kapatma Tarihi : 05/04/2010

[Şenol Eker]

Hani Yargıtayda dosyalar sıra ile bakılıyordu

Valla buna hiç bir hukukçu yorum yapmıyor. Burada biz muggle'ların anlayamayacağı bir şey var ama nedir kim bilir?

İlgili Yargıtay Dairesi,Mahkemesi,Dava/Suç Türü tümünde AYNI
Esas Numarası,Tebliğname Numarası,Savcı İstem,Geliş Tarihi,Mahkeme Esas Numarası,Mahkeme Karar Numarası,Mahkeme Karar Tarihi ise sizinki hepsinden önce.

Sırayla derken en son gelen en önce bakılıyor olabilir mi

[hgucum]

Valla buna hiç bir hukukçu yorum yapmıyor. Burada biz muggle'ların anlayamayacağı bir şey var ama nedir kim bilir?

Enteresan Valla, O zaman Nerede Hukuk Devleti Doktirini, Şaşırdım ne deyim ki...

[hgucum]

Valla buna hiç bir hukukçu yorum yapmıyor. Burada biz muggle'ların anlayamayacağı bir şey var ama nedir kim bilir?

İlgili Yargıtay Dairesi,Mahkemesi,Dava/Suç Türü tümünde AYNI
Esas Numarası,Tebliğname Numarası,Savcı İstem,Geliş Tarihi,Mahkeme Esas Numarası,Mahkeme Karar Numarası,Mahkeme Karar Tarihi ise sizinki hepsinden önce.

Sırayla derken en son gelen en önce bakılıyor olabilir mi

Olabilir vallaha En Son Gelen En Önce Bakılıyor Olabilir.