Ýþ Mahkemelerinde Yargýtay Süresi

Sayýn Hukuki.net Ailesi;

Öncelikle Burada emeði geçen herkesten Allah (c.c.) razý olsun. Yaklaþýk 1 saattir sorunumla ilgili bir çok konu ve baþlýðý inceledim ama soruma cevap bulamadým ve yeni baþlýk açma ihtiyacý hasýl olmuþtur.

Bir resmi kurumda Sözleþmeli Mühendis olarak görev yapýyordum 2008 yýlý Eylül ayýnda 4857-24/e'ye göre fesihname vererek ayrýldým. Tazminatlarýmý hesaplar iken yanlýþ Hesapladýklarý için Ýþ Mahkemesi Sýfatý ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtým 2009 yýlý Eylül ayýnda davam lehime sonuçlandý, 2009 Aralýk ayýnda dosyam 9.Hukuk Dairesine gitti, bir kaynakta Yargýtaydaki Ýþ Mahkemesi Dosyalarýnýn 12 Ayda sonuçlamasý gerektiðini okumuþtum 2010 Nisanda dosyama öncelik verilmesi hususunda ilgili daireye gerekçemi bildirir bir dilekçe yazým gerekçemi belgelendirmem þartý ile dosyama öncelik tanýyacaklarýný beyan eden bir cevap geldi, Gerekçemi belgelendirdim (Haciz Varakasý) ama bir hafta sonra dilekçemi red ettiklerini öðrendim. Gerekçeleri "herkesin borcu varmýþ". Dosyamý sürekli Yargýtayýn Dosya Sorgu sayfasýndan sorguluyorum. 1 ay önce Durum kýsmýnda "Tevziye Hazýr" yazýyordu þimdi ise "Arþivde" yazýyor. Siz deðerli üstadlarýmdan öðrenmek istediklerim.

1- Ýþ Mahkemesi (Tazminat alacaðý için açýlan dava) Yargýtay süresi var mýdýr?
2- "Tevziye Hazýr" yazýyor iken Þimdi "Arþivde" yazýyor bu ne demektir?
3- 9. Hukuk dairesinde 2011 dosyalarýnda sonuçlananlar var iken 2009/140 numaralý dosyam neden sonuçlanmamýþ olabilir?
4- Telefon ile ilgili hukuk dairesi kalemini aradýðýmýzda ise telefona çýkanlar neden dövecek gibi konuþuyor ve bir iki cümle söyledikten sonra daha sorumuzun cevabýný vermeden telefonu yüzümüze kapatýyor.
5- Gecikmiþ Adalet, Adalet midir? Mülkün temeli bu mudur?

ilgilenecek ve engin bilgileriniz ile bizleri aydýnlatacak üstadlarýmdan þimdiden Allah (c.c.) Razý Olsun.

1- Yargýtay, kanunlardaki sürelerle baðlý deðil!!! Garip ama bu böyle. Avukatlar harhangi bir süreyi kaçýrsa külliyen davayý kaybedebilir, ama hakimlerde böyle bir þey yok!! Misal iþe iade davasýný 2 ayda sonuçlandýrmak durumunda olan Yargýtay 1 yýl 10 ay sonra karar vermiþtir.

2- Bence bunu 9. H.D. kalemini arayarak öðrenmelisiniz.

3- 9. H.D. bu yýl 2 heyetli oldu. Ýkinci heyet yeni dosyalarý inceliyor. Muhtemelen 2011 tarihli gördükleriniz 2. heyetin dosyalarýdýr.

4- Bu hukuki bir soru deðil.

5- Elbette adalet deðildir. Mülkün temeli ise adalet olmaktan çoktan çýkmýþtýr kanýmca.

Sayýn TEMEL;

Ýlginize ve alakanýza çok çok teþekkür ederim, anladýðým kadarý ile beklemeye devam edeceðim :'(

Bunu sanki sitem eder gibi yazmýþsýnýz. Ancak bu doðal deðil mi? Zira avukat bir davayý kabul edip etmeme hakkýna sahip. Dolayýsý ile süreleri kaçýrmayacak þekilde ayarlama yapma imkaný var. Halbuki yargýtay günde onbin tane de gelse gelen her davayý kabul etmek zorunda deðil mi?
Bu gecikmeden hakimlerin deðil, hakimlerin sayýsýný belirleyenlerin sorumlu olduðunu düþünüyorum.
Ya da yargýtay'a bu kadar çok dosya gitmesinin sebebi ne ise, onu sorumlu tutmak gerek kanaatimce.

Hani Yargýtayda dosyalar sýra ile bakýlýyordu size üç adet dosya yazýyorum ben buradaki SIRA kavramýný algýlayamadým lütfen yardýmcý olun.

Dosya Bir benim dosyam;
Dosya Ayrýntý Bilgileri
Ýlgili Yargýtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarasý : 2010/336
Tebliðname Numarasý :
Savcý Ýstem :
Geliþ Tarihi : 04/01/2010
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarasý : 2009/140
Mahkeme Karar Numarasý : 2009/302
Mahkeme Karar Tarihi : 29/09/2009
Savcýlýk Esas Numarasý :
Savcýlýk Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Arþivde
Ýliþkili Dosya Listesi :
Dosyanýz henüz sonuçlanmamýþtýr.

Dosya Ýki Rastgele bir dosya;
Dosya Ayrýntý Bilgileri
Ýlgili Yargýtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarasý : 2010/11637
Tebliðname Numarasý :
Savcý Ýstem :
Geliþ Tarihi : 12/03/2010
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarasý : 2009/200
Mahkeme Karar Numarasý : 2010/32
Mahkeme Karar Tarihi : 14/01/2010
Savcýlýk Esas Numarasý :
Savcýlýk Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Postalandý
Ýliþkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarasý : 2010/7681
Yargitay Kararý : ONAMA
Karar Tarihi : 23/03/2010
Dosya Kapatma Tarihi : 05/04/2010

Dosya Üç Rastgele bir dosya;
Dosya Ayrýntý Bilgileri
Ýlgili Yargýtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarasý : 2010/11679
Tebliðname Numarasý :
Savcý Ýstem :
Geliþ Tarihi : 12/03/2010
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarasý : 2009/250
Mahkeme Karar Numarasý : 2010/55
Mahkeme Karar Tarihi : 14/01/2010
Savcýlýk Esas Numarasý :
Savcýlýk Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Postalandý
Ýliþkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarasý : 2010/7723
Yargitay Kararý : ONAMA
Karar Tarihi : 23/03/2010
Dosya Kapatma Tarihi : 05/04/2010

Valla buna hiç bir hukukçu yorum yapmýyor. Burada biz muggle'larýn anlayamayacaðý bir þey var ama nedir kim bilir?

Ýlgili Yargýtay Dairesi,Mahkemesi,Dava/Suç Türü tümünde AYNI
Esas Numarasý,Tebliðname Numarasý,Savcý Ýstem,Geliþ Tarihi,Mahkeme Esas Numarasý,Mahkeme Karar Numarasý,Mahkeme Karar Tarihi ise sizinki hepsinden önce.

Sýrayla derken en son gelen en önce bakýlýyor olabilir mi :)

Enteresan Valla, O zaman Nerede Hukuk Devleti Doktirini, Þaþýrdým ne deyim ki...
:alala :DD

Olabilir vallaha En Son Gelen En Önce Bakýlýyor Olabilir. :ok :ok :DD