Nafaka Artırımı?

[ufuk_]

Mrb 2.300 TL maaşım var ve eşime şuan ödediğim 350 tl tedbir nafakası ileriki zamanlarda yükselirmi ve ayrıca bu yükselme eşimin açacağı davaylamı yoksa mahkeme ileri zamanlarda nafakayı kendisimi yükseltir çok merak ediyorum lütfen yardımcı olurmusunuz...

[ufuk_]

kimse bişey yazmıcakmı?

[kaosteorisi]

Eşiniz sosyal ve ekonomik durumunuzun yaşam koşullarının gerektirdiği nispette bir nafaka talebini karşıalayacak boyutta olduğunu iddia eder ve bu iddası hakkınızda yapılacak ekonomik durum incelemsi ile saptanırsa mahkeme tarafından nafaka arttırım kararı verilebilir.Belirtmek gerekir ki,eşinizin salt bu yönde bir subjektif talepte bulunması talebinin hukuken sonuç doğuracağı anlamına gelmez açılacak nafaka arttırım davası ile mevcut nafaka bedelinin sosyal ve ekonomik koşullar gözönüne alındığında yetersiz olduğu ve arttırılması gerektiği hususu hakim tarafından haklı görülürse(ki bu doğrultuda obejktif verilerden hareketle yani gelir durumunuzu gözönüne alarak) talep gerçekleştirilir.Şahsi kanaatim ise ekonomik durumunuz eğer net 2300 tl maaş üzerinden kabaca değerlendirlirse nafaka arttırım talebinin mahkemece yerinde görülme ihtimali sözkonusu olabilir.İyi günler dilerim...

[ufuk_]

Şahsi kanaatim ise ekonomik durumunuz eğer net 2300 tl maaş üzerinden kabaca değerlendirlirse nafaka arttırım talebinin mahkemece yerinde görülme ihtimali sözkonusu olabilir derken yani artırılırmı demek istediniz net anlayamadım?

[tigerboxer]

Karşı tarafın ekonomik durum incelemesi için duruşma anında ssk dan kesin bilgi istenmesi talep edilebilirmi yoksa hakim o bilgiyi kendisi mi talep eder ssk dan? İşin aslı polisin bu işi yaparkenki araştırmasına güvenemiyorum. Nasıl ıspatlanabilir kişinin geliri ? Çünkü işyeri ile anlaşmaya girip gelirini çok düşük gösterebiliyorlar

[kaosteorisi]

Belirtmeliyim ki bu tür yargılamalarda belirttiğiniz gelir oranının varlığı objektif olarak ispatlanırsa mevcut nafaka oranı yetersiz gibi geliyor bana memur maaşıyla 500 tl nafakaya hükmedilen bir şahıs tanıyorum tabii ki soyut olarak yorumda bulun ak doğru değil ama hakim tarafından bu iddia ispatlanırsa ekonomik durum incelemesi neticesinde yetersiz görülürse arttırıma hazırlı olun demek istiyorum.Ancak soyut olarak hakimin kanaati hakkında mutlak bir yargıda bulunmam doğru değil.Ayrıca hakim tarafından ekonomik durum incelmesi sebebiyle sgk vb.ilgili kurumlara müzekkere yazılması talep edilebilir veya karşı tarafın elinde iddiasını destekler nitelikte objektif belge varsa genellikle zordur ama bu tür delillerde hukuka uygun ve gerçek ise kabul edilebilir.Ancak ülkemiz adalet sisteminde muvaazalı olarak gösterilen gelirler dikkate alınarak ekonomik durum incelmesi yapıldığı da bir yargısal gerçektir ancak aksini yapan hakimlerimiz de vardır belirtmek isterim.

[ufuk_]

Bir sorum daha olacaktı tedbir nafakasını kazanan aynı deliller üzerine iki taraf içinde boşanma davasınıda mı alır. Eşim tedbir nafakasında kazandı elindeki delil ve şahitleriyle. Bende nafaka davasına sunduğum delil ve anne ve babamın şahitliğini boşanma davasınada sundum. değişiklik yok iki taraf içinde boşanma davasında karar değişebilirmi?

[kaosteorisi]

belirtmek gerekir ki,nafaka istemine dayanan ve boşanma istemine dayanan yargısal karar süreçleri birbirinden konu itibariyle farklı olmaları sebebiyle bu davalardan birinin ikame edilen delillerle lehe sonuçlanması konusu farklı olan diğer yargılamanın da lehe olacak şekilde hükme bağlanmasını sağlamaz.Her iki yargılama süreci de konusu itibariyle birbirinden farklı istemlere dayanmaktadır ve bu yargılamaladan birinde ikame edilen delillerin diğer yargılama sürecinde hakim tarafından re'sen dikkate alınması gibi bir durum sözkonusu değildir.Boşanma yargılamasında taraflar iddialarını ileri sürer ve bu iddilarını hakimi vicdanen doğruluğuna kanaat getirecek şekilde hukuka uygun olarak elde edilmiş delillerini ileri sürebilirler.Tedbir nafakası talebine ve boşanmaya ilişkin dava süreçleri farklı olduğu için aynı deliller üzerinden iki yargılamanın da benzer hükümle sonuçlanması sözkonusu değildir.Boşanma yargılamasında ileri sürülen iddialara uygun ise nafaka davasında ikame edilen bir delil tekrar kullanılabilir ancak aynı delilin nafaka davasındaki aynı etkiyi yaratıp yaratmayacağı uyuşmazlığın şartlarına göre değişiklik arzedecektir.Bu sebeple boşanma yargılaması nafaka davasından bağımsız bir şekilde açılmışsa nafaka davasındaki delillerin bu yargılamada kullanılmış olması boşanma davasının da nafaka davasıyla aynı şekilde sonuçlanmasını gerektirmez.Her iki uyuşmazlıkta birbirinden farklı özelliklere sahiptir.İyi günler dilerim...