Kazanılan ecrimsil bedeli gerekçeli karar sonrası icraya konabilir mi?

[damn]

Selamlar,
Konuta 2 kişi 1/2 oranında paydaştır. Paydaşlardan biri konutu kullandığından bahisle ecrimisil bedeline hükmediliyor. Burada ecrimisil bedelinin icraya konabilmesi

1- gerekçeli kararın kesinleşmesi gerekiyor (temyiz sonucuna göre)
2- gerekçeli kararın kesinleşmesine gerek yok doğrudan icraya konabilmesi
3- yada alacaklı icra takibi başlatıyor ...borçlu ise takibi durdurmak için teminat yatırıyor ve temyize gidiyor.

Cevaplarınız için şimdiden tşk.

[damn]

Soru çok zordu sanırım.....kimse cevap ver(e)mediğine göre! saygılar

[Av.Engin Oğuz]

Ben 3. şık diyorum.

[damn]

Engin bey,
bende 3.şık diye düşünüyordum...ama emin olamadım teşekkür ederim ilginize. Bu arada sizi hazır yakalamışken mümkünse konu dışında görülen bir davada bir soru sormak isterim.Şimdiden teşekkür. Özetle;

1-Evli çift E ve K eve geç gelmeden dolayı karşılıklı küfürleşiyorlar...K durumu ilgili savcılığa tek taraflı olarak E bana küfür etti diyerek küfürden 1 ay sonra suç duyurusunda bulunuyor.
2-Bu olaydan hemen sonra K E aleyhine 1.olayı kısmen bahsederek çekişmeli boşanma davası açıyor.
3-Adli tatilin bitmesine kadar taraflar anlaşmalı protokol ile boşanıyorlar (boşanmadan dolayı olabilecek maddi/manevi tazminat feragatı ile)
4-Sulh ceza mahkemesi (savcılık soruşturması yapamadan - K çünkü yanlış tebligat edresi veriyor E ancak mahkeme celbi ile durumu öğreniyor) E hakkında kamu davası açıyor....E davaya boşanmadaki feragata güvenerek küfür suçunu kabul ediyor daha sonra ki celselere katılmıyor ama K 2.celseye katılıp şikayetçi olup olmadığı sorusuna şikayetçiyim diyor...neticede E 3 ay hapis cezası paraya çevriliyor..E çok geçde olsa durumu anlayıp temyize gidiyor
5-K bu sefer ceza davasını (temyizde olmasına rağmen) çok yüklü bir manevi tazminat davası ile taçlandırıyor..
6-E ise tazminat davasının boşanmanın feri niteliğinde olduğundan bahisle USUL den reddini istiyor..
İlgili mahkeme bunun boşanmanın FERİ niteliğinde olmadığından bahisle davanın esasına giriyor (bekletici sebep bile yapmadan...ki ceza davası bozulur yeni yargılama yapılır ve bu sefer tanık vs ile dava konusuz kalabilir çığlıklarına kulak asmıyor)

Şimdi sorum bu olay boşanmanın sizce FERİ niteliğindemidir ve USUL den reddi gerekir yoksa mahkemenin yaptığı doğrumudur? Bu soruya tanıdığım her bir hukukçu dan farklı cevap aldım. Saygılar

[Av.Engin Oğuz]

Alaşmalı boşanma portokolü düzgün yapılmış olsaydı böyle bir sorun olmayacaktı elbette
Şimdi eski boşanma nedeni ile tazminat değil münferit bir olay (hakaret) nedeni ile kişilik haklarına saldırı sayıp tazminat istiyordur. Anlaşmalı boşanma protokolünde evlilik süreci içindeki tüm olan bitenleri af ettiğini tüm haklarından feragat ettiğine dair beyanda bulunmuş olsa dediğim gibi tazminat talebinde bulunması mümkün olmazdı. Ancak Sulh cezada şikayetten feragat etmesi halinde de davanın kamu davası olarak yürütülmesi söz konusu olabilirdi belki. Ancak şikayetinden vazgeçmemesi nedeni ile özel hukuka ilişkin haklarını da yitirmemiş oluyor.

[damn]

Engin bey,
İlginize tekrar teşekkür ederim. Olay anlaşılmıştır. İyi akşamlar.

[damn]

Ecrimisil(haksız elatmanın önlenmesi) davasında 5 celse sonra nihayet keşif günü verildi...davalı ve vekili keşif yerinde yoklardı..mazeret dilekçeside yok..ben,vekilim,hakim ve bilirkişiler öylece bekledik..benzer durumu yaşayıp paylaşanlara şimdiden tşk.

[Şenol Eker]

bilgi için: ecr-i misil = eşdeğer ücret