Kazanýlan ecrimsil bedeli gerekçeli karar sonrasý icraya konabilir mi?

Selamlar,
Konuta 2 kiþi 1/2 oranýnda paydaþtýr. Paydaþlardan biri konutu kullandýðýndan bahisle ecrimisil bedeline hükmediliyor. Burada ecrimisil bedelinin icraya konabilmesi

1- gerekçeli kararýn kesinleþmesi gerekiyor (temyiz sonucuna göre)
2- gerekçeli kararýn kesinleþmesine gerek yok doðrudan icraya konabilmesi
3- yada alacaklý icra takibi baþlatýyor ...borçlu ise takibi durdurmak için teminat yatýrýyor ve temyize gidiyor.

Cevaplarýnýz için þimdiden tþk.

Soru çok zordu sanýrým.....kimse cevap ver(e)mediðine göre! saygýlar

Ben 3. þýk diyorum.

Engin bey,
bende 3.þýk diye düþünüyordum...ama emin olamadým teþekkür ederim ilginize. Bu arada sizi hazýr yakalamýþken mümkünse konu dýþýnda görülen bir davada bir soru sormak isterim.Þimdiden teþekkür. Özetle;

1-Evli çift E ve K eve geç gelmeden dolayý karþýlýklý küfürleþiyorlar...K durumu ilgili savcýlýða tek taraflý olarak E bana küfür etti diyerek küfürden 1 ay sonra suç duyurusunda bulunuyor.
2-Bu olaydan hemen sonra K E aleyhine 1.olayý kýsmen bahsederek çekiþmeli boþanma davasý açýyor.
3-Adli tatilin bitmesine kadar taraflar anlaþmalý protokol ile boþanýyorlar (boþanmadan dolayý olabilecek maddi/manevi tazminat feragatý ile)
4-Sulh ceza mahkemesi (savcýlýk soruþturmasý yapamadan - K çünkü yanlýþ tebligat edresi veriyor E ancak mahkeme celbi ile durumu öðreniyor) E hakkýnda kamu davasý açýyor....E davaya boþanmadaki feragata güvenerek küfür suçunu kabul ediyor daha sonra ki celselere katýlmýyor ama K 2.celseye katýlýp þikayetçi olup olmadýðý sorusuna þikayetçiyim diyor...neticede E 3 ay hapis cezasý paraya çevriliyor..E çok geçde olsa durumu anlayýp temyize gidiyor
5-K bu sefer ceza davasýný (temyizde olmasýna raðmen) çok yüklü bir manevi tazminat davasý ile taçlandýrýyor..
6-E ise tazminat davasýnýn boþanmanýn feri niteliðinde olduðundan bahisle USUL den reddini istiyor..
Ýlgili mahkeme bunun boþanmanýn FERÝ niteliðinde olmadýðýndan bahisle davanýn esasýna giriyor (bekletici sebep bile yapmadan...ki ceza davasý bozulur yeni yargýlama yapýlýr ve bu sefer tanýk vs ile dava konusuz kalabilir çýðlýklarýna kulak asmýyor)

Þimdi sorum bu olay boþanmanýn sizce FERÝ niteliðindemidir ve USUL den reddi gerekir yoksa mahkemenin yaptýðý doðrumudur? Bu soruya tanýdýðým her bir hukukçu dan farklý cevap aldým. Saygýlar

Alaþmalý boþanma portokolü düzgün yapýlmýþ olsaydý böyle bir sorun olmayacaktý elbette :)
Þimdi eski boþanma nedeni ile tazminat deðil münferit bir olay (hakaret) nedeni ile kiþilik haklarýna saldýrý sayýp tazminat istiyordur. Anlaþmalý boþanma protokolünde evlilik süreci içindeki tüm olan bitenleri af ettiðini tüm haklarýndan feragat ettiðine dair beyanda bulunmuþ olsa dediðim gibi tazminat talebinde bulunmasý mümkün olmazdý. Ancak Sulh cezada þikayetten feragat etmesi halinde de davanýn kamu davasý olarak yürütülmesi söz konusu olabilirdi belki. Ancak þikayetinden vazgeçmemesi nedeni ile özel hukuka iliþkin haklarýný da yitirmemiþ oluyor.

Engin bey,
Ýlginize tekrar teþekkür ederim. Olay anlaþýlmýþtýr. Ýyi akþamlar.

Ecrimisil(haksýz elatmanýn önlenmesi) davasýnda 5 celse sonra nihayet keþif günü verildi...davalý ve vekili keþif yerinde yoklardý..mazeret dilekçeside yok..ben,vekilim,hakim ve bilirkiþiler öylece bekledik..benzer durumu yaþayýp paylaþanlara þimdiden tþk.

bilgi için: ecr-i misil = eþdeðer ücret