Kolluk neye göre ayırt eder?

[Boyacı]

Ben kız arkadaşımla bir arkadaşımın dairesinde cinsel birliktelik yaşadığımda ola ki , polis geldi. Bu durumda kolluk kuvveti neye göre müdahale eder.
-- Reşit olan bir bayan ile erkeğin cinsel özgürlüğü yaşama hakkını kulanma
-- Bayanın para karşılığı cinsel beraberlik(fuhuş) yaşaması
Eve gelen kolluk kuvveti bu iki durumu hangi kriterlere ayırt eder kanunda bunun yeri nedir.?

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Ben kız arkadaşımla bir arkadaşımın dairesinde cinsel birliktelik yaşadığımda ola ki , polis geldi. Bu durumda kolluk kuvveti neye göre müdahale eder.
-- Reşit olan bir bayan ile erkeğin cinsel özgürlüğü yaşama hakkını kulanma
-- Bayanın para karşılığı cinsel beraberlik(fuhuş) yaşaması
Eve gelen kolluk kuvveti bu iki durumu hangi kriterlere ayırt eder kanunda bunun yeri nedir.?

Kolluğun işi ayrım yapmak yada olayı değerlendirmek değildir.

Kolluğun işi kanun koyucunun kurallarına uyulup uyulmadığını denetlemektir.

Sizin durumuzda kolluk değerlendirme yapamaz.Konuta ihbar ve izin olmadıkça giremez.İhbar ve izin durumunda ise tarafların ifadelerini alır ( ki bu ifadeler mahkemede değiştirilebilir ),taraflar ifade vermek zorunda bile değildirler.Kolluk susma hakkını kullandığını beyan eder taraflara değerlendirmeyi görevli savcı yapar.Savcının değerlendirmesi ve elindeki toplanmış bilgi ve belgeler ışısında mahkeme açılması yahut takipsizlik kararı neticesinde görüş bildirir.

Mahkeme açılması durumunda ( taraflardan sadece kız mağdur olacak diye bir mantık yoktur ayrıca ) tarafların 15 yaşını doldurup doldurmadıkları,15 yaşını doldurmuşlar ise kendi istekleri ile birlikte olup olmadıkları,18 yaşını doldurmuşlar ise de herhangi bir istemsizlik sonucumu birliktelik yaşanılıp yaşanılmadığını değerlendirir.Kanunda bulunan durumlarda tarafların bir şikayetleri yok ise ve yasal olarakta yeterli yaşta iseler bir sıkıntı çıkabiliceğini düşünmüyorum.

Fakat konuyu bayanın evinde olsam şeklinde açtığınız için bayanın ailesi ile birlikte yaşayıp yaşamdığı burada kanımca önemli etkendir.

Geçenlerde bir afrika ülkesinin lideri ile aynı liderin bakanlarından biri lider tarafından yakalanmışlar olay basına intikal etmiş,aldatılan koca eşinden fuhuş yaptığı dolayısı ile davacı olsada buradan birşey tutturamamış bu seferde adam haneye tecevüz suçlaması ile yargılanmış ve sonucunu hatırladığım kadarıyla mahkeme aile birliği dolayısı ile evde kocanın hakkı kadar eşininde hakkı olduğunu dolayısı ile eşinin rızası ile diğer adamın eve girdiğinden dolayı haneye tecavüz suçu oluşmadığına karar vermişti.
Sonuç itibarı ile rezil olduğu ile kaldılar.

Sizin durumunuzda bayanın kendi evi ise ve gerekli şartlar oluşmuş ise sıkıntı olacağını düşünmüyorum.Fakat ailesinin evi ise ve aile bireylerinden biri haneye tecavüz suçlaması yapar ise bu durum aile birliği dolayısı ile mahkemeden geri dönermi bilemiyorum fakat böyle bir durumda olayı mahkemeye taşıyacak kadar medeni değiliz onu biliyorum.Sorunu kendileri halletmek istemeleri olasılığı yüksek gözüküyor.

Her şekilde konu başındaki sorunuza gelince burada kolluğun ayırt etme,değerlendirme yetkisi yoktur.O işini yapar ve gerekli belgelerle savcıya sevk eder.Ayırt etme ve değerlendirme işleri burada başlar

[theextrame]

Yani uzun lafın kısası benim anladığım karakoldaki ayna görülecek her koşulda

[Boyacı]

-- Vaka şöyle ki; Ben kız arkadaşımla yine bekar bir erkek arkadaşıın apartmandaki dairesine misafir olarak gidiyoruz. İkimizde 21 yaşın üzerindeyiz. Daha sonra erkek arkadaşım bizi evde bırakarak evden çıkıp gidiyor. Bu durumu dışarıdan gören bir komşu polis çağırıyor.
- Komşunun yaptığı şikayet yada ihbarın içeriği ne olunca polis işini gücünü bırakırda özgür bir ülkede insanları rahatsız eder.Örneğin mahallelerde orta halli mahalle içlerinde "namus bekçiliği edebiyatı" yaygara ve vaveylasını yapan ,kafasında erzurum vb yöresine ait takkesi, elinde tesbihi,sırtında yaz kış giydiği pardesülü adamlar hafiye kesilebilir.. Bunlar; " Memur Bey, karşıkı daireye bekar adamın biri bir kadınla girdi."derse memurun telde cevabı ne olabilir.? Kolluğun gelmeyeceğini anladıktan 10 dk sonra da bu kez "Fuhuş yapıyorlar" iftirasını (Çünkü biliyor ki her zaman aynı bayan kişi..)
- Polis kapıyı çaldığı zaman , elbette ki gelme amacını söyleyecek.Evde iki yetişkin insanın kendi rızasıyla kaldığını öğrendikten sonra.;zaten kanun koyucu Burası İran ülkesi değil diyerek bizleri koruyor.
--- Kolluk gücü bu durumda erkeğin yanındaki bayanın serbest çalışan fahişe mi? ( Çünkü bu bağlamda vatandaşı hijyen ve sağlık bakımandan koruyan Yine aynı kanun koyucu devletide koruma bakımından vergi,vs..) olduğunu
--- Yine aynı kolluk gücü erkeğin yanında bulunan bayanın gerçekten sevgilisi mi olduğunu nasıl tespit edecek.

[Boyacı]

Öyle olmamalı..

[Boyacı]

Eğer herşey mahkemede belli olacaksa.. O zaman bir zamanların çok ünlü bakanı Zinayı neden kanundan çıkardı.. Cinsel özgürlüğün olduğu bir yerde yukarıda anlattığım vakayı karakola hatta mahkemeye taşıdıktan sonra ne anlamı kalıyor..

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Başınıza bir olay gelmiş fakat olayı yarım yamalak anlattıkça olayın gidişatını yanıtlamak uzun sürüyor.

Öncelikle herşeyin bir işleyişi var.

Değil fuhuş yapılıyor o ev terörist hücre evi denilse bile polis o dakika baskın yapmaz.Kimseyi kafasına göre evden alamaz.Konut dokunulmazlığı denilen birşey var.Bu dokunulmazlığın kolluk tarafından ihlal edilebilmesi yani yasal olabilmesi için belli şartların oluşması gerekir.Senin olayında bu şartlar yok.

Şöyleki;ihbarcı apartmandan bir değilse mahalleden biri yada tüm mahalle olsa bile bunu yazılı şekilde savcılığa bildirmek zorundalar.Savcılık konuyu değerlendirip gerek fiziki gerek teknik takip başlatılmasını uygun görür ve kolluğa talimat verir ise delil toplanması aşaması başlar.Yeterli delilin toplandığına polis ile irtibatta olan savcı karar verirse bunu yetkili yada nöbetçi hakime bildirir arama kararı ile eve girilir ve gereği yapılır.

Gecikmesinde sakıncalı hallerde o andaki nöbetçi kolluk amiri izniyle savcıyla haberşilerek gereğide yapılabilir.

Fakat zina ve fuhuş suç değildir.

Fuhuşa aracılık etmek ve yer sağlamak suçtur.Bunu ispatlayabilmesi için polisin birinci elden pazarlığa girişmesi ve bunun için iyi takip yapması gerekir.

Aksi durumda ispat edilemez ise mağdur olan taraflara tazminat hakkı doğar.Şikayetçi kişiye yalan beyanından dolayı iftira sebebiyle dava açılabilir.Ayrıca polisi gereksiz meşgul etmekten poliste bu kişi ve kişilere dava açabilir.

Sizin durumunuz anlattıklarından dolayı kanımca meşru bir durum.İki yetişkinin herhangi bir şekilde birlikte olmasına ne polis karışır ne devlet.Ayrıca kapıya gelen polise izahat vermek zorunda değilsin.Evde kimse yok diyebilirsin.Hiçbir şekilde evine kafasına göre yada iki kişi şikayet etti diye giremez.Özellikle kat mailklerinin durumları hakkında işlem yapılabilmesi için apartman sakinlerinin bu gibi durumlarla ilgili savcılığa dilekçeleri gereklidir.Bu durumda polis dilekçe kabul etmez.Söze itibar etmez.

[Boyacı]

Yani uzun lafın kısası benim anladığım karakoldaki ayna görülecek her koşulda

En azından insanın yaşama özgürlüğünü, kısıtlamanın o kadar kolay olmadığnı anladık.