Hakaret, Birden Fazla Kişi ile Tehdit

[sirzat]

Merhabalar.
Geçtiğimiz günlerde trafikte yaşanan bi olay hakkında sizden bilgi almak istiyorum.
Önümüzde seyir halinde olan sürücünün yeşil ışıkta yayalara yol vermek için durdu. Arkasından yakın mesafe seyir halinde olduğumuz için aracın abs sistemi sayesinde son anda sol tarafına kırarak durduk. Biz ve arkamızdaki sürücüler korna ile tepki gösteriyorduk.
Fren yapan aracın şöforu el kol hareketi yapması ile araçtan inerek kendisine bağırıp çağırdık. Küfür ve tehdit olmadı, sadece ne biçim şöforsün lan gibi etki tepki söz konusu olacak cümleler kurdum.

Ardından polisi arayarak verdiği ifade de ;

Müşteki AD SOYAD olay günü idaresindeki 22 ** 90* plakalı sayılı otomobili ile atatürk bulvarını takiben malkara istikametine doğru seyir halinde iken iskele ışıklı kavşağına geldiğinde ışıkların kırmızı yanması nedeni ile durduğu ve bu esnada arkasından gelen şüphelilerin bulunduğu aracın yanaştığı şüphelilerin araçtan inerek müştekinin eşi ile birlikte bulunduğu aracın kapılarını açmaya çalıştıkları ancak açamadıkları, camları yumrukladıkları, müştekinin bilahare telefonla polisi arayarak olayı bildirdiği ve bu suretle şüphelilerin atılı tehdit ve hakaret suçunu işledikleri anlaşıldığından, Şüphelilerin türk milleti adına yargılanmasının mahkemenizce yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince CEZALANDIRILMASINA,
Haklarında hürriyeti bağlayıcı ceza hükmedilmesi halinde TCK'nın 53/1-2 maddesi gereğince GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA.
CMK'nın 325. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin şüphelilere YÜKLETİLMESİNE,
CMK'nın 325. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin şüphelilere YÜKLETİLMESİNE,
Karar verilmesi kamu adına TALEP ve İDDİA olunur..



Bu şekilde Başsavcılıktan bi kağıt geldi.
ne yapmam gerekir sizce, ve sonuç ne olur.?

[sidem]

Savcı sizin savunmanızı almadan mı dava açtı?

[4/Bsonyakadan]

yeşil ışıkta yayalara yol vermek için durdu.

ışıkların kırmızı yanması nedeni ile durduğu

Çelişki Tanık anlatımları ile aydınlığa kavuşacak.

FAKAT

Farzedelim müşteki hatalı ise de sizin ona hakaret veya tehdit etmek hakkınız yoktur.Bu sadece tahrik olarak hafifletici neden olabilir.

[sidem]

Ceza davalarında eş tanık gösterilebiliyor.Eşlerden biri diğerinin lehine yalancı tanıklık yaparsa maalesef koruma amaçlı yapmış olduğu nedeni ile ceza almıyor.İddia sahibi siz değilsiniz.İddiasını müşteki ispat etmek zorunda.Mahkemede şayet varsa mobese kayıtlarını istedin.Eşinin tanıklığını kabul etmeyin.Anlatımınızdan hakaret ve tehtidin aleni olduğu anlaşılıyor.Hakaret ve tehdit için kaçıncı maddeden ceza istendiğini yazmamışsınız.Eşi dışında başka tanık göstermesini isteyin.Mobese kayıtları muhtemelen vardır.Sonunda güzel bir tazminat davası açarsınız.

[sirzat]

Savcı sizin savunmanızı almadan mı dava açtı?

Karakolda ifade verdik sadece. Kesinlikle kırmızı ışıkta durmadığını, şahet öyle olsa ne biz, ne de arkada ki şöforlerin buna tepki göstermeyeceğini dile getirdik. mobese kamerası görüntülerini incelemelerini karakolda verdiğim ifade dile getirdim, sanırım orada yokmuş kamera.

[sirzat]

Ceza davalarında eş tanık gösterilebiliyor.Eşlerden biri diğerinin lehine yalancı tanıklık yaparsa maalesef koruma amaçlı yapmış olduğu nedeni ile ceza almıyor.İddia sahibi siz değilsiniz.İddiasını müşteki ispat etmek zorunda.Mahkemede şayet varsa mobese kayıtlarını istedin.Eşinin tanıklığını kabul etmeyin.Anlatımınızdan hakaret ve tehtidin aleni olduğu anlaşılıyor.Hakaret ve tehdit için kaçıncı maddeden ceza istendiğini yazmamışsınız.Eşi dışında başka tanık göstermesini isteyin.Mobese kayıtları muhtemelen vardır.Sonunda güzel bir tazminat davası açarsınız.

Durum şikayetinde belirttiği üzere tehdit olmuş değildir.Tehdit olmuş ols, ışıklar yeşil yandığında kendisi aracını sağ şeride çekerek bekleme yaptı, biz yolumuza devam ettik. takip v.s. söz konusu değildir. ifademde bunlarıda belirttim. Karşı tarafında başka tanıdığı olmadığından emin sayılırım, mobese kamerasıda yok ise, mahkeme masrafları ve ceza söz konusumudur?
Biz 2 erkek, 2 bayan arkadaştık. Onlar ise bir aile, öğretmenmiş kendileri.
Bu durumun kararı etkilemesi söz konusumudur ?

[sidem]

Sizde yanınızda ki 3 arkadaşınızı şahit göstermişsinizdir herhalde.Yalnız anlıyamadığım sayın savcı sadece polisteki ifadelerle dava açabileceği kanaatinde değilim.Sizi makama davet edip tekrar ifadenizi almadı mı?Sizin arkadaşlarınızın tanıklığını dinlemedimi?

[sidem]

Müştekinin öğretmen olması davayı etkilemez.Önemli olan iddaanın mahkemede ispat edilmesi ve hakimde oluşan kanaattir.Siz tanıklarınızı mahkemede dinletirsiniz.Karşı tarafın suç isnat ettiğini,yalan söylediğini tekrar edersiniz.Mobesenin olmaması ama sizin varsa kayıtları istemeniz hakim üzerinde olumlu etki bırakacağı kanaatindeyim.
Açılan ceza davalarının %65 nin beratle sonuçlandığını geçenlerde tv'de Galatasaray Üniversitesi'nden bir hukuk doçenti söylemişti.

[sirzat]

Çelişki Tanık anlatımları ile aydınlığa kavuşacak.

FAKAT

Farzedelim müşteki hatalı ise de sizin ona hakaret veya tehdit etmek hakkınız yoktur.Bu sadece tahrik olarak hafifletici neden olabilir.

benim gördüğüm yayalara yol vermek için durdu. Yol normalde 3 şerit çünkü. Ancak sağ tarafta dolmuş ve otobüsler yolcu indirip bindiriyodu, sol şeritte ise yol çalışması vardi. o yüzden orta şerit kullanılıyodu sadece. müşteki ışıklara geldiginde günlerde pazar olduğu için sanırım yayalar sag ve sol şeride kadar girmiş araçların geçmesini bekliyodu. Olay müştekini dediği gibi kırmızı ışık değil, yayalara yol vermek amaçlı durduğu kanaatındayım. anlatım bozukluğu oldu sanırım biraz, kusura bakmayın.

[sirzat]

Karakola vermiş olduğumuz ifade de tanık istemediler. Biz diğer arkadaşımla birlikte olanları anlattık, yaşadıklarımızı yazdırdık. Mahkeme bizden tanık istemesi durumundami olaya dahil olan diğer arkadaşların ifadelerini vermelerini istemeliyiz ? Mobese kayıtlarının izlenmesini dile getireceğim. Müşteki neye dayanarak bu kadar rahat davranabiliyor onu anlamıyorum. Karakola suç duyurusunda bulunmak için bile avukat ile gitmişler.
Mahkemede benimde bir avukata ihtiyacım olacakmı?