Eşimin açtığı davada ilk duruşmamız yapıldı.Ben mahkemeden aile danışmanına yönlendirmesini talep ettim,fakat eşim istemedi,Hakim de aile danışmanına göndermedi.Böyle birşey için eşlerden ikisinin de mi istemesi gerekir? Mahkemenin istemeyen eşi de gitmeye teşvik etmesi gerekmezmiydi? ( Eşlerden her ikisi de istemiş olsa zaten mahkemeye değil direkt aile danışmanına giderlerdi.) ayrıca duruşmadan bikaç gün önce eşim benle görüşme talep etmiş ve evliliğimizi kurtarabilirmiyiz diye konuşmuştuk.Buna da şahidim var. Bunu avukatım dile getirdiğinde hakim,yazılı beyan verin bu hususu celseler arasında değerlendirecem dedi. Buna dayanarak eşimi aile danışmanına gitmeye ikinci celsede teşvik edebilirmi?
Diğer bir sorum da, ilk duruşmada (gelirimin az olmasına rağmen) tedbir nafakası talebimizi reddetti. Fakat benim sosyoekonomik durum beyanım (karakoldan gelen yazılı beyan) kabul edilerek dosyaya konulmasına rağmen eşimden yeni bir beyan isteyip cevabının bekleneceğine dair not düşüldü. Avukatım da nafaka talebimizi 2.celsede tekrarlayacağımızı belirtti.İlk duruşmada reddedilen tedbir nafakası 2.celsede bağlanmasına karar verilebilirmi? Bu hususlardaki görüşlerinizi almak istiyorum. Şimdiden teşekkürler.
Hakim vicdani kanaati ile teşvike lüzum görmemiş,dosya içeriğinde
Tedbir olayı tarafların çalışıp çalışmadığı değerlendirmesi ile verilir,Yine Hakim dosyaya göre Tedbir bağlamaya gerek görmemiş
Bağlayabilir de bağlayamazda
Çalışma esas değildir.Esas olan Eşin evlilik içindeki durumu ile evlilik sonrasındaki ilşkinin ,birlikteliğin kesintiye uğraması nedeniyle doğan mağduriyeti gidermedir.
Çalışsa da Tedbir nafakasına Hükmetme olabilecektir.
Hakim vicdani kanaati ile teşvike lüzum görmemiş,dosya içeriğinde
.
peki vicdani kanaatiyle aile danışmanına göndermeye lüzum görmemiş olması boşanma davasını kabul etmesi yönünde bir fikri olduğunu mu gösterir?
ben öncelikli olarak sulhe teşvik edeceğini düşünüyordum.Tebligatta eşlerin sulhe teşviki bakımından birlikte hazır bulunmaları diye bir uyarı vardı.Ayrıca aile mahkemeleri kanununa göre de öncelikle sulhe teşvik ve aile danışmanına göndermek gibi bir amaçları olmalıymış mahkemelerin.İlk duruşma alelecele ve çok kısa sürdü, hiçbirşey anlamadım, ayrıca ne psikolog,ne sosyolog ne danışman, kanunen hazır bulunmaları gerektiği halde hiç biri yoktu. Acaba hakim olayların seyrine ve davanın özüne indikçe aile danışmanına tekrar yönlendirebilirmi?
peki vicdani kanaatiyle aile danışmanına göndermeye lüzum görmemiş olması boşanma davasını kabul etmesi yönünde bir fikri olduğunu mu gösterir?
ben öncelikli olarak sulhe teşvik edeceğini düşünüyordum.Tebligatta eşlerin sulhe teşviki bakımından birlikte hazır bulunmaları diye bir uyarı vardı.Ayrıca aile mahkemeleri kanununa göre de öncelikle sulhe teşvik ve aile danışmanına göndermek gibi bir amaçları olmalıymış mahkemelerin.İlk duruşma alelecele ve çok kısa sürdü, hiçbirşey anlamadım, ayrıca ne psikolog,ne sosyolog ne danışman, kanunen hazır bulunmaları gerektiği halde hiç biri yoktu. Acaba hakim olayların seyrine ve davanın özüne indikçe aile danışmanına tekrar yönlendirebilirmi?
Maalesef kanunlarda bunlar sözde var.benim davamda 10 yaşındaki çocuğumu hakim dinlemek istedi ve dinledi ne pedagog ne psikolog hiç bire yok.Çocuk için ne kadar iz bırakan durum maalesef...Tedbir nafakanıza gelince sonraki duruşmalardada bağlayabilir davanın başladığı tarih itibsri ile .Benim davamda çocuğa 3. duruşmada kendisinede dava bitince tedbir nafakası kararı verdi.Fakat yoksulluk nafakasına hükmetmedi.
Yasal düzenlemeye göre, uzmanların duruşmada hazır bulunmaları yasal bir zorunluluk olmayıp, Mahkemenin gerekli gördüğü hallerle sınırlıdır.
İş yoğunluğu ve kadro eksikliği nedeni ile bu da mümkün olamamaktadır.
Aile mahkemeleri, sorunları tespit etmekle ve sulh yoluyla çözümünü teşvik etmekle yükümlüdür. Ancak uygulamada -sizin de bizzat görmüş olduğunuz fiziksel imkansızlıklar yüzünden- bu da gerektiği gibi yapılamamaktadır.
"Mahkemenin istemeyen eşi de gitmeye teşvik etmesi gerekmezmiydi? ( Eşlerden her ikisi de istemiş olsa zaten mahkemeye değil direkt aile danışmanına giderlerdi.)" şeklindeki tespitinize katılıyorum. Ancak Mahkeme buna -en azından bu aşamada- gerek görmemiş olabilir. Ama bu, Mahkemenin sonuca yönelik bir görüşünün oluştuğu anlamına gelmez.
Eşimin açtığı davada ilk duruşmamız yapıldı.Ben mahkemeden aile danışmanına yönlendirmesini talep ettim,fakat eşim istemedi,Hakim de aile danışmanına göndermedi.Böyle birşey için eşlerden ikisinin de mi istemesi gerekir? Mahkemenin istemeyen eşi de gitmeye teşvik etmesi gerekmezmiydi? ( Eşlerden her ikisi de istemiş olsa zaten mahkemeye değil direkt aile danışmanına giderlerdi.) ayrıca duruşmadan bikaç gün önce eşim benle görüşme talep etmiş ve evliliğimizi kurtarabilirmiyiz diye konuşmuştuk.Buna da şahidim var. Bunu avukatım dile getirdiğinde hakim,yazılı beyan verin bu hususu celseler arasında değerlendirecem dedi. Buna dayanarak eşimi aile danışmanına gitmeye ikinci celsede teşvik edebilirmi?
Diğer bir sorum da, ilk duruşmada (gelirimin az olmasına rağmen) tedbir nafakası talebimizi reddetti. Fakat benim sosyoekonomik durum beyanım (karakoldan gelen yazılı beyan) kabul edilerek dosyaya konulmasına rağmen eşimden yeni bir beyan isteyip cevabının bekleneceğine dair not düşüldü. Avukatım da nafaka talebimizi 2.celsede tekrarlayacağımızı belirtti.İlk duruşmada reddedilen tedbir nafakası 2.celsede bağlanmasına karar verilebilirmi? Bu hususlardaki görüşlerinizi almak istiyorum. Şimdiden teşekkürler.
Sevgili yağmur1977
Öncelikle geçmiş olsun. Benim ilk duruşmam Ekim ayında gerçekleşti. 5 dk sürdü. İlk duruşmalar ve tanıksız duruşmalar genelde bu süre gerçekleşiyor. Avukatım dava dilekçemdeki nafaka taleplerimi duruşmada tekrarladı ve ilk duruşmamda çocuğuma ve bana talep ettiğim bir rakama yakın nafaka bağlandı. Ben şu an çalışmıyorum ve ailemle yaşıyorum. Avukatınız ikinci duruşmada nafaka talebinizi tekrar ederse belki de nafaka bağlanabilir.Çocuğunuz var mı sabit bir geliriniz mevcut mu bu etkenler nafaka talebinizi etkileyebilir düşüncesindeyim
,
bosanma davasi ilk durusma,
ilk mahkeme ne zaman olur,
http:www.hukuki.netshowthread.php64719-Bosanma-davasinda-ilk-durusma-ve-sonuclari,
boşanma davasında ilk duruşmada neler olur,
bosanmada ilk,
boşanma davasına katılmak zorunlu mu,
bosanma davasinin ilk durusmasinda neler olur,
boşanmada ikinci duruşma,
boşanma davalarında ilk duruşma,
bosanma davalarinda ilk durusma,
boşanma davam reddedildi www.hukuki.net,
bosanma davasinda ,
boşanma davalarında aile danışmanlığı,
aile mahkemesinde ilk durusma,
bosanma davasinda ilk durusma nasil olur,
aile mahkemesi ilk duruşma,
bosanma davası ilk duruşma
İyi günler.yaklaşık 7 ay önce boşanma davamız oldu.basit yaralama ile kamu davası açıldı.2 ay önce duruşma oldu.eşimle tekrar biraraya geldik.duruşma...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
Radiotherapy respected, ventodep er clindagel buy desonate on line tarceva without a doctor buy tradjenta online canada pharmacy prices for bentyl...
Bedelli askerlik yeniden gündemde