Kredili mevduat hesabı borcu

[Figennn]

Merhaba...benim için çok önemli olan bi sorum var ve umarım bir yanıt bulabilrim.
Yeni cıkan kredi kartı yasası malum hepimize sanırım rahat bir nefes aldırıcak fakat kafamı mesgul eden bir durumvar.
bir bankanın nakit avan kartı dedikleri kartım vardı kredili mevduat hesabıymış ve bu borcumdan dolayı avukatlık durumdayım.Acaba bu yasadan bende yararlanabiliyormuyum.belirttikleri tarihten önce ihtarname gelmişti.
yardımcı olursanız cok sevinirim.

[Figennn]

öncelikle herkese şimdiden ilgi ve duyarlıloığı için teşekkürler.

Merhaba...benim için çok önemli olan bi sorum var ve umarım bir yanıt bulabilrim.
Yeni cıkan kredi kartı yasası malum hepimize sanırım rahat bir nefes aldırıcak fakat kafamı mesgul eden bir durumvar.
bir bankanın nakit avan kartı dedikleri kartım vardı kredili mevduat hesabıymış ve bu borcumdan dolayı avukatlık durumdayım.Acaba bu yasadan bende yararlanabiliyormuyum.belirttikleri tarihten önce ihtarname gelmişti.
bankaya gidip sordum ve bana yasanın cıkmadığını ancak cıktığında netleşebileceğini söylediler.bu durumda ne yapmalıyım.
yardımcı olursanız cok sevinirim
lütfen biilginiz varsa yardımcı olun bana.şimdiden teşekkür ederim herkese....

[4/Bexper06]

yeni yasa KMH hesaplarını kapsamıyor malesef.KMH hesaplarında borcun tamamını ödemek yerine eksiye düşen tutarı ödemek yeterlidir.aynı dertten bende muzdaribim.1000 tl olan KMH limitim 7 aydır ödemeyince 1500 oldu ve her ay cep telefonuma 2 gün içinde ödemsseniz yasal takibe alıncaktır diye mesaj geliyor.ama halen takibe alınan bişey yok.

[sentinel1977]

yeni yasa KMH hesaplarını kapsamıyor malesef.KMH hesaplarında borcun tamamını ödemek yerine eksiye düşen tutarı ödemek yeterlidir.aynı dertten bende muzdaribim.1000 tl olan KMH limitim 7 aydır ödemeyince 1500 oldu ve her ay cep telefonuma 2 gün içinde ödemsseniz yasal takibe alıncaktır diye mesaj geliyor.ama halen takibe alınan bişey yok.

Arkadaşlar neye dayanarak KMH hesaplarının yasa tarafından kapsanmadığını açıklarsanız daha ayrıntılı bilgi bulurum. Aşağıda 2006 yılındaki afta KMH hesapları ile ilgili, banka kartının Mevcut Mevduatı Çekme İşleminin Yanısıra Kredi Çekme İşlevini Birlikte Görmesi Nedeniyle 4077 Sayılı Yasadan Yararlanmasının Gerekmesi ile ilgili yargı hükmünü verdim umarım yararlı olur.


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/326

K. 2005/4001

T. 1.3.2005

• ŞİKAYET ( Borçlunun Hamili Bulunduğu Kartın Bankadan Mevcut Mevduatı Çekme İşleminin Yanısıra Kredi Çekme İşlevini Birlikte Görmesi )

• KREDİ KARTI ( Kartın Bankadan Mevcut Mevduatı Çekme İşleminin Yanısıra Kredi Çekme İşlevini Birlikte Görmesi Nedeniyle 4077 Sayılı Yasadan Yararlanmasının Gerekmesi )

4077/m.10,Geç.1


ÖZET : Borçlunun hamili bulunduğu kartın bankadan mevcut mevduatı çekme işleminin yanısıra kredi çekme işlevini birlikte gördüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda işbu kart 4077 Sayılı Kanunun 4822 Sayılı Kanunla değişik 10/a maddesi kapsamında bulunduğundan borçlunun 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinden yararlanabilecek konumda bulunduğundan mahkemece şikayetin incelenmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı bankadaki borçlunun, hesabının kredili mevduattan kaynaklandığından bahisle mahkemece 4822 Sayılı Yasadan yararlanamayacağı görüşü ile borçlunun isteminin reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlunun hamili bulunduğu kartın bankadan mevcut mevduatı çekme işleminin yanısıra kredi çekme işlevini birlikte gördüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda işbu kart 4077 Sayılı Kanunun 4822 Sayılı Kanunla değişik 10/a maddesi kapsamında bulunduğundan borçlunun 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde yararlanabilecek konumda bulunduğundan mahkemece şikayetin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken bu kanundan faydalanamayacağından bahisle yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[murat_avci]

mahkeme kararı örneği için çok teşekkür ederim. kredili mevduat hesaplarının kredi çekebilme özelliğinin var olduğu (hatta alışveriş bile yapılabiliyor aslında) bu yüzden de kredi kartı özelliği taşıdığından ilgili yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sözkonusu kararda açıkca belirtilmiş. ancak bu yasa ile ilgili başvurularda banka veya vekilinin bu durumun gözardı etmek suretiyle zorluk çıkarabilme ihtimali de bir hayli yüksek bence.

benim de bu durumda bulunan kredi kartlarımın yanısıra kredili mevduat hesabım var ve arkadaşımızın eklediği kararları " bu hesapta kredi kartı özelliği taşır haliyle yasa kapsamında olması gerekir" diye vereceğim dilekçeye ekleyeceğim. (bu karar sureti içimi bir nebze olsun ferahlattı. en azından olumsuz bir cevap alıp başvurumun kabul edilmemesi durumunda dava açma hakkımın olduğunu düşünüyorum. bu yüzden kararları ekleyen arkadaşıma çok teşekkür ederim)

saygılarımla

[sentinel1977]

Zaten karar yapılmış başvurunun kabul edilmemesi neticesinde açılan mahkemenin hakkındaki karardır. Elbette ki dava açma hakkınız var. Avukata gidemeyecek durumda olmak araştırmamıza engel değil araştırarak birçok bilgiye ulaşabilir benim ve sizin gibi mağdurlar. karar inşallar yardımcı olur durumunuza

[HAYRABOLU]

Bu konu ile ilgili bir banka yetkilisi nakit avans kartıda sonuçta banka kartı ve yeni yasa banka kartları ve kredi kartları için diye iletti

[sakar]

İlgili kanun metni incelendiğinde "3. 4. ve 5. derece durumundaki krediler..." -Bankalar Kanununa atfen- der."Kredi kartı kredileri.." demez.Önceden verilmiş olan mahkeme kararı da, aynı anlamdadır.
Aynı kapsamda olduğu açık.
İyi günler...

[h.aslantas]

Arkadaşlar başka foruma yazmıştım ama bu forum daki soru benim sorunuma daha yakın. Arkadaşlar bende de buna benzer bir sorun var şu an Bankanın Genel Müdürlüğü Müşteri hizmetlerine ve Merkez Aydın Şubesine dilekçe yazdım halen Genel Müdürlükte itirazımla ilgili evrak bekliyorlar. Açıklamam de sakınca yoktur. Bana da yardımcı olursanız sevinirim tabii bunla ilgili bir yaptırım ve yönetmelik varsa. Şimdi Problemimi yazıyorum. 2006 yılını altıncı ayında İş Bnakasındaki normal hesabıma bağlı kredili ek hesap dedikleri ek hesaptan, Kredi kartının 14.00 Tl lik borcuna istinaden ek hesaptan aktarma yapılmış. Kurumun Maaş alma ile ilgili sözleşmesi bitince başka bankanın kartını kullanmaya başladım. İş Bankası kartını bu zaman kadarda hiç kullanmadım. Kart geldiysede almadım. Tabi Hesabı da kapatmadık açık kalmış. Bu arada Kredi kartımlada taksitli olan borçlarımı da kredi kartı borcuna para yatırarak ödedim, borç gözükmediğinden onu da kullanmadım. 2006 yılından bu yana da bankanın hiç bir kartını ve hesabını kullanmadım. şimdi yani 2 ay kadar önce Kredili Mevduat borcunuz muaccel hale hale gelmiştir, ödemediğiniz takdirde icra takibine gidilecektir. Şeklinde adresime bir mektup geldi. Oluşan toplam borcum ise 190.00 TL. Bankalardakine sorduğumda bu hesabı sizin takip etmeniz gerekiyordu, ek hesap limitiniz 150.TL olduğu için ancak şimdi size söylenmiştir, denildi. Kısaca şunu soruyorum bu hesabın ekstrasını borç bildirimini adresime 3 ve 6 aylık veya yılda bir defa olsun bana iletmeleri gerekmiyor muydu.Teşekürler.