Kredili mevduat hesabý borcu

Merhaba...benim için çok önemli olan bi sorum var ve umarým bir yanýt bulabilrim.
Yeni cýkan kredi kartý yasasý malum hepimize sanýrým rahat bir nefes aldýrýcak fakat kafamý mesgul eden bir durumvar.
bir bankanýn nakit avan kartý dedikleri kartým vardý kredili mevduat hesabýymýþ ve bu borcumdan dolayý avukatlýk durumdayým.Acaba bu yasadan bende yararlanabiliyormuyum.belirttikleri tarihten önce ihtarname gelmiþti.
yardýmcý olursanýz cok sevinirim.

öncelikle herkese þimdiden ilgi ve duyarlýloýðý için teþekkürler.

yeni yasa KMH hesaplarýný kapsamýyor malesef.KMH hesaplarýnda borcun tamamýný ödemek yerine eksiye düþen tutarý ödemek yeterlidir.ayný dertten bende muzdaribim.1000 tl olan KMH limitim 7 aydýr ödemeyince 1500 oldu ve her ay cep telefonuma 2 gün içinde ödemsseniz yasal takibe alýncaktýr diye mesaj geliyor.ama halen takibe alýnan biþey yok.

Arkadaþlar neye dayanarak KMH hesaplarýnýn yasa tarafýndan kapsanmadýðýný açýklarsanýz daha ayrýntýlý bilgi bulurum. Aþaðýda 2006 yýlýndaki afta KMH hesaplarý ile ilgili, banka kartýnýn Mevcut Mevduatý Çekme Ýþleminin Yanýsýra Kredi Çekme Ýþlevini Birlikte Görmesi Nedeniyle 4077 Sayýlý Yasadan Yararlanmasýnýn Gerekmesi ile ilgili yargý hükmünü verdim umarým yararlý olur.


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAÝRESÝ

E. 2005/326

K. 2005/4001

T. 1.3.2005

• ÞÝKAYET ( Borçlunun Hamili Bulunduðu Kartýn Bankadan Mevcut Mevduatý Çekme Ýþleminin Yanýsýra Kredi Çekme Ýþlevini Birlikte Görmesi )

• KREDÝ KARTI ( Kartýn Bankadan Mevcut Mevduatý Çekme Ýþleminin Yanýsýra Kredi Çekme Ýþlevini Birlikte Görmesi Nedeniyle 4077 Sayýlý Yasadan Yararlanmasýnýn Gerekmesi )

4077/m.10,Geç.1


ÖZET : Borçlunun hamili bulunduðu kartýn bankadan mevcut mevduatý çekme iþleminin yanýsýra kredi çekme iþlevini birlikte gördüðü anlaþýlmaktadýr. Bu durumda iþbu kart 4077 Sayýlý Kanunun 4822 Sayýlý Kanunla deðiþik 10/a maddesi kapsamýnda bulunduðundan borçlunun 4822 Sayýlý Yasa ile deðiþik 4077 Sayýlý Kanunun geçici 1. maddesinden yararlanabilecek konumda bulunduðundan mahkemece þikayetin incelenmesi gerekir.
DAVA : Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý mahkeme kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafýndan istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:
KARAR : Alacaklý bankadaki borçlunun, hesabýnýn kredili mevduattan kaynaklandýðýndan bahisle mahkemece 4822 Sayýlý Yasadan yararlanamayacaðý görüþü ile borçlunun isteminin reddine karar verildiði görülmektedir.
Borçlunun hamili bulunduðu kartýn bankadan mevcut mevduatý çekme iþleminin yanýsýra kredi çekme iþlevini birlikte gördüðü anlaþýlmaktadýr. Bu durumda iþbu kart 4077 Sayýlý Kanunun 4822 Sayýlý Kanunla deðiþik 10/a maddesi kapsamýnda bulunduðundan borçlunun 4822 Sayýlý Yasa ile deðiþik 4077 Sayýlý Kanunun geçici 1. maddesinde yararlanabilecek konumda bulunduðundan mahkemece þikayetin incelenerek oluþacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken bu kanundan faydalanamayacaðýndan bahisle yazýlý þekilde istemin reddi yönünde hüküm kurulmasý isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarýnýn kabulü ile mahkeme kararýnýn yukarýda yazýlý nedenlerle ÝÝK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarýnca BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliðiyle karar verildi.

mahkeme kararý örneði için çok teþekkür ederim. kredili mevduat hesaplarýnýn kredi çekebilme özelliðinin var olduðu (hatta alýþveriþ bile yapýlabiliyor aslýnda) bu yüzden de kredi kartý özelliði taþýdýðýndan ilgili yasa kapsamýnda deðerlendirilmesi gerektiði sözkonusu kararda açýkca belirtilmiþ. ancak bu yasa ile ilgili baþvurularda banka veya vekilinin bu durumun gözardý etmek suretiyle zorluk çýkarabilme ihtimali de bir hayli yüksek bence.

benim de bu durumda bulunan kredi kartlarýmýn yanýsýra kredili mevduat hesabým var ve arkadaþýmýzýn eklediði kararlarý " bu hesapta kredi kartý özelliði taþýr haliyle yasa kapsamýnda olmasý gerekir" diye vereceðim dilekçeye ekleyeceðim. (bu karar sureti içimi bir nebze olsun ferahlattý. en azýndan olumsuz bir cevap alýp baþvurumun kabul edilmemesi durumunda dava açma hakkýmýn olduðunu düþünüyorum. bu yüzden kararlarý ekleyen arkadaþýma çok teþekkür ederim)

saygýlarýmla

Zaten karar yapýlmýþ baþvurunun kabul edilmemesi neticesinde açýlan mahkemenin hakkýndaki karardýr. Elbette ki dava açma hakkýnýz var. Avukata gidemeyecek durumda olmak araþtýrmamýza engel deðil araþtýrarak birçok bilgiye ulaþabilir benim ve sizin gibi maðdurlar. karar inþallar yardýmcý olur durumunuza

Bu konu ile ilgili bir banka yetkilisi nakit avans kartýda sonuçta banka kartý ve yeni yasa banka kartlarý ve kredi kartlarý için diye iletti

Ýlgili kanun metni incelendiðinde "3. 4. ve 5. derece durumundaki krediler..." -Bankalar Kanununa atfen- der."Kredi kartý kredileri.." demez.Önceden verilmiþ olan mahkeme kararý da, ayný anlamdadýr.
Ayný kapsamda olduðu açýk.
Ýyi günler...

Arkadaþlar baþka foruma yazmýþtým ama bu forum daki soru benim sorunuma daha yakýn. Arkadaþlar bende de buna benzer bir sorun var þu an Bankanýn Genel Müdürlüðü Müþteri hizmetlerine ve Merkez Aydýn Þubesine dilekçe yazdým halen Genel Müdürlükte itirazýmla ilgili evrak bekliyorlar. Açýklamam de sakýnca yoktur. Bana da yardýmcý olursanýz sevinirim tabii bunla ilgili bir yaptýrým ve yönetmelik varsa. Þimdi Problemimi yazýyorum. 2006 yýlýný altýncý ayýnda Ýþ Bnakasýndaki normal hesabýma baðlý kredili ek hesap dedikleri ek hesaptan, Kredi kartýnýn 14.00 Tl lik borcuna istinaden ek hesaptan aktarma yapýlmýþ. Kurumun Maaþ alma ile ilgili sözleþmesi bitince baþka bankanýn kartýný kullanmaya baþladým. Ýþ Bankasý kartýný bu zaman kadarda hiç kullanmadým. Kart geldiysede almadým. Tabi Hesabý da kapatmadýk açýk kalmýþ. Bu arada Kredi kartýmlada taksitli olan borçlarýmý da kredi kartý borcuna para yatýrarak ödedim, borç gözükmediðinden onu da kullanmadým. 2006 yýlýndan bu yana da bankanýn hiç bir kartýný ve hesabýný kullanmadým. þimdi yani 2 ay kadar önce Kredili Mevduat borcunuz muaccel hale hale gelmiþtir, ödemediðiniz takdirde icra takibine gidilecektir. Þeklinde adresime bir mektup geldi. Oluþan toplam borcum ise 190.00 TL. Bankalardakine sorduðumda bu hesabý sizin takip etmeniz gerekiyordu, ek hesap limitiniz 150.TL olduðu için ancak þimdi size söylenmiþtir, denildi. Kýsaca þunu soruyorum bu hesabýn ekstrasýný borç bildirimini adresime 3 ve 6 aylýk veya yýlda bir defa olsun bana iletmeleri gerekmiyor muydu.Teþekürler.