Boşanma davasında sahtecilik

[FUTURE]

Sayın İnkaya insan iyice gemiyi azıya aldılar. Mahkemede açık açık yalancı şahitlik yapılıyor, hakimler bunu hiç utanmadan doğruymuş gibi kabul ediyor, nasıl olsa yalancı şahitlikten kimse ceza almamış diyerek mahkemeleri oldu bittiye getirmeye çalışıyorlar. Mesele bir kadının boşanmak isteyip istememesi değil mahkemelerde çok güvendiğimiz hakimlerin açıkça görevlerini kötüye kullanmalarıdır. Olay sistemden değil kişilerin ahlaksızlığından kaynaklanmaktadır. Bunları bu sitede herhangi bir hukukçunun kabul etmesi mümkünmüdür? Adalet mülkün temelidir deniyor, her türlü üçkağıtçılıkla, mahkemedeki hakimin şerefi haysiyeti, meslek onurunu ayaklar altına aldırıp hukuk dışı kararlar aldırılabiliyorsa bu ülkede artık insanlar mahkemeye gitmesinler kendi sorunlarını kendileri çözsünler bence. Gücü yeten assın kessin ben yaptım oldu bitti desin.

Sizin öncelikle hukuka saygınız yok..Hukuk gibi kutsal bir mesleği seçip adaletin tecelli etmesi yolunda canı pahasına hukuk savaşımı veren hukukçular hakkında kullandığınız kelimeler kabul edilebilir gibi değil.Özel durumları genelleştirip hukuk yolunda mücadele veren insanların tümünü karalamanız hiç hoş değil..
Önce bilgi sahibi olun sonra fikir sahibi olun..

[4/Berhan-1973]

Sayın Future, özür dileyerek bir soru sorabilir miyim? Mahkemede davalı taraf, hakime "gerçeğe aykırı beyanlarla kesilmiş bir fatura" gösteriyorsa ve bunu da açıkça hakime sonradan kestirdiklerini söyleyebiliyorsa, hakim de "iyi yapmışsınız, ben de tavzih kararı almıştım zaten diye YALAN söyleyip davalı tarafa evimdeki bütün eşyalarımı kaldırmasına izin veriyorsa siz bu hakim hakkında ne düşünürsünüz? Aynı hakim ilk kararında evimdeki tüm eşyalarımı bana yediemin olarak teslim etti, sonra eşimin avukatını tanıyınca jet hızıyla kararını değiştirdi. Hem de "gerçeğe aykırı olarak kesilmiş fatura" ile. Ne diyeceksiniz çok merak ediyorum.

[FUTURE]

Sayın Future, özür dileyerek bir soru sorabilir miyim? Mahkemede davalı taraf, hakime "gerçeğe aykırı beyanlarla kesilmiş bir fatura" gösteriyorsa ve bunu da açıkça hakime sonradan kestirdiklerini söyleyebiliyorsa, hakim de "iyi yapmışsınız, ben de tavzih kararı almıştım zaten diye YALAN söyleyip davalı tarafa evimdeki bütün eşyalarımı kaldırmasına izin veriyorsa siz bu hakim hakkında ne düşünürsünüz? Aynı hakim ilk kararında evimdeki tüm eşyalarımı bana yediemin olarak teslim etti, sonra eşimin avukatını tanıyınca jet hızıyla kararını değiştirdi. Hem de "gerçeğe aykırı olarak kesilmiş fatura" ile. Ne diyeceksiniz çok merak ediyorum.

Öncelikle, özürü benden değil; yargısız infaz yaptığınız hukukçulardan dilemelisiniz..
Ayrıca ne dediğinizi anlamak mümkün değil..Hakimin sizin evinizdeki eşyaların haczedilmesine izin vermesi, haciz sonrası eşyalarınızı size yediemin olarak teslim etmesi mümkün değil..Siz mahkeme süreci ile icra sürecini birbirine karıştırıyorsunuz..

[4/Berhan-1973]

Yanlış anlaşıldım sayın future. Özetle şöyle oldu. Eşim benden habersiz evimizdeki tüm eşyaları annesinin evine götürdü. Aynı gün tanıdıkları bir mağazadan evimizdeki eşyaları için sanki kayınpederimin evine sevkedilmiş gibi bir irsaliye ve fatura kestirmişler. Biz haziran 2007'de evlenmiştik, mağazadan eylül 2007 tarihinde alınmış gibi fatura düzenletmişler. Ben eşya alacak davası açtım, hakim aynı gün eşyalarımızı tespit yaptırıp bana yediemin olarak teslim edilmesi için karar verdi. Ben de icra yoluyla eşyalarımızı alıp ortak konutumuza geri götürdüm. Eşimin avukatı devreye girip karara itiraz edince hakimin davranışları değişti. Hakim mahkemede resmen YALAN söyledi, benim avukatım olmadığı için orada katakulli yaptılar ve alelacele yediemin olarak eşimi tayin edip kesin karar verdiler. Faturaya yaptığım itirazda hakim neden ileri tarihte fatura kestirdiklerini sorunca, eşimin avukatı " eşyaları taksitle aldığımız için faturayı sonradan kestirdik" diye itirafta dahi bulundu. Yani usulsüz, sahte beyanlarla kesilmiş bir faturayı devletin hakimi mahkemede bile bile kabul etti. Söylediğim ve danıştığım bütün hukukçular buna inanamadılar. Ama mahkeme kesin karar verdiği için yargıtaya da itiraz edemedik. Ne diyeceksiniz bu olaya?

[FUTURE]

Yanlış anlaşıldım sayın future. Özetle şöyle oldu. Eşim benden habersiz evimizdeki tüm eşyaları annesinin evine götürdü. Aynı gün tanıdıkları bir mağazadan evimizdeki eşyaları için sanki kayınpederimin evine sevkedilmiş gibi bir irsaliye ve fatura kestirmişler. Biz haziran 2007'de evlenmiştik, mağazadan eylül 2007 tarihinde alınmış gibi fatura düzenletmişler. Ben eşya alacak davası açtım, hakim aynı gün eşyalarımızı tespit yaptırıp bana yediemin olarak teslim edilmesi için karar verdi. Ben de icra yoluyla eşyalarımızı alıp ortak konutumuza geri götürdüm. Eşimin avukatı devreye girip karara itiraz edince hakimin davranışları değişti. Hakim mahkemede resmen YALAN söyledi, benim avukatım olmadığı için orada katakulli yaptılar ve alelacele yediemin olarak eşimi tayin edip kesin karar verdiler. Faturaya yaptığım itirazda hakim neden ileri tarihte fatura kestirdiklerini sorunca, eşimin avukatı " eşyaları taksitle aldığımız için faturayı sonradan kestirdik" diye itirafta dahi bulundu. Yani usulsüz, sahte beyanlarla kesilmiş bir faturayı devletin hakimi mahkemede bile bile kabul etti. Söylediğim ve danıştığım bütün hukukçular buna inanamadılar. Ama mahkeme kesin karar verdiği için yargıtaya da itiraz edemedik. Ne diyeceksiniz bu olaya?

Eşya alacak davası açıyorsunuz ve aynı gün hakim karar veriyor..Bir de sizin deyiminizle tespit; hukuki deyimiyle keşif yaptırıyor..İnanamıyorum.. ) Ülkemizde artık bir günde dava sonuçlanıyor dava sonuçlandıktan sonra keşif yaptırılıyor..Farkında mısınız bilmem ama hukuksal süreç ve işleyişleri çorba'ya çevirdiniz! Siz en iyisi bir avukattan yardım alınız ama hakim meselesinde olduğu gibi avukatınızdan da şüphelenmeyiniz!!

[4/Berhan-1973]

Sayın Future ben size olan biteni yazıyorum, siz inanmak istemiyorsunuz galiba. Ben eşya alacak davası açtım. Ertesi gün hakim kararında "ev eşyalarımın tespit yapılarak yediemin olarak bana teslim edilmesine karar verdi" ben de icra dairesiyle beraber gidip tespit yaptırdım ve eşyalarımı geri alıp ortak ikametgahımıza götürdüm. Fakat eşimin avukatının itirazında " gerçeğe aykırı beyanlarla düzenlenmiş irsaliye ve faturayı" kullanarak eşyaları tekrar eşimin ailesine götürülmesini sağladılar.Dosya şu an yargıtayda, boşanma davasıyla birlikte celp edildi. İsterseniz size dosyanın numarasını ve içeriğini gönderebilirim. Bu yapılan hukuksuzluğu nasıl düzeltebilirim ve bu hakimlere nasıl ceza aldırırım diye araştırıyorum. Konuştuğum hiçbir hukukçu bu konuda bilgi sahibi değil ne yazık kı. Herkes "hakimler öyle şey yapmaz dosyayı görmem lazım "gibi yuvarlak laflar konuşuyor. Bilmem anlatabildim mi durumu.

[kibfeyzo]

Bir kadının sürekli darp edilmesinin tek delili doktor raporu değildir. Örneğin komşuların evde sürekli kavga duydukları, tokat sesleri duymaları da delildir.
Konuları sadece kendi açınızdan görmek yerine bir de karşı tarafa geçmelisiniz.
Ve hepsinden önemlisi, bu site avukatlara, hakimlere, savcılara ... kısaca hukuka emek veren hiç kimseye bu şekilde ağır ithamlarda bulunmanıza izin vermez...

Peki şahit şerefi ve namusu üzerine yemin edip 1. ifadesinde ben bişey görmedim duymadım deyip 2. ifadesinde yalan ifadelerle yine şerefi ve namusu üzerine yemin edip her türlü iftitarıyı atarsa ve hakim de 2. ifadeyi baz almaya kalkışırsa bu nasıl mantıktır ?bu nasıl bir hukuktur ?bu nasıl bir adalettir ?söylermisiniz ?

[4/Berhan-1973]

Peki şahit şerefi ve namusu üzerine yemin edip 1. ifadesinde ben bişey görmedim duymadım deyip 2. ifadesinde yalan ifadelerle yine şerefi ve namusu üzerine yemin edip her türlü iftitarıyı atarsa ve hakim de 2. ifadeyi baz almaya kalkışırsa bu nasıl mantıktır ?bu nasıl bir hukuktur ?bu nasıl bir adalettir ?söylermisiniz ?

Sayın Admin bir hakim görevini bilerek ihmal ederse ve bunu burda dile getirirsek o hakime veya diğer hakimlere hakaret etmiş olmuyoruz. Ben sadece olan biteni olduğu gibi anlatıyorum. Dosyada herşey yazıyor. Şahitler hakimin karşısında diyorki "ben davalıyı eşini döverken görmedim, kadın 1 ay sonra eve geldiğinde eşinden gördüğü şiddet sonucunda dişinin kırıldığını gördüm" dedi. Ortada kırık bir diş yok, rapor yok, şahit denen kişi zaten görmediğini söylüyor ama yalandan dişinin kırılmasıyla ilgili bir hikaye uyduruyor.Hakim de bu ifadelere İNANIYORMUŞ GİBİ YAPIYOR. Bu insanlar bu cesareti mahkemede hakimin karşısında nasıl gösteriyor anlayamadım. Diğer üyelerin de dediği gibi şimdiye kadar yalancı şahitlikten dolayı kimsenin ceza almaması insanları YALANCI ŞAHİTLİk yapmaya cesaretlendiriyor. Ben tabi ki bu kişiler hakkında suç duyurusu yaptım, takipsizlik verilirse itiraz edeceğim, itirazım reddedilirse takipsizliğe itirazın reddini temyiz edeceğim. Ne yapıp edip bu yalancı şahitlik yapanları TCK 'ya göre yargılatacağım. Sonra da bu hukuka aykırı kararları alan hakimleri meslekten attırmak için ömrümün sonuna kadar mücadele edeceğim. Saygılarımla

[usta_]

Yanlış anlaşıldım sayın future. Özetle şöyle oldu. Eşim benden habersiz evimizdeki tüm eşyaları annesinin evine götürdü. Aynı gün tanıdıkları bir mağazadan evimizdeki eşyaları için sanki kayınpederimin evine sevkedilmiş gibi bir irsaliye ve fatura kestirmişler. Biz haziran 2007'de evlenmiştik, mağazadan eylül 2007 tarihinde alınmış gibi fatura düzenletmişler. Ben eşya alacak davası açtım, hakim aynı gün eşyalarımızı tespit yaptırıp bana yediemin olarak teslim edilmesi için karar verdi. Ben de icra yoluyla eşyalarımızı alıp ortak konutumuza geri götürdüm. Eşimin avukatı devreye girip karara itiraz edince hakimin davranışları değişti. Hakim mahkemede resmen YALAN söyledi, benim avukatım olmadığı için orada katakulli yaptılar ve alelacele yediemin olarak eşimi tayin edip kesin karar verdiler. Faturaya yaptığım itirazda hakim neden ileri tarihte fatura kestirdiklerini sorunca, eşimin avukatı " eşyaları taksitle aldığımız için faturayı sonradan kestirdik" diye itirafta dahi bulundu. Yani usulsüz, sahte beyanlarla kesilmiş bir faturayı devletin hakimi mahkemede bile bile kabul etti. Söylediğim ve danıştığım bütün hukukçular buna inanamadılar. Ama mahkeme kesin karar verdiği için yargıtaya da itiraz edemedik. Ne diyeceksiniz bu olaya?

sende itiraz et bir mal sevk edildiği zaman ya fatura yada irsaliye kesilir eğer fatura yada irsaliye yoksa eşya sen ispatlarsın eğer irsaliye varsa şayet irsaliyenin seri no sunu ve tarihini takip et çünkü genelde irsaliyelar seri noludur

[4/Berhan-1973]

Sayın usta, sorun da burada zaten. Malın gerçek alındığı tarihte kesilen irsaliye ve faturalar ortada yok.Belli ki firma bunları başkalarına kesmiş. Biz de bu eşyaları aldıktan hemen sonra yetkili servisi çağırıp çalıştırdık. Ben bu yetkili servis formunu mahkemeye sundum. Malın irsaliye ve fatura tarihi servis formunun tarihinden 3,5 ay sonraya ait, ayrıca bizimle hiç ilgisi olmayan bir yere sevkedilmiş gibi gösteriliyor. Hakim de bunları açıkça gördü, dosyada herşey mevcut. Hakim sırf eşyalar kaldırılsın diye evimdeki eşyalarımı kayınvalidemin evinde yediemin olarak eşime verdi. Sizce burada bir dolap dönmüyor mu? Hakimin yaptığı hukuka uygun mu? Eğer hukuka uygun diyorsanız her türlü sahtecilik ve dolandırıcılık mahkemelerde serbest demektir. Saygılarımla