İkamette Olmayan Borçluya Usulsüz Haciz

[özgürcan_09]

Abim 5 bankadan kredi ve kredi kartı için babamın haberi olmadan evin adresini vermiş. Bankalar abimin borcu için evi aramaya başladı bankalara borçlarından haberi olmayan babam 5-6 ay önce abimi evden kovdu. Abim ikametini sildirip gitmiş ve biz bankalardan eve gelen hiçbir yazıyı almadık. Bankalara başvuru yaptığı tarihlerde telefon onun adına kayıtlıydn.O faturaları bankalara vermiş abim evden giderken telefonu anneme devretti. Bankalardan gelen bazı haciz tebligatlarını abim iş adresinde almış.O sırada isten çıkartılmış icra dairesine işsiz olduğunu babamın borçları yüzünden evden kovduğunu içeren dilekçe ve üzerine kayıtlı hiçbirşey olmadığına dair dilekçeyi icra dairesine vermiş. Birkaç gün önce tanımadığımız kişiler hiçbirşey söylemeden içeri girdi abim için haciz yapacaklarını ve mal tespitinde bulanacaklarını söylediler. Babam da abimin bizimle oturmadığını muhtar kayıtlarımızı, elektrik, su, telefon faturalarını gösterip abimin burda olmadığını söyledi ve dışarı çıkmalarını istedi. Gelen kişiler polisle gelip mallarımızı alacaklarını söyleyip gittiler ve 2 polisle geri geldiler. Evdeki eşyaları haciz edeceklerini söyledir. Abimin bizimle oturmadığını belgelerle birlikte göstermemize rağmen evden eşyalırımızı alıp gittiler. Bu sırada kanser hastası olan annem fenalaştı. Ben hastane acil servisine götürdüm. Şeker hastası olan ve evde tek kalan babamda kendini kaybedip ne söylediğini hatırlamıyor haciz tutanağı düzenleyip istihkak iddası var yazıp evde alınan malları ve kendilerine küfür ettini yazmışlar ve babama imzalatmışlar. Bu nasıl bir haciz işlemidir. Bizimle alakası olmayan bir şey için nasıl mallarımız alabiliyorlar ve evimize nasıl girebiliyorlar. Annem kanser hastası babam şeker hastası lütfen yardımcı olup bir bilgi verin. Böyle işlem yapabilirlermi? Biz evimeze abim adına gelen hiçbir yazıyı almıyoruz ve evi arayan bankalarada evden gittiğini söyüyoruz. Başka gelen olursa ne yapmamız gerekir ve bizimle oturmayan 5-6 önce babamın evden kovduğu muhtarda kaydı olmayan abime ait yapılmak istenen haciz işlerinin bizimle alakası olmadığı için nasıl engelleriz .

[barış1980]

O gelen avukat eşkiyalığa başlamış galiba. İstihkak davası açıp gelen avukatı cumhuriyet savcığına ve baroya şikayet edip tazminat davası açın.

[esmerman]

Abim 5 bankadan kredi ve kredi kartı için babamın haberi olmadan evin adresini vermiş. Bankalar abimin borcu için evi aramaya başladı bankalara borçlarından haberi olmayan babam 5-6 ay önce abimi evden kovdu. Abim ikametini sildirip gitmiş ve biz bankalardan eve gelen hiçbir yazıyı almadık. Bankalara başvuru yaptığı tarihlerde telefon onun adına kayıtlıydn.O faturaları bankalara vermiş abim evden giderken telefonu anneme devretti. Bankalardan gelen bazı haciz tebligatlarını abim iş adresinde almış.O sırada isten çıkartılmış icra dairesine işsiz olduğunu babamın borçları yüzünden evden kovduğunu içeren dilekçe ve üzerine kayıtlı hiçbirşey olmadığına dair dilekçeyi icra dairesine vermiş. Birkaç gün önce tanımadığımız kişiler hiçbirşey söylemeden içeri girdi abim için haciz yapacaklarını ve mal tespitinde bulanacaklarını söylediler. Babam da abimin bizimle oturmadığını muhtar kayıtlarımızı, elektrik, su, telefon faturalarını gösterip abimin burda olmadığını söyledi ve dışarı çıkmalarını istedi. Gelen kişiler polisle gelip mallarımızı alacaklarını söyleyip gittiler ve 2 polisle geri geldiler. Evdeki eşyaları haciz edeceklerini söyledir. Abimin bizimle oturmadığını belgelerle birlikte göstermemize rağmen evden eşyalırımızı alıp gittiler. Bu sırada kanser hastası olan annem fenalaştı. Ben hastane acil servisine götürdüm. Şeker hastası olan ve evde tek kalan babamda kendini kaybedip ne söylediğini hatırlamıyor haciz tutanağı düzenleyip istihkak iddası var yazıp evde alınan malları ve kendilerine küfür ettini yazmışlar ve babama imzalatmışlar. Bu nasıl bir haciz işlemidir. Bizimle alakası olmayan bir şey için nasıl mallarımız alabiliyorlar ve evimize nasıl girebiliyorlar. Annem kanser hastası babam şeker hastası lütfen yardımcı olup bir bilgi verin. Böyle işlem yapabilirlermi? Biz evimeze abim adına gelen hiçbir yazıyı almıyoruz ve evi arayan bankalarada evden gittiğini söyüyoruz. Başka gelen olursa ne yapmamız gerekir ve bizimle oturmayan 5-6 önce babamın evden kovduğu muhtarda kaydı olmayan abime ait yapılmak istenen haciz işlerinin bizimle alakası olmadığı için nasıl engelleriz .

Evet burada icra işleminde iik 99 maddesine istinaden işlem yapılması gerekirken iik 97/a göre usülsüzlük mevcuttur,icra memurunun burada haciz yapsada muhafazadan uzak durması gerekirken 97/a muaceresinde haczi gercekleştirmesi uygun değildir. İcra memurunun işlemini icra tetkik merciine şikayet ede bilirsiniz.


Ayrıca haciz maahaline icra memurunun girmesi bulunması yasal,Peki Alacaklı veya vekilinin haciz mahaline kişinin rizası hilafında girmesi yasalmıdır.? borclunun veya 3.kişinin buna katlama zorunluluğu varmıdır,Hukuki dayanaktan yoksun bulunan bu işlemde avukat anayasal bir suc işlemektemidir.? Haciz mahalinde tutanak imzacısı olarak bulunması gereken alacklı veya vekilinin haciz mahaline girme yetkisini hukuksal olarak nerden almaktadır.?

[Hakan Dikici]

Ayrıca haciz maahaline icra memurunun girmesi bulunması yasal,Peki Alacaklı veya vekilinin haciz mahaline kişinin rizası hilafında girmesi yasalmıdır.? borclunun veya 3.kişinin buna katlama zorunluluğu varmıdır,Hukuki dayanaktan yoksun bulunan bu işlemde avukat anayasal bir suc işlemektemidir.? Haciz mahalinde tutanak imzacısı olarak bulunması gereken alacklı veya vekilinin haciz mahaline girme yetkisini hukuksal olarak nerden almaktadır.?

Bu sorunuz ile "davacı vekilinin duruşmaya girmesi yasal mıdır?" sorusu arasında kanımca çok da fazla bir fark yoktur. Alacaklı Vekili haciz mahallinde mahcuz malların borçlu elinde bırakılmasına muafakat etmek ya da muhafaza altına alınmasını talep etmek, borçlunun taksit sözleşmesini kabul etmek, hacizden vaz geçmek ve haczin şimdilik geri bırakılmasını talep etmek gibi hakları vardır bu yüzden haciz mahallinde Alacaklı tarafı temsilen bulunması yasaldır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 88. maddesi maalesef uygulamada bir takım bu tarz sorunlara neden olmaktadır. Son değişiklik sırasında maddeye eklenen "alacaklının muafakatı" bölümü ile Alacaklı tarafın muafakatı olmaması halinde menkul mallar üçüncü kişinin elinde dahi haczedilmiş olsa muhafaza altına alınmak zorundadır. Yani yapılan muhafaza işlemi -maalesef- kanuna uygundur.

Bu durumda hacizlerin kalkması için istihkak davası açmanız ve hacizleri kaldırmanız gereklidir.

Üçüncü kişinin elinde bulunan taşınır malın haciz edilmesi halinde, Komisyon tarafından hazırlanan metinde yer alan «üçüncü şahsın elinde bulunan taşınır malların, bu şahıstan alınmayıp, kabulü halinde üçüncü şahsa yediemin olarak bırakılacağına» dair olan hüküm, maddenin TBMM’de görüşülmesi sırasında, Adalet Komisyonu’nda «...alacaklının muvafakatı ve...» sözcükleri maddeye eklenerek değiştirilmiş ve bu değişik şekliyle -maalesef- kanunlaşmıştır. Daha sonra, 12.2.2004 tarihli ve 5092 sayılı Kanunla bu madde yeniden Komisyon’un düzenlediği şekle dönüştürülmek istendiyse de, Adalet Komisyonu’nda da benimsenen bu değişiklik, TBMM’de verilen bir önerge ile geri alınmıştır... «Bir taşınır malı elinde bulunduranın, onun maliki sayılacağını» öngören İİK. 97a hükmü ile «taşınır mallarda zilyetliğin mülkiyete karine teşkil ettiğini» öngören MK. 985/I hükmüne ve hayatın olağan akışına aykırı olan bu hükmün en kısa zamanda değiştirilmesi isabetli olacaktır.

Tam Metin : http://www.talihuyar.com/yukle.asp?id=86
Aynı görüşte: PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZKAN, M.S./ÖZEKES, M. İcra ve İflâs Hukuku, 2. Bası, 2004, s: 159

[Phantom of law]

İİK Madde 97 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/54 md.)
İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir.


Haciz tutanağına istihkak iddiası yazıldığına göre istihkak davası açmak bu aşamada söz konusu değildir. Bu iddia ret edildiği takdirde 7 gün içinde istihkak davası açmak gerekir.

[Hakan Dikici]

Haciz mahallinde borçlu bulunmadığı ve haciz üçüncü şahsın elinde yapıldığı için İ.İ.K. 99 uygulanır ve alacaklıya 7 gün dava açma süresi verilir ve dava açmaz ise istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı ve mahcuz malların üzerindeki haczin kaldırılacağı ihtar edilir ancak İcra dairelerinde iş yükünden kaynaklanan aksamalardan dolayı mağduriyetin giderilmesi için yukarıdaki somut olayda üçüncü şahsın dava açmasını öneririm, sonuçta ispat yükü yine Alacaklı tarafta kalacaktır, davayı kimin açtığı önemli değildir.