Ýkamette Olmayan Borçluya Usulsüz Haciz

Abim 5 bankadan kredi ve kredi kartý için babamýn haberi olmadan evin adresini vermiþ. Bankalar abimin borcu için evi aramaya baþladý bankalara borçlarýndan haberi olmayan babam 5-6 ay önce abimi evden kovdu. Abim ikametini sildirip gitmiþ ve biz bankalardan eve gelen hiçbir yazýyý almadýk. Bankalara baþvuru yaptýðý tarihlerde telefon onun adýna kayýtlýydn.O faturalarý bankalara vermiþ abim evden giderken telefonu anneme devretti. Bankalardan gelen bazý haciz tebligatlarýný abim iþ adresinde almýþ.O sýrada isten çýkartýlmýþ icra dairesine iþsiz olduðunu babamýn borçlarý yüzünden evden kovduðunu içeren dilekçe ve üzerine kayýtlý hiçbirþey olmadýðýna dair dilekçeyi icra dairesine vermiþ. Birkaç gün önce tanýmadýðýmýz kiþiler hiçbirþey söylemeden içeri girdi abim için haciz yapacaklarýný ve mal tespitinde bulanacaklarýný söylediler. Babam da abimin bizimle oturmadýðýný muhtar kayýtlarýmýzý, elektrik, su, telefon faturalarýný gösterip abimin burda olmadýðýný söyledi ve dýþarý çýkmalarýný istedi. Gelen kiþiler polisle gelip mallarýmýzý alacaklarýný söyleyip gittiler ve 2 polisle geri geldiler. Evdeki eþyalarý haciz edeceklerini söyledir. Abimin bizimle oturmadýðýný belgelerle birlikte göstermemize raðmen evden eþyalýrýmýzý alýp gittiler. Bu sýrada kanser hastasý olan annem fenalaþtý. Ben hastane acil servisine götürdüm. Þeker hastasý olan ve evde tek kalan babamda kendini kaybedip ne söylediðini hatýrlamýyor haciz tutanaðý düzenleyip istihkak iddasý var yazýp evde alýnan mallarý ve kendilerine küfür ettini yazmýþlar ve babama imzalatmýþlar. Bu nasýl bir haciz iþlemidir. Bizimle alakasý olmayan bir þey için nasýl mallarýmýz alabiliyorlar ve evimize nasýl girebiliyorlar. Annem kanser hastasý babam þeker hastasý lütfen yardýmcý olup bir bilgi verin. Böyle iþlem yapabilirlermi? Biz evimeze abim adýna gelen hiçbir yazýyý almýyoruz ve evi arayan bankalarada evden gittiðini söyüyoruz. Baþka gelen olursa ne yapmamýz gerekir ve bizimle oturmayan 5-6 önce babamýn evden kovduðu muhtarda kaydý olmayan abime ait yapýlmak istenen haciz iþlerinin bizimle alakasý olmadýðý için nasýl engelleriz .

O gelen avukat eþkiyalýða baþlamýþ galiba. Ýstihkak davasý açýp gelen avukatý cumhuriyet savcýðýna ve baroya þikayet edip tazminat davasý açýn.

Evet burada icra iþleminde iik 99 maddesine istinaden iþlem yapýlmasý gerekirken iik 97/a göre usülsüzlük mevcuttur,icra memurunun burada haciz yapsada muhafazadan uzak durmasý gerekirken 97/a muaceresinde haczi gercekleþtirmesi uygun deðildir. Ýcra memurunun iþlemini icra tetkik merciine þikayet ede bilirsiniz.


Ayrýca haciz maahaline icra memurunun girmesi bulunmasý yasal,Peki Alacaklý veya vekilinin haciz mahaline kiþinin rizasý hilafýnda girmesi yasalmýdýr.? borclunun veya 3.kiþinin buna katlama zorunluluðu varmýdýr,Hukuki dayanaktan yoksun bulunan bu iþlemde avukat anayasal bir suc iþlemektemidir.? Haciz mahalinde tutanak imzacýsý olarak bulunmasý gereken alacklý veya vekilinin haciz mahaline girme yetkisini hukuksal olarak nerden almaktadýr.?

Bu sorunuz ile "davacý vekilinin duruþmaya girmesi yasal mýdýr?" sorusu arasýnda kanýmca çok da fazla bir fark yoktur. Alacaklý Vekili haciz mahallinde mahcuz mallarýn borçlu elinde býrakýlmasýna muafakat etmek ya da muhafaza altýna alýnmasýný talep etmek, borçlunun taksit sözleþmesini kabul etmek, hacizden vaz geçmek ve haczin þimdilik geri býrakýlmasýný talep etmek gibi haklarý vardýr bu yüzden haciz mahallinde Alacaklý tarafý temsilen bulunmasý yasaldýr.

2004 sayýlý Ýcra ve Ýflas Kanununun 88. maddesi maalesef uygulamada bir takým bu tarz sorunlara neden olmaktadýr. Son deðiþiklik sýrasýnda maddeye eklenen "alacaklýnýn muafakatý" bölümü ile Alacaklý tarafýn muafakatý olmamasý halinde menkul mallar üçüncü kiþinin elinde dahi haczedilmiþ olsa muhafaza altýna alýnmak zorundadýr. Yani yapýlan muhafaza iþlemi -maalesef- kanuna uygundur.

Bu durumda hacizlerin kalkmasý için istihkak davasý açmanýz ve hacizleri kaldýrmanýz gereklidir.

Üçüncü kiþinin elinde bulunan taþýnýr malýn haciz edilmesi halinde, Komisyon tarafýndan hazýrlanan metinde yer alan «üçüncü þahsýn elinde bulunan taþýnýr mallarýn, bu þahýstan alýnmayýp, kabulü halinde üçüncü þahsa yediemin olarak býrakýlacaðýna» dair olan hüküm, maddenin TBMM’de görüþülmesi sýrasýnda, Adalet Komisyonu’nda «...alacaklýnýn muvafakatý ve...» sözcükleri maddeye eklenerek deðiþtirilmiþ ve bu deðiþik þekliyle -maalesef- kanunlaþmýþtýr. Daha sonra, 12.2.2004 tarihli ve 5092 sayýlý Kanunla bu madde yeniden Komisyon’un düzenlediði þekle dönüþtürülmek istendiyse de, Adalet Komisyonu’nda da benimsenen bu deðiþiklik, TBMM’de verilen bir önerge ile geri alýnmýþtýr... «Bir taþýnýr malý elinde bulunduranýn, onun maliki sayýlacaðýný» öngören ÝÝK. 97a hükmü ile «taþýnýr mallarda zilyetliðin mülkiyete karine teþkil ettiðini» öngören MK. 985/I hükmüne ve hayatýn olaðan akýþýna aykýrý olan bu hükmün en kýsa zamanda deðiþtirilmesi isabetli olacaktýr.

Tam Metin : http://www.talihuyar.com/yukle.asp?id=86
Ayný görüþte: PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZKAN, M.S./ÖZEKES, M. Ýcra ve Ýflâs Hukuku, 2. Basý, 2004, s: 159

ÝÝK Madde 97 - (Deðiþik madde: 18/02/1965 - 538/54 md.)
Ýstihkak iddiasýna karþý alacaklý veya borçlu tarafýndan itiraz edilirse, icra memuru dosyayý hemen icra mahkemesine verir. Ýcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacaðý inceleme neticesinde varacaðý kanaate göre takibin devamýna veya talikine karar verir.


Haciz tutanaðýna istihkak iddiasý yazýldýðýna göre istihkak davasý açmak bu aþamada söz konusu deðildir. Bu iddia ret edildiði takdirde 7 gün içinde istihkak davasý açmak gerekir.

Haciz mahallinde borçlu bulunmadýðý ve haciz üçüncü þahsýn elinde yapýldýðý için Ý.Ý.K. 99 uygulanýr ve alacaklýya 7 gün dava açma süresi verilir ve dava açmaz ise istihkak iddiasýný kabul etmiþ sayýlacaðý ve mahcuz mallarýn üzerindeki haczin kaldýrýlacaðý ihtar edilir ancak Ýcra dairelerinde iþ yükünden kaynaklanan aksamalardan dolayý maðduriyetin giderilmesi için yukarýdaki somut olayda üçüncü þahsýn dava açmasýný öneririm, sonuçta ispat yükü yine Alacaklý tarafta kalacaktýr, davayý kimin açtýðý önemli deðildir.