4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

[ziza11]

MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI
HAKKINDA KANUN

Madde 6 - Ön inceleme ile görevlendirilen kişi veya kişiler, bakanlık müfettişleri ile kendilerini görevlendiren merciin bütün yetkilerini haiz olup,bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa göre işlem yapabilirler; hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin ifadesini de almak suretiyle yetkileri dahilinde bulunan gerekli bilgi ve belgeleri toplayıp, görüşlerini içeren bir rapor düzenleyerek durumu izin vermeye yetkili mercie sunarlar. Ön inceleme birden çok kişi tarafından yapılmışsa, farklı görüşler raporda gerekçeleriyle ayrı ayrı belirtilir.
Yetkili merci bu rapor üzerine soruşturma izni verilmesine veya verilmeme-
sine karar verir. Bu kararlarda gerekçe gösterilmesi zorunludur.

İtiraz

Madde 9 - Yetkili merci, soruşturma izni vrilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur
veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir.
Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan
memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna
gidebilir. İtiraz süresi,yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür.
İtiraza, 3 üncü maddenin (e),(f),g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç)
ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesi, diğerleri için
yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesi bakar.
İtirazlar, öncelikle incelenir ve en geç üç ay içinde karara bağlanır.
verilen kararlar kesindir.

AVUKAT BEY ELİNİZDE ÖN İNCELEME YAPILIRKEN İFADE ALINMASI GEREKTİĞİYLE İLGİLİ BİR DANIŞTAY YADA BİM KARARI VARMI?BENİM İÇİN ÇOK ÖNEMLİ .TEŞEKKÜRLER

[caliskanmehmet68]

soruşturma izni verilmesine itiraz illerde valilik aracılığı ile bölge idari mahkemesine gidiyor peki yargılama izni verilmemesi durumunda aynı yöntem geçerlimidir yol aynı yolmudur

[Kantaroncu]

Aynı yolla itiraz mümkündür.

[caliskanmehmet68]

soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine idari mahkeme de itiraz ettiniz sonuç olumsuz olursa danıştya gitme hakkı varmıdır.

[greyder]

soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine idari mahkeme de itiraz ettiniz sonuç olumsuz olursa danıştya gitme hakkı varmıdır.

Soruşturma izni verilmesi / verilmemesi kararına itiraz merci Bölge İdare Mahkemesidir. BİM ce verilen kararlar kesindir. Danıştaya gidemezsiniz.

[caliskanmehmet68]

soruşturma izni verilmesine itiraz ettiniz bölge idare mahkemesi kararı kesindir den ne anlamalıyız başka bir itirazyolu yokmudur

[greyder]

soruşturma izni verilmesine itiraz ettiniz bölge idare mahkemesi kararı kesindir den ne anlamalıyız başka bir itirazyolu yokmudur

Örneğin;

Valilik hakkınızda soruşturma izni verdi. Siz Bölge İdare Mahkemesine itiraz ettiniz. Mahkeme kararı onadı. Artık bunun başkaca itiraz yolu yoktur. Dosya gerekli soruşturmanın yapılması amacıyla görevli savcılığa intikal ettirilir.

[caliskanmehmet68]

çok teşekkür ederim soruşturma iznine 10 gün içinde itiraz edeceğim fakat soruşturmayı yaptıran yer benim eski görev yerim bana yeni görev yerimde tebliğedildi . itirazımı iadeli posta ile kaymakamlığa gönderebilirmiyim , elden olması şart mıdır
teşekkürler

[SUMATRA83]

sayın arkadaslar benim anlamadım bir iki konu var.

1-memurun yargılanması hakkında konun sanırım hem adli hem idari sorusturmalar icin mi kullanılıyor.çünkü sorusturma izni verilmezse cumhuriyet bassavcılığının itirazından bahsetmissiniz.

2-30 günlük sorusturma açma süresi idare hukukunda da zamanaşımı olarak geçmekte.zamanasımı olan bir durumda verilen cezanın nasılda hukuka aykırılığından bahsedemiyoruz.

tesekkür ederim

[greyder]

sayın arkadaslar benim anlamadım bir iki konu var.

1-memurun yargılanması hakkında konun sanırım hem adli hem idari sorusturmalar icin mi kullanılıyor.çünkü sorusturma izni verilmezse cumhuriyet bassavcılığının itirazından bahsetmissiniz.

2-30 günlük sorusturma açma süresi idare hukukunda da zamanaşımı olarak geçmekte.zamanasımı olan bir durumda verilen cezanın nasılda hukuka aykırılığından bahsedemiyoruz.

tesekkür ederim

1- 4483 sayılı kanun yalnızca adli soruşturmaları kapsar. İdari soruşturmalarda yetkili amir muhakkike olayı soruşturması için emir verir. Sizin yada bir başkasının buna itiraz etme hakkı yoktur. Siz ancak savunma yaparsınız. Adli soruşturmalarda ise iddia konusu suç memurun görevi ile ilgili bir suç ise, adli suçları soruşturmakla görevli olan savcılık makamı bağlı olduğunuz mülki amirden olayı soruşturmak için izin ister. Mülki amir izin vermezse Bölge İdare Mahkemesine itiraz ederek soruşturma izni talep eder. Bölge İdare mahkemesi olayı inceleyerek savcılıkça hazırlık soruşturmasını gerektirecek deliller görürse Mülki amirin vermiş olduğu Soruşturma izni verilmemesini kararını iptal ederek memur hakkında savcılığa soruşturma izni verir ve soruşturma başlar. Veya Mülki amirin verdiği kararı onar ve dosya rafa kalkar.

2- Bahsettiğiniz zamanaşımı maddesi şöyledir:

Bu Kanunun 125 inci maddesinde sayılan fiil ve halleri işleyenler hakkında, bu fiil ve hallerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren;

a) Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında bir ay içinde disiplin soruşturmasına,

b) Memurluktan çıkarma cezasında altı ay içinde disiplin kovuşturmasına,

Başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

hakkınızda yapılan şikayet veya ihbarın idareye ulaşması maalesef öğrenme sayılmıyor (muş). Bende üzülerek öğrendim bunu. İdare gelen ihbar veya şikayet üzerine olayın doğruluğunu araştırmak üzere bir inceleme emri veriyor. inceleme sonucunda muhakkik eğer olayın doğru olduğu kanaatine varırsa bunu idareye bildiriyor ve idare öğrenmiş oluyor ardından soruşturma emri verip soruşturmayı başlatıyor. Zaman aşmamış oluyor





Sayın çalışkanmehmet sorunuza net bir cevap veremeyeğim umarım avukat arkadaşlar yardımcı olacaktır.