Hukuki NET sitesinde paylaşımda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak için üye olun. Üyelik ücretsizdir.

4483 sayılı yasa gereği ön inceleme
02-03-2009 01:42:59 ziza11 #

4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Arkadaşlar;müfettiş soruşturması sonrası tarafıma 4483 gereği öninceleme yapıldığını öğrendim.

öğrendim diyorum çünkü ön incelemeci ifademi almadan dosyayı müfettiş inclemesine istinaden hiçbir değişiklik ya da ekleme yapmadan ve de ifademe başvurmadan soruşturma izni vermiş.

Yasa gereği ifademi almak zorunda değilmidir.Bu durumda ne yapabilirim.Değerli hukukçular yardımcı olursanız sevinirim.
28-05-2009 20:00:50 Av.Engin Oğuz #

Re: 4483 yardım

MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI
HAKKINDA KANUN

Madde 6 - Ön inceleme ile görevlendirilen kişi veya kişiler, bakanlık müfettişleri ile kendilerini görevlendiren merciin bütün yetkilerini haiz olup,bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa göre işlem yapabilirler; hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin ifadesini de almak suretiyle yetkileri dahilinde bulunan gerekli bilgi ve belgeleri toplayıp, görüşlerini içeren bir rapor düzenleyerek durumu izin vermeye yetkili mercie sunarlar. Ön inceleme birden çok kişi tarafından yapılmışsa, farklı görüşler raporda gerekçeleriyle ayrı ayrı belirtilir.
Yetkili merci bu rapor üzerine soruşturma izni verilmesine veya verilmeme-
sine karar verir. Bu kararlarda gerekçe gösterilmesi zorunludur.

İtiraz

Madde 9 - Yetkili merci, soruşturma izni vrilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur
veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir.
Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan
memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna
gidebilir. İtiraz süresi,yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür.
İtiraza, 3 üncü maddenin (e),(f),g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç)
ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesi, diğerleri için
yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesi bakar.
İtirazlar, öncelikle incelenir ve en geç üç ay içinde karara bağlanır.
verilen kararlar kesindir.
28-05-2009 23:54:34 önder71 #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Alıntı:
ziza11 rumuzlu üyeden alıntı
Arkadaşlar;müfettiş soruşturması sonrası tarafıma 4483 gereği öninceleme yapıldığını öğrendim.

öğrendim diyorum çünkü ön incelemeci ifademi almadan dosyayı müfettiş inclemesine istinaden hiçbir değişiklik ya da ekleme yapmadan ve de ifademe başvurmadan soruşturma izni vermiş.

Yasa gereği ifademi almak zorunda değilmidir.Bu durumda ne yapabilirim.Değerli hukukçular yardımcı olursanız sevinirim.

CEVAP

1-Genelikle müfettişler, aynı onay yazısı ile hem disiplin hemde 4483 sayılı yasaya göre ön incelemeci olarak atanırlar. Doğal olarak tek ifade alıp, bunu hem disiplin soruşturma raporunda hemde 4483 sayılı yasaya göre hazırlanan ön inceleme raporunda kullanırlar.

2-Dolayısı ile ,sizin hiç ifadenizin alınmamış olması hali ile bir kez bile ifadenizin alınmış olması hali arasında sonuç ve değerlendirme bakımından farklılıklar olabilir. Sizin hatalı bir tespitinizde olabilir.


3-Hiç ifade alınmadan müfettişlerce ön inceleme raporu yazılıp mülki amirlerce de bu rapor üzerine soruşturma izni verilmesi olasılığının oldukça düşük bir ihtimal olması gerektiğini düşünüyorum. Zira bu insanlar 1999 tarihli yani, 10 yıllık 4483 sayılı kanunu ilk kez uygulayan insanlar değil, ifade alınmaması da küçük ve atlanabilecek bir detay değil..

iyi günler...
29-05-2009 11:33:49 greyder #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

sn. önder71 in dediği gibi genellikle disiplin soruşturmasında vermiş olduğunuz ifadeyi kullanabilmekteler.
Ancak süresi içinde Bölge İdare Mahkemesine itirazını yapın. Esasa yaptığınız itirazın yanında usule de itiraz edin.
BİM tarafından verilen bir kararda karşı oy olarak yazılan metinden alıntıdır.

"....ön inceleme esnasında ifadelerinin alınmadığı, valilik makakımının da bu rapora istinaden karar verdiği anlaşıldığından itirazın kabulü ile yasaya aykırı düzenlenen ön inceleme raporuna dayalı verilen kararın usül yönünden bozulmasına, belirtilen eksiklikler giderilerek yeniden karar verilmesi için dosyanın mahalline iadesine...."
05-06-2009 17:59:16 ziza11 #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Alıntı:
greyder rumuzlu üyeden alıntı
sn. önder71 in dediği gibi genellikle disiplin soruşturmasında vermiş olduğunuz ifadeyi kullanabilmekteler.
Ancak süresi içinde Bölge İdare Mahkemesine itirazını yapın. Esasa yaptığınız itirazın yanında usule de itiraz edin.
BİM tarafından verilen bir kararda karşı oy olarak yazılan metinden alıntıdır.

"....ön inceleme esnasında ifadelerinin alınmadığı, valilik makakımının da bu rapora istinaden karar verdiği anlaşıldığından itirazın kabulü ile yasaya aykırı düzenlenen ön inceleme raporuna dayalı verilen kararın usül yönünden bozulmasına, belirtilen eksiklikler giderilerek yeniden karar verilmesi için dosyanın mahalline iadesine...."

Ltfen bana bu kararın tarih ve sayısını bulabilirmisiniz.
06-06-2009 12:21:30 ziza11 #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Alıntı:
önder71 rumuzlu üyeden alıntı
CEVAP

1-Genelikle müfettişler, aynı onay yazısı ile hem disiplin hemde 4483 sayılı yasaya göre ön incelemeci olarak atanırlar. Doğal olarak tek ifade alıp, bunu hem disiplin soruşturma raporunda hemde 4483 sayılı yasaya göre hazırlanan ön inceleme raporunda kullanırlar.

2-Dolayısı ile ,sizin hiç ifadenizin alınmamış olması hali ile bir kez bile ifadenizin alınmış olması hali arasında sonuç ve değerlendirme bakımından farklılıklar olabilir. Sizin hatalı bir tespitinizde olabilir.


3-Hiç ifade alınmadan müfettişlerce ön inceleme raporu yazılıp mülki amirlerce de bu rapor üzerine soruşturma izni verilmesi olasılığının oldukça düşük bir ihtimal olması gerektiğini düşünüyorum. Zira bu insanlar 1999 tarihli yani, 10 yıllık 4483 sayılı kanunu ilk kez uygulayan insanlar değil, ifade alınmaması da küçük ve atlanabilecek bir detay değil..

iyi günler...
soruşturmayı müfettişler yaptı ve 4483 yani öninceleme yapılması için dosyayı valiliğe gönderdiler.ön incelemeci müfettiş değildi.valiliğin görevlendirdiği biriydi.
ama ön incelemeci ifade almadı.oysa 4483 sayılı kanununda ifade alınması kanunun amir hükmüdür denmektedir.
06-06-2009 21:36:51 önder71 #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Alıntı:
ziza11 rumuzlu üyeden alıntı
soruşturmayı müfettişler yaptı ve 4483 yani öninceleme yapılması için dosyayı valiliğe gönderdiler.ön incelemeci müfettiş değildi.valiliğin görevlendirdiği biriydi.
ama ön incelemeci ifade almadı.oysa 4483 sayılı kanununda ifade alınması kanunun amir hükmüdür denmektedir.

CEVAP;


1-İfade alınmadan, ön inceleme yapılıp mülki amirce soruşturma izni verilmesini bırakın, ifadenin usule uygun alınmaması bile hukuka aykırıdır ve itiraz söz konusu olduğunda bozulmaya mahkumdur.
Adana Bölge İdare Mahkemesinin 13.10.2004 tarih ve 2004/309 esas, 2004/330 sayılı kararında; Ceza Muhakemesi kanununa göre yemin verilmeden ifade alınması gerekirken, yemin verdirilerek ifade alınmasının yasa aykırı olduğu ve ön incelemeyi hukuka aykırı hale getirdiği belirtilerek, 4483 sayılı yasaya göre yapılan itirazın kabulüne karar verilmiştir.

2-4483 saylı yasann 9/2.maddesinde " Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna gidebilir. İtiraz süresi, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür." hükmü yer almaktadır.
Size yapılan tebligat sonrası 10 gün içinde, itirazını yapın.

3-İtiraz dilekçenizi iki nüsha olarak soruşturma iznini veren makama yani mülki amirliğe, Bölge İdare Mahkemisine sunulmak üzere zimmetle teslim edin. 10 günlük süreyi kaçımayınız.

4-Geçmiş olsun....Önder
07-06-2009 12:51:56 ziza11 #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Alıntı:
önder71 rumuzlu üyeden alıntı
CEVAP;


1-İfade alınmadan, ön inceleme yapılıp mülki amirce soruşturma izni verilmesini bırakın, ifadenin usule uygun alınmaması bile hukuka aykırıdır ve itiraz söz konusu olduğunda bozulmaya mahkumdur.
Adana Bölge İdare Mahkemesinin 13.10.2004 tarih ve 2004/309 esas, 2004/330 sayılı kararında; Ceza Muhakemesi kanununa göre yemin verilmeden ifade alınması gerekirken, yemin verdirilerek ifade alınmasının yasa aykırı olduğu ve ön incelemeyi hukuka aykırı hale getirdiği belirtilerek, 4483 sayılı yasaya göre yapılan itirazın kabulüne karar verilmiştir.

2-4483 saylı yasann 9/2.maddesinde " Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna gidebilir. İtiraz süresi, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür." hükmü yer almaktadır.
Size yapılan tebligat sonrası 10 gün içinde, itirazını yapın.

3-İtiraz dilekçenizi iki nüsha olarak soruşturma iznini veren makama yani mülki amirliğe, Bölge İdare Mahkemisine sunulmak üzere zimmetle teslim edin. 10 günlük süreyi kaçımayınız.

4-Geçmiş olsun....Önder
önder bey çok teşekkürler. ayrıca 3 ay önce mülki amirin karar vermesi gerekirken (4483 sayılı yasaya göre ) tam 3 ay sonra soruşturma izni vermiştir.4483 sayılı yasada ön inceleme yapılıp mülki amirin karar verme sürecinde sürenin 30 gün ,bir defaya mahsus olmak üzere 15 gün daha uzatılabilir.denilmektedir.oysaki bizim karar 3 ay sonra verilmiştir.bu da ikinci usul hatasıdır.bununla ilgili bir idari mahkeme yada danıştay kararı varmı.yardımlarınız için teşekkürler.
07-06-2009 16:13:59 önder71 #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Alıntı:
ziza11 rumuzlu üyeden alıntı
önder bey çok teşekkürler. ayrıca 3 ay önce mülki amirin karar vermesi gerekirken (4483 sayılı yasaya göre ) tam 3 ay sonra soruşturma izni vermiştir.4483 sayılı yasada ön inceleme yapılıp mülki amirin karar verme sürecinde sürenin 30 gün ,bir defaya mahsus olmak üzere 15 gün daha uzatılabilir.denilmektedir.oysaki bizim karar 3 ay sonra verilmiştir.bu da ikinci usul hatasıdır.bununla ilgili bir idari mahkeme yada danıştay kararı varmı.yardımlarınız için teşekkürler.

CEVAP

Danıştay 1.Dairesinin iştişare kararı ve meclis görüşme tutanakları incelendiğinde, sürenin hak düşürücü süre olmadığı, ancak süresi içinde karar vermeyen yetkili merciinin sorumlu olacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kararın geç verilmesi bozma nedeni değil, sadece kararı geç veren makamın sorumluluğunu doğuracaktır.
Bu nedenle ileri sürdüğünüz usul eksikliği itirazda işinize yaramaz.
10-06-2009 00:47:23 ziza11 #

Re: 4483 sayılı yasa gereği ön inceleme

Alıntı:
önder71 rumuzlu üyeden alıntı
CEVAP

Danıştay 1.Dairesinin iştişare kararı ve meclis görüşme tutanakları incelendiğinde, sürenin hak düşürücü süre olmadığı, ancak süresi içinde karar vermeyen yetkili merciinin sorumlu olacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kararın geç verilmesi bozma nedeni değil, sadece kararı geç veren makamın sorumluluğunu doğuracaktır.
Bu nedenle ileri sürdüğünüz usul eksikliği itirazda işinize yaramaz.
teşekkür ederim önder bey.
ifade alınmadan ön inceleme yapılması konusunda itirazımızın kabul edilme şansı ne kadardır.teşekkürler




™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.

♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.

Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.

Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨‍💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi vd.

® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir.

‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.

📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.