Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?

[Bilge Yiğit]

Cevabını şaşkınlıkla okudum.Fazla hayat tecrüben olmadığı belli.Hukuk nosyonu açısından da vahim bir durum.Sorulan soru kanunda nasıl öngürüldüğü değil bir kere niçin öyle öngürüldüğü.Diyorsunuz ki erkek boşansa bile artık karısı olmayan bir insana bakmaya mahkum.Aslında bu da yeterli olmamalı heralde.Bir de yeniden evlenirse balayı masraflarını da ödemeli.Ya da yeni erkek tavlamak için girdiği sosyal çevreler için de masraflarını karşılamalı.Hatta gayrimeşru çocuğu için kürtaj masrafları.Bir kere kadına bulaşmaya görsün.Artık bosansa bile ömğr boyu onun için kazanmalı.Erkeği geçim kaynağı olarak gören zihniyetinizi yadırgıyorum.kadınlar kendilerini gelistirmesinler hic öalımasınlar.Bir enayi bulsunlar bosansalar bile onlara bakılır.Erkek geçim kaynağı bir mal sanki insan değil.

[Bilge Yiğit]

sayın law aaa , nafaka vermek durumu kanunlarımızın bir emri olduğu için ödenir. aslında boşanma işlemi tasvip edilmeyen bir hadise olmakla birlikte , uygulanan bir yoldur. herşeyden önce bilinmelidir ki , EVLİLİK bir AKİD yani bir SÖZLEŞME dir. gerekli şartlar yerine geldiği ölçüde , devam etmesi en güzelidir , fakat bu akitten olumlu sonuçlar hasıl olmuyorsa , akitte bozulur . kanunen olduğu gibi vicdani ( dini ) olarak da hal böyledir.
nafaka mevzusu aslında kafa karıştıracak bir durum değildir. evliliğin bayan tarafı , evliliklerde güçsüz taraf addedilir. her bakımdan... özellikle ve bilhassa bayan çalışmayan bir kişi ise , bu bayan ne ile geçinecektir? sizce bu , eski eşi kötü hallere düşürmek değilmidir ? sizin evliliğiniz için söylemeyeceğim , konumunuzu bilmiyorum , fakat çoğu bayan kendini evleneceği kişiye saklar . hayallerle de evlenir. keyif olsun diye değil , yuvam olsun , evlatlarım olsun diye. erkekte , bayanın bu özenle ve hatta belki de canı pahasına koruduğu özelliğini alıverir. şimdi bu hadise bile boşanma halinde tazminat talebi gerektirebilir. peki sizce erkek adamın şanına yakışır mı , herşeyini aldığı eşine üç kuruşu çok görmek ? her ne kadar boşanılacak dahi olunsa , o kişiye karşı borçlusunuz. seni mutlu edeceğim , sana ölene kadar bakacağım vs. vs. vs. vaatler vermiş , imza atmışsınız. bence kanuni bir zorunluluk olmasa bile bir erkek üç kuruştan kaçmaz... çünkü erkeğe yakışmaz...

Kadın bir kere bekaretini verdi mi hayatını satın alır erkeğin.Vay beeeee.Pessss

[Bilge Yiğit]

Sadece yoksulluğa düşünce değil erkek her zaman ödeme durumunda kalabilir çünkğ erkek her zaman haksız bu ülkenin adaleti böyle maalesef

Duygu ve düşüncelerinizi paylasıyorum.

[Bilge Yiğit]

Tabi yağızgın: kanun sırırlaması lazım iki yıl bitti ne bu be millet emekli olmuş gibi nafaka alıyor olcak işmi bu.ızgın:

kadın ve erkek ikisi de bireydir.Anayasal hak ve özgürlükleri eşittir.Sorumlulukları da eşit olmalı ki adalet idesine ulaşılsın.Biri diğerine bakmak zorunda değildir.Özellikle boşandıkatan sonra.

[Bilge Yiğit]

.................................................. ...........
Yurt dışındaki koşullarla Türkiye'nin koşulları, sosyal yapısı, kadınların istihdama katılma oranı, okur yazarlığı, eğitim durumu, iş bulabilirliği, sosyal güvenlik kurumlarına primi ödenerek çalıştırılma oranı ve benzeri aynîliklerimiz olsaydı bu sözlere hak verilebilirdi.

Ben de bir kadının bazı şartları gerçekleştiyse ömür boyu nafaka alması taraftarı değilim.
Kimse değil.
O halde kadınların da ayakları üstünde durabilmelerine zemin hazırlamak lazım. Koşullarını değiştirmek lazım. Cahil bırakmamak lazım... lazım da lazım...

Sosyal yapımız hazır olmadan M.K.'na bu tür kısıtlayıcı hükümler getirmek zaten ezilen kadını daha fazla ezecekti.

Aile içi şiddete maruz kalan, eğitim görmemiş, genç yaşta evlendirilip bebeleri eline, karnına, kucağına verilmiş, sırtından sopası eksik olmamış bir kadının boşanma durumunda ser sefil yaşamak yerine şiddete razı olarak (ki günümüzde istisnai bir durum değil, toplumun genelinde görülen bir razı oluştur bu) boşanmaması / boşanamaması / boşanmayı göze alamaması durumu söz konusu.

Biz önce kadınları "yurtdışında"ki hemcinsleriyle eşit seviyeye getirelim, sonra "yurtdışında"kiler gibi nafakalarını 2 yılda kesmeyi düşünelim.

peki genç yasıda evlendirilmiş bebelere bakmak için büyük şehirlerde insaat ameleliği yaparak sefilce sürünen okur yazar olmayan genç erkekler için avrupa standartları yok mu?

[nurlu]

Keşke erkekler evliliklerine sahip çıksa, evlenirken ettikleri sadakat yeminine sadık kalsa ne nafaka vermek zorunda kalırlar ne tazminat...Hiç bir kadın eşi onu aldatmadığı sürece ne boşanmak ister nede evliliğini bitirmek..

saygılar

[Bilge Yiğit]

Benim yazıma yanıt vermişsiniz anlaşılan. Ama görünen o ki anlamadan yanıtlamışsınız. Size cevabım şu olabilir:
Buyurun siz de tepinin.

Mülkiyetin ortaya çıkışıyla bin yıllardır mal haline (cadı haline, şeytan haline, erkeği ayartan Havva haline) gelmiş olan kadınların tepinmesi (?) değil söz konusu olan, mal'lıktan insanlığa geçme mücadelesi.

Bu ülkede çalışan kadınların %73'ünün sosyal güvencesi yok,
Bu ülkede kız çocukları (kocaya verileceklerinden, ihtiyaç duymayacaklarından) okula bile gönderilmiyor,
Bu ülkede kadının ev içi emeği 2002 yılına kadar YOK sayıldı,
Bu ülkede (aslında tüm dünyada) sırf kadın olduğu için erkeklerden daha düşük ücret alınabiliyor.
Cinsiyetlere göre yapılan üretimle sahip olunan mallar ters orantılı bir şekilde dağılım gösteriyor.
Ve daha nicesi...

Kadını eğitmeden önce erkeği eğitmek gerek ki kadının, kızının eğitimine mani olmasın. Sonra kızı boşandığında damat kendisine gelip "ee, kızını da okutsaydın da çalışsaydı, vermiyorum nafaka falan, ne hali varsa görsün" diyebilecek kozu kalmasın.


Pozitif ayrımcılık nedir sahi?

Bu ülkede çalışan erkeklerin de çoğunun sosyal güvencesi yok.Okuma yazma bilmeyen erkek de çok ama gündeme gelmiyor.Kadınlar aile geçindirmekle sorumlu tutulmadıklarından düşük ücrete kendileri razı oluyor.Çünkü temel gelir kocanın çalışması.Bu kadınlar erkeklerin daha iyi ücretle iş bulmasına de engel oluyor.Yüksek öğrenim bursları çoğunlukla kız öğrencilere veriliyor.Çoğunlukla kız öğrenci yurtları yapılıyor.Erkek büyüksehirde öğrenim görürken isterse travesti olsun kimsenin umurunda değil.Pozitif ayrımcılık negatif bir zihniyetin kadınlar erkeklere eşit oluncaya kadar devletin tüm imkanları özellikle kadınlara tanınsın kızlar öğrenimde ayrıcalıklı olsun kadınlara hep iş verilsin gibi cinsiyet ayrımcısı bir zihniyetin güya modernlik adı altında bir zırvası sadece.Yeni olsunda ne kadar saçma olursa olsun gibi hani.

[Bilge Yiğit]

Keşke erkekler evliliklerine sahip çıksa, evlenirken ettikleri sadakat yeminine sadık kalsa ne nafaka vermek zorunda kalırlar ne tazminat...Hiç bir kadın eşi onu aldatmadığı sürece ne boşanmak ister nede evliliğini bitirmek..

saygılar

Hiç bir kadın diyorsunuz?Tersine pek çok örneği var.

[nurlu]

Hiç bir kadın diyorsunuz?Tersine pek çok örneği var.

haklısınız istisnalar vardır ama yüzdeye vurmak istersek sanırım %90 ı düşündüğüm gibidir. %10 luk kısmıda sanırım ya zorla evlendirilmiştir yada gördüğü şiddet den dolayı ayrılmak istiyordur. (aldatma haricinde)

[Bilge Yiğit]

haklısınız istisnalar vardır ama yüzdeye vurmak istersek sanırım %90 ı düşündüğüm gibidir. %10 luk kısmıda sanırım ya zorla evlendirilmiştir yada gördüğü şiddet den dolayı ayrılmak istiyordur. (aldatma haricinde)

Boşanmaların önemli sebeplerinden biri kadının bitmek bilmeyen tüketim tutkusudur.Erkeğin bütçesini aşan talepleri çoğu kez boşanmanın temel nedenidir.Zaten hep zengin erkek ararlar.Arzu ettikleri rahat ve konfora bir erkeğin üzerinden ulaşmak için.