Ticaret yapma sucunun son şekli nasıldır?

[magdurum]

tum hukukcularımıza merhaba.benım yenı başlamış tsk da tıcaret yapma(vergi tabelası olan bır tıcarethane) sucundan bir mahkeme surecım var.bu konuda meclise gonderılen son kanun tasarısı kabul edilmemiş.şu an mahkemeler nasıl karar verıyor.bu konuda tecrubelı hukukcularımızdan yardım ıstıyorum teşekkur ederım.

[yld19sm]

Eski uygulamaya devam.Birincisinde para cezası tekerrüründe para cezası ve TSK den ayırma.

[magdurum]

bi arkadaşım bazı askeri mahkemeler atıyor bazıları atmıyor gibi laflar ettiler.mesala izmir atmıyor ama diyarbakır atıyor dediler.1.ordu komutanlığı askeri mahkemesinin bu konuda nasıl karar verdiği hakkında bilgisi olan varmıdır? yardım ederseniz cok sevinirim.kadıkoyde avukatlık yapan arkadaşların belki duyumu vardır diye düşündüm.

[yld19sm]

bi arkadaşım bazı askeri mahkemeler atıyor bazıları atmıyor gibi laflar ettiler.mesala izmir atmıyor ama diyarbakır atıyor dediler.1.ordu komutanlığı askeri mahkemesinin bu konuda nasıl karar verdiği hakkında bilgisi olan varmıdır? yardım ederseniz cok sevinirim.kadıkoyde avukatlık yapan arkadaşların belki duyumu vardır diye düşündüm.

Normal olanı yürürlükte olan kanuna göre TSK dan çıkarma.Yeni Kanun çıkmadığına göre eski kanun uyarınca hakimin bu hususta takdir yetkisi yok.Ancak Askeri Yargıtay ın bu ticari faaliyetin yoğunolmaması nedeniyle bu suçun oluşmadığına dair kararları olduğunu duydum.

[magdurum]

Peki Ticaret Davalarinda Kar Edip Etmediği Araştiriliyormu.süreklilik Sartmidir?

[cobnegative]

sayın magdurum bu yasanın mecliste kabul edilmediğinin nerde yazdıgını bana gösterebilir msin bana kaynak lazım kardeş...

[efekanka]

tbmm kanun tasarılarına gırıp 482 no yu yazarsanız kanunun alt komısyonda oldugunu gorursunuz

[cobnegative]

evet..teşekkür ediyorum gördüm.. şimdi bir şey sormak istiyorum.. hala eski yasa geçerli o halde malum bu suç işlenirse 2-6 ay arasında bir hapis ki zannedersem de bunu para cezasına ceviriyorlar.. ikinci ihtarda da ihraç.. peki.. zaman geçti geçti geçti ve yeni yasa çıktı.. ancak benim ticaret yapmak ve yaptırmak suçunu işlediğim zamandaki yasa eski yasa oldugundan dolayı ben eski yasaya göre mi cezalandırılırım yoksa yeni yasaya göre mi.. bildiğim kadarı ve anayasa hukukuna baktıgım kadarıyla suçun işlenmiş oldugu anda hangi yasa geçerli ise o yasaya göre suçlu cezalandırılır diyor; ancak karşı tarafın lehine olan bir gelişme olursa yeni yasada ki bu karşı taraf da tüzel bir kişi TSK oluyor; durum ne olur ? ( Ben bu durumda TSK nın bir personelinin ticaret yapmasından dolayı bir zarar göreceğini düşünmüyorum, yani yeni yasa benim zararıma evet; fakat TSK nın da bana karşı olan yararı yok.. sizler ne düşünüyorsunuz ? ) teşekkür ediyorum..

[yld19sm]

Yeni kanun kişi lehine ise ancak o zaman geriye yürür.Aksi takdirde suçun işlendiği tarihte hangi kanun yürürlkte ise o kanun uygulanır.

[yld19sm]

T.C.
ASKERÎ YARGITAY
A N K A R A
2008

Esas No :
Karar No :

İ L A M

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargı yetkisini kullanan Askerî Yargıtay 1’inci Dairesi; 1600 Sayılı Askerî Yargıtay Kanununun 5’inci maddesi gereğince;

dan kurulu olarak Ankara’da Askerî Yargıtay’ın özel salonunda toplandı.
Sözcü Üye Hava Hâkim …………………………..dinlenildi.
Zincirleme ticaret yapmak suçundan sanık .............hakkındaki Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 11.12.2007 tarihli ve 2007/1091-577 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askerî Yargıtay Başsavcılığının 28.03.2008 tarihli ve 2008/4339 sayılı tebliğnamesi ekinde gönderilen dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Askeri Mahkemece; sanığın 21.10.1998-18.10.2007 tarihleri arasında zincirleme ticaret yapmak suçunu işlediği sabit görülerek eylemlerine uyan ASCK’nun Ek 1 ile TCK’nun 43 ve 62’nci maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince beher günü 20 YTL. hesabı ile adlî para cezasına çevrilerek 1240 YTL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği,
Bu hükmün sanık tarafından, atılı suçların oluşmadığı belirtilerek temyiz edildiği, tebliğnamenin hükmün uygulama yönünden bozulmasına dair görüş içerdiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede;.................Asker Hastanesinde görevli sanık ……………………………..'in, 11.11.1997 tarihinde kurulan Zirve Özel Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketinin 200 hissesini, şirketin 03.09.1998 tarihli Genel Kurul Kararı ile 2.000.000.000 TL vererek aldığı ve hukuken şirkete ortak olduğu, 30.09.2003 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile Yönetim Kurulu üyeliğine, 10.10.2003 tarihinde de Yönetim Kurulu Başkanlığına seçildiği, aynı tarihte şirketteki hissesinin 5.000 adet paya karşılık gelmek üzere 50.000.000.000 TL.sına yükseldiği, bilahare 14.03.2005 tarihli Yönetim Kurulu Kararına göre sanığın istifasının kabulüne karar verildiği; yine sanığın 23.07.1997 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı Güzel Sağ.Hiz.ve Tic.Ltd.Şti. ortaklarından olan Abdullah GÜZEL'in 50.000.000 TL.lik hissesini devraldığı, devir işleminin 06.11.2000 tarihinde Ticaret Sicil Memurluğu tarafından tescil edilerek hukuken söz konusu şirkete ortak olduğu, sanığın mevcut hissesinin tamamını 18.10.2007 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ........isimli şahsa devrettiği ve bu surette zincirleme ticaret yapmak suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmak olup, Mahkemece uygun gerekçelerle suçun sübutunu kabul ve vasfını tayinde, alt sınırdan ceza tayininde, bir isabetsizlik görülmemekle birlikte; Askeri Ceza Kanununda yer verilen suçların kapsam dışına çıkarıldığı 5739 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.03.2008 tarihine kadar işlenen suçlarda uygulanması gerektiği kuşkusuz olan, 5271 sayılı CMK’nun 231’inci maddesinin beşinci ve on dördüncü bentleri dikkate alınarak, Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yönünden, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1’inci maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün uygulama yönünden BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 30.04.2008 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.