Merhaba. Forumları araştırdım ama tam aradığım gibi bir şey göremedim, kusurum varsa affola
Bildiğiniz gibi, çekin borç ikrarını kapsayan bir senet olmadığı yönünde yargıtay kararları var.
İbraz süresi geçmiş bir çekten cayıldığı durumda, veya bankanın ödeme yapmak istemediği durumda (TTK m. 711) bu çek faydasız bir kağıt parçasına dönüşmüş olmuyor mu? Muhatap ödemek zorunda değil ve ödemiyor, ayrıca bu çeki kullanarak borcu başka şekilde takip etmek de mümkün değil... (Kısıtlı bilgimle, böyle bir durumda sebepsiz iktisaba [m. 644] dayanarak hareket edilebileceğini düşünüyorum ama asıl sormak istediğim bu değil)
Sormak istediğim; "ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro alacağın temliki hükmündedir" maddesi (m. 705) ne anlama geliyor? Yargıtay, çekin bir borç ilişkisinin kanıtı olmadığına hükmederek bu maddeyi anlamsız kılmış olmuyor mu? Artık pratikte bir alacak hakkını taşımayan bu çekte neyin temliki yapılıyor?
Teşekkürler..
Not: Yanlış anlaşılmasın, yargıtay kararının yanlış olduğunu söylüyor değilim; tersine, özellikle çekin doğumuna neden olan borç ilişkisiyle hiçbir alakası olmayan bir cirantanın esas borç ilişkisine dahilmiş gibi düşünülmesine sebep olan bir uygulama bence de pek mantıklı olmazdı.
T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 1984/7086
K. 1984/7493
T. 26.11.1984
• ÇEKİN CİROSU ( Alacağın Temliki Anlamına Gelmemesi )
• ALACAĞIN TEMLİKİ SAYILMAMA ( Çekin Ciro Edilmesi )
• CİRONUN HUKUKİ MAHİYETİ ( Alacağın Temliki Anlamına Gelmemesi )
6762/m.692,701
818/m.162
ÖZET : Çek, borç ikrarını içeren bir belge olmayıp ödeme aracıdır. Var olan bir borcun yerine getirilmesi için verilebileceği gibi, ödünç verme amacı ile de düzenlenebilir veya ciro edilebilir. Bu nedenle bu belgeye dayanarak çeki ciro edenin davalıdan alacaklı olduğu ve alacağını davacıya temlik ettiği kabul edilemez.
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonuda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalının ciro imzası bulunan çek nedeniyle borçlu olduğunu, icra takibine itiraz edildiğini, itirazın kaldırılması talebinin mercice reddedildiğini ileri sürerek 272.500 liranın % 25 inkar tazminatı ile ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, takibe konulan çekin çek vasfında olmadığı, borç ikrarını havi belge niteliğinde bulunduğu, arkasındaki cironun ise BK.nun 162. maddesi anlamında alacağın temliki hükmünde olduğu, davalının imzasını da inkar etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada söz konusu çekin yasal süresi içinde ödeme için muhataba ibraz edilmediği ve bu nedenle hamilin ödememe halinde keşideci ve cirantalara karşı kambiyo hukukundan doğan müracaat hakkını kaybettiği uyuşmazlık konusu değildir. Olayda davacının davalı ile doğrudan hukuki bir ilişkisi olmamıştır. Davalı çeki Emin adında dava dışı bir kişiye ciro etmiş ve adı geçen de ciro yoluyla davacıya geçirmiştir. Davacı bu şekilde çekin hamili olmuştur. Böylece davacı ile davalı arasıda doğrudan bir ilişki bulunmadığından davacının davalıya karşı esas ilişkiye dayanarak alacak talebinde bulunması hukuken olanaksızdır. Çek arkasında çekin davacıya geçmesini sağlayan cirolar alacağın temliki mahiyetinde değildir. Kaldı ki çek borç ikrarını havi bir belge değil bir ödeme vasıtasıdır. Mevcut bir borcun yerine getirilmesi için verilebileceği gibi ödünç verme amacı ile de düzenlenebilir veya ciro edilebilir. O halde davacının dayandığı bu belge ve ciro kendi cirantası Emin'in davalı Semra'dan alacaklı olduğunu da göstermez. Bu nedenle bu belgeye dayanılarak çeki davacıya ciro eden Emin'in davalıdan alacağı olduğu ve bu alacağını davacıya temlik ettiği ve bu yolla davacının davalıya karşı alacaklı durumuna geçtiği kabul edilemez. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına ( BOZULMASINA ), istek olursa peşin harcın iadesine, 26.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sanırım bunun gibi bir karar daha görmüştüm daha yakın tarihli..
kıymetli evrak hukukunda senetle bağlılık ilkeri gereği ciro ile sadece senet üzerindeki haklar devredilirken nama yazılı senetlerin devir usulü de olan alacağın temliki yolu senetteki hakkın değil, devredenin senetten doğan tüm haklarının devredilmesi anlamına gelir.bu durumda yapılan cironun alacağın temliki hükmünde olması öne sürülecek defiler bakımından önem arzeder.
senet metninden anlaşılabilen defiler herkese karşı ilri sürülebilirken şahsi defiler sadece taraflar arası ileri sürülebilecektir.ancak alacağın temliki yoluyla devir mevcutsa(mesela nama yazılı bir senette) temlik edilen taraf da temlik edenle keşideci arasındaki şahsi defileri ileri sürme olanağına sahip olacaktır.
sizin bahsettiğiniz olayda alacağın temliki usulüyle devir yapılması halinde devralan vadesi geçmiş senetten doğabilecek haklarını ileri sürebilecektir.burada devredilen talep etme hakkıydı sanırım
Bu noktada iki soru sormam gerekli; birincisi, aktardığım kararda pek de haksız olmayan sebeplerle alacağın temlikinin doğuracağı sonuçlar engellenmiş. Peki hangi durumda (nasıl bir olayda) mahkeme temlikin hüküm ifade etmesi yönünde karar verirdi? Benim aklıma böyle bir örnek gelmiyor. Yani çeki sonradan temellük eden kişi ile keşideci arasında doğrudan bir borç ilişkisi olmaksızın...
Yine esas konuşmak istediğimi sona sakladım Düşünün ki verdiğiniz bir hizmetin karşılığı olarak bir çek aldınız ancak ibraz süresi içinde tahsile vermediniz, muhatap banka da artık ödemiyor. Ne yaparsınız? Alacaklı olduğunuzu çekin dışında bir belge göstererek ispatlamanız gerekir; çünkü artık çek sizin alacaklı olduğunuzu ispatlamaya yaramıyor. İşte en başta "değersiz bir kağıt parçası..." derken buna işaret etmeye çalışıyordum.
aktardığınız olayda ciroya ilişkin bir sorun görülmemiş, yani ciro normal olarak sadece ciro vasfıyla görülmüş.oysa ilk derece mahkemesinin bozulan kararına bakınca senede "çek" denmemiş.bu yüzden yapılan ciro ne zaman yapılmış olursa olsun ciro değil, alacağın temliki hükmünde olacaktır çünkü senet mahkemeye göre çek değildir.
yargıtay öncelikle senedin çek olduğuna hükmetmiş, cironun sadece senetten doğan hakların devri mahiyetini vurgulamış. sonraki aşamada da öne sürülebilecek defiler bakımından ciro ile alacağın temlikine değinmiştir.buna göre ciro edilen kişi, çekin borca dayalı verildiğini iddia edemeyecektir.sebebi ise alacağın temliki hükümlerinin yani alacaklının tüm haklarının ciro edilene devredilmemesidir.
ibraz süresinin geçirilmesinden sonra yapılan cironun alacağın temliki hükmünde olması son ciro alanın(alacağın temliki yoluyla temlik eden) tüm defi ve dava haklarının temlik edene geçmesi için kabul edilmiştir..
yani yargıtay sadece senetteki mündemiç hakkın devrine işaret etmiş.
çeki ibraz süresi içinde tahsile vermediniz ve muhatap banka da ödemedi.bu durumu yargıtay değerlendirmiş..bu durumda hamil, aradaki asıl borç ilişkisine dayanarak alacağını talep edecek, ibraz süresinde ibraz edilmeyen çek de yazılı delil başlangıcı kabul edilecek ve şahit dinlenebilecektir.bunun da süresi TTK 726/1 e göre 6 aydır.
çek çok karışık bir konu gerçekten..sanırım kıymetli evrak hukuku dersinden bütünlemeye kalacağım..
çeki ibraz süresi içinde tahsile vermediniz ve muhatap banka da ödemedi.bu durumu yargıtay değerlendirmiş..bu durumda hamil, aradaki asıl borç ilişkisine dayanarak alacağını talep edecek, ibraz süresinde ibraz edilmeyen çek de yazılı delil başlangıcı kabul edilecek ve şahit dinlenebilecektir.
Yazılı delil başlangıcı meselesinden haberdar değildim. Demek ki düğüm orada çözülüyor..
Ayrıca belirtmek lazım, hukukumuz gerçekten çok karışık (belki dünyanın büyük kısmında da öyledir). Sanırım kanunlar detaylı düzenlemeler getirmek yerine olabildiğince geniş ve açık düzenlenmeli ve akil adamlar (hakimler öyle olmalı diyorum yani..) her durumun özelinde en basit birkaç menfaati korumaya yönelik olarak değerlendirme yapmalı..
,
cek zamani gecmisse ne yapilabilir,
cekte ibraz suresi 01.09. ise ne zaman,
ibraz tarihi gecen cekte mahkeme takibi,
odeme tarihi gecen cekin durumu,
çekin süresinde ibraz edilmemiş olması ,
çekin ibraz süresinin geçmesi,
ibraz tarihi geçen çek,
vadesi geçen çekin tahsil süresi,
ibraz tarihi gecmis cekler,
suresinde ibraz edilmeyen cek,
günü geçmiş çeki banka öder mi,
ibraz süresi geçen çekin iptali,
vadesi geçen çek tahsil edilebilir mi,
istemedigin biri rahatsix ettiginde napilabilir,
bankanın ibraz süresi geçen çeki ödemesi,
ibraz süresi geçen çek takip
Merhaba arkadaşlar bir müşterimden 2 yaprak çek almıştım ödeme tarihi 2018 yılı ama o dönemde konuşmamıza istinaden çekleri bankaya ibraz etmedim oda...
Merhaba, ben bankacıyım. 03-07-09 keşide tarihli, keşide yeri Yalova ve bankanın Yalova şubesine ait çekin arkasını Yalova şubesinin teyidini alarak...
Crystals signing travellers however vidalista-black asia vidalista-black w overnight shipping loniten uk buy ibrutinib dulera dosage anafranil sr on...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
E-satış u yap a girdim. satışa...
27-04-2024, 02:39:38 in Gayrimenkul Hukuku