Avukatlara da uzmanlık geliyor

[Girneli]

Herşeyin tekdüzeleştiği günümüzde bir da hukuk tekdüzeleştirilmeye çalışılıyor. Hukuk çok geniş alanı dolayısıyla herkesin herşeyi bilememesi doğal ama bu fen bilimlerindeki gibi kesin çizgileri olan bir alan değildir.Üç beş kitap okumakla birkaç soru cevaplamakla bir hukukçu nasıl uzman olacakmış merak ediyorum.
Alanımızın yapısı gereği herşey avukatın kendi elinde olmalı.Avukat istediği alanda çalışabilmeli kendini geliştirebilmeli.Getirilmeye çalışılan düzenleme bunu engellemiyor gibi görünsede daha öncede üzerinde durulduğu gibi daha hukuktan bihaber olan biz öğrenciler ve daha gerçek hukukla yeni yeni yüzleşen yeni avukatların oluşmuş uzmanlar arasında hiçbir şansı olmayacak.
Hadi uzmanlaştık diyelim kanunlar değişince ne olacak.İkinci sınıfta eTCK ile işlenen ders 3. sınıfta değişti bir çok öğretilen silinde üzerine yenisi kuruldu ben şanslıydım yeni TCK okulda olduğum döneme denk geldi.Peki ya ben uzman olduktan sonra değişse ne olacak tı??
Getirilen düzen başka benim sınava girip uzman olduğum farklı o zaman uzmanlığımı geri iade etmem mi gerekecek.
Bence son derece yanlış bir düşünce.Hukukta uzmanlık tecrübe ve birikimle olabilecek bişey.

[majes]

BENCE UZMANLIK YERİNDE BİR DÜZENLEME OLUR VE BUNUN OKULDA YÜKSEK LİSANS YOLU İLE YAPILMASI DAHA DA İYİ OLUR.ÇÜNKÜ HENÜZ YOLUN BAŞINDA İKEN VE BİLGİLERİMİZ TAZE İKEN BU ŞEKİLDE BİR YÖNLENDİRME İLE BENCE O ALANDA BİR NUMARA HALİNE GELİNEBİLİR.BİLİYORUM BU ÖNCEKİ AVUKATLARIN İŞİNE GELMİYECEKTİR.AMA BÖYLE OLMAZSA BU SEFER DE BİZİM İŞİMİZE GELMEYECEKTİR...

[avfunda]

O zaman ben de şimdiye kadar bir türlü yerleşmeyen kavrama dikkat çekiyorum.

YÜKSEK AVUKAT !!!

Neden mühendisin yükseği var da avukatlar Yüksek Avukat terimini kullanmasınlar ? Neden sadece L.L.M gibi kimsenin anlamadığı bir terimi kullansınlar.? Dr.Av. kullanılırken, neden Yüksek Av. terimi kullanılmaz?

[fatmaçiçek]

deltaG'nin dediklerine aynen katılıyorum.Uzmanlaşmaya ne hacet.Bizim avukat meslektaşlar bu işi çözmüşler zaten.Ah şu avukatlık mesleği ile ilgili mangalda kül bırakmayan idealist yaklaşımlar yok mu beni öldürüyor.Bu meslek genelde para için yapıldığı halde avukatlık sorunları ile ilgili bir mesele konuşulduğunda hep bir ağızdan idealist yaklaşımlar ortaya konuyor.Oysa herkes bal gibi biliyorki hukuk ve meslek saygınlığı bahane para şahane.

[Aslı Karaozan]

elbette güzel ve faydalı bir yaklaşım böylece neyin nerde nezaman bulunacağıda netleşmiş olur

[Bahadırhan]

2004 yılında açılmış olan bu konuyu güncellememiz gerektiğini düşünüyorum çünkü barolar birliği tarafından hazırlanan ve yıl içerisinde çeşitli toplantılarda hukukçuların görüşüne sunulan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu değişiklik öneri metni 55/A maddesi Uzman Avukatlık kurumunu yeniden gündeme getiriyor.

Uzman avukatlık
Madde 55/A- Özel bir alanda bilgi ve tecrübeye sahip olan avukata Türkiye Barolar Birliği tarafından “uzman avukat” unvanı kullanma yetkisi verilebilir. Uzmanlık konusunda, yükseköğretim mevzuatına uygun olarak hukuk fakültelerinin anabilim dallarındaki alanlar esas alınır

Türkiye Barolar Birliği mesleğin gereklerini dikkate alarak bazı alanlarda uzmanlık verilmemesi yönünde karar alabilir. Bir avukat en fazla iki alan için uzman avukat unvanını kullanabilir.

Uzmanlık unvanı almak isteyen avukatın, meslekte en az on yıllık kıdeme sahip olması gereklidir. Bu kıdemin hesabı-na bu kanunun 4. Maddesinde yazılı geçen süreler de dahildir.

Uzmanlık unvanı almak isteyen avukatın başvurusundan önceki beş yıl içinde Türkiye Barolar Birliği’nin ilan etmiş olduğu uzmanlık alanında avukatlık akademisinin dü-zenleyeceği 120 saatlik eğitime tam olarak katılarak, yapılacak sınavlarda başarı göstermesi, son üç yıl içinde o alanla ilgili en az üç toplantıya katılarak sertifika alması ve yine son üç yıl içinde Türkiye Barolar Birliği tarafından kabul edilip resmen ilan edilen hakemli dergilerde en az iki makale yayınlaması zorunludur.

Belirli bir alanda yüksek lisans, doktora, doçentlik veya profesörlük unvanı alanlarla, yurt dışında bu unvanları alıp Türkiye’de denkliği tanınanlar, Türkiye Barolar Birliği’ne uzmanlıklarını gösteren belgeleri sunmaları sonucu, yukarıdaki fıkrada belirtilen meslekî kı-dem şartı dışındakidiğer şartlar aranmadan Türkiye Barolar Birliği’nin uygun gördüğüne ilişkin Yönetim Kurulu kararı ile uzman unvanını kullanabilirler. Bu kişilerin uzmanlığının tespitinde, diplomasında belirtilen ya da tez konusunun ait olduğu alan esas alınır. Hukuk dışındaki alanlarda alınan unvanlar, uzman avukat unvanının kullanılması için yeterli değildir.

Doçent ve profesörler dışında, uzman unvanını alanların bu unvanları beş yıl süre ile geçerlidir. Beş yıldan sonra da uzman unvanının devam etmesini isteyen avukatın, geçen sürede en az dördü uzmanlık alanında, ikisi farklı alanlarda olmak üzere hukukla ilgili toplam altı toplantıya katıldığını ve Türkiye Barolar Birliği tarafından resmen kabul edilmiş ve kabul edildiği ilan edilmiş olan hakemli dergilerde üç makale yayınladığını, ayrıca Avukatlık Akademisi tarafından düzenlenen eğitimlere en az 40 saat tam olarak katıldığını belgelemesi gerekir. İlk başvurusundan sonra, üst üste iki defa uzman avukat unvanını muhafaza eden avukat, bu unvanı sürekli olarak kullanabilir.

Verilen uzmanlık unvanıyla ilgili gerçek dışı beyanlarda bulunulduğu veya şartları haiz olmadığı sonradan anlaşılanların bu unvanları kullanmaları yasaklanır ve gerekirse haklarında yasal yollara başvurulur.

Uzmanlıkla ilgili başvuruların değerlendirilmesi, eğitim ve sınavların düzenlenmesi ve uzmanlıkla ilgili sair hususlar Türkiye Barolar Birliği tarafından çıkarılacak yönetmelikte düzenlenir. Bu maddeye uygun uzmanlık sıfatını taşıma hakkı bulunmadığı halde uzman sıfatını kullanan avukatlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.