Babanın malları 2 çocuğa yapması

[fporsuk]

Herkese merhaba bu mesajım bilgi edinmek amaçlıdır. Yardım eden herkese çok teşekkür ederim şimdiden. Öncelikle şöyle başlayayım . Dedem 1/4 derece kademeden müfettiş emeklisi iken 2007 yilinda vefat etti. Ben hic görmedim kendisi. Annem dedemin üzerinden yetim maaşı alıyor ve 3 kisinin aldığı toplam maaş 5200 tl civari. Burdan yola çıkarak dedemin durumunun cok iyi olduğu kanısına vardım. Annemler 4 kardes 4 ude sagliginda dedemle gorusmuyordur. Dedemin 2. evliliginden 2 cocugu daha var. Konuyu genis bir özet gectikten sonra. Eger ki dedemden kalan ev,arsa varsa ve bu ev yada arsaları o 2 cocugunun ve eşinin uzerine yaptiysa bu ev,arsadan ilk eşinden doğma çocukları hak sahibi olabilir mi ? Ve bunun için izlememiz gereken yollar ne olabilir. Vereceginiz cevaplar icin şimdiden çok teşekkür ederim

[Ankara Avukat Onur Üregen]

Merhaba,

Varsayımdan yola çıkılıyorsa, bir kaç yol daha mevcut yasal olarak çocuklarına mirasını pay etmiş olabilir.

Muris Muvazaası (Mirastan Mal Kaçırma)
Muris muvazaası (mirastan mal kaçırma), bir kimsenin mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla yaptığı karşılıksız kazandırmaları satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi göstermesidir. Buradaki temel amaç saklı paylı mirasçılarının ilerde tenkis davası açarak miras paylarını almalarını önlemektir. Yani miras bırakan gerçekte bağışlamak istediği mallarını satış karşılığında devretmiş gibi göstererek mirasçılarının ilerde dava açmasını önlemek istemektedir. Mirastan mal kaçırma davası, muvazaanın dört unsurunun olup olmadığını araştırır:

Görünüşteki işlem (sözleşme),
Muvazaa anlaşması,
Üçüncü kişileri (mirasçıları) aldatma amacı,
Gizli sözleşme

Ancak bunların dışında mirasçı sağlıklıyken mallarını çocuklarına satmış olabiliyor!

Görünüşteki İşlem
Görünüşteki işlem uygulamada satış, bağışlama veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi olarak karşımıza çıkar. Bu işlemler miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla aslında gerçek iradelerine uygun olmayan, hüküm ve sonuç doğurmayacak şekilde yapılan işlemlerdir. Örneğin, mirastan mal kaçırmak için herhangi bir kimseye tapuda bir evini bağışlamış gibi devreden miras bırakanın amacı, saklı pay sahiplerinin ileride dava açmalarını engellemektir.

Birde bu varsayımın üzerinden ne kadar zaman geçti çünkü miras hukukunda Mirasta Mal Kaçırma Davalarında Zamanaşımı süreleri mevcuttur.

Yargıtay Karar Örneği;
Davacı, miras bırakanın ilk eşinden olma çocuğu olup, kendisinden mal kaçırıldığını, miras bırakanın ikinci eşine yani davalıya taşınmazını muvazaalı devrettiğini iddia etmektedir. Somut olayda miras bırakanın mal kaçırma amacı olduğu söylenemez. Çünkü, davalı (ikinci eş) evlilik süresi boyunca hasta olan miras bırakanın bakımını yerine getirmiş, bu bakım bir minnet duygusu oluşturmuştur. Ayrıca, taşınmazın temliki de tamamen karşılıksız yapılmadığından somut olayda muvazaa olmadığından tapu iptal ve tescil davası reddedilmelidir (Yargıtay 1.HD 2014/11683 karar)