Üniversiteye girişte adalet

[Av.Fatih Karaca]

Yukarıdaki yazınızda, "1-) Olayda mağdur olduğunu iddia ettiğim kitlenin mağduriyetini, işlemin kendilerine uygulanmasından sonraki iki ay içinde gösterebilmelerine imkan yoktur, mesala birileri ,sınav sonuçları üzerinde genel bir değerlendirme yapabilmek için herhangi bir inceleme yapmak istese, ÖSYM ' nin yerleştirme işlemlerinin bitiminden en az 5 ay sonra yayınladığı bir değerlendirme (sınav sonuçlarıyla ilgili bi takım istatistiki verileri içerir) kitabını beklemek zorundadır." demişsiniz. Buna göre mağdur olanlar şayet bu mağduriyetlerini ÖSYM tarafından yayımlanan "değerlendirme kitabı" üzerine öğreniyorlar ise, öğrenme bu kitabin yayından itibaren başlar. Ancak buradan kastettiğiniz, bu kitap bir delil teşkil ediyor ise, bu kitabın yayınlanmasını beklemeye gerek yok, dava hemen açılabilir. İdari yargıda, hakim delilleri re'sen toplar. Davacı tarafından deliller, dilekçede belirtilir ise, Mahkeme tarafından çıkarılacak bir ara karar ile bu deliller ÖSYM'den istenir. Ayrıca idari yargıda mahkemeler tarafların ileri sürdükleri deliller ile bağlı değildir. Re'sen tahkik yetkisi çerçevesinde her türlü dedili toplayabilir. Onun için davacının delil elde edememe sebebiyle dava açamaması diye bir şey olmaz. Delillerini dilekçede göstermesi yeterlidir.

DeFacto

[mustafa95de]

Şu öğrenme tarihi meselesi muğlakta kaldı.

Bu kitap, sınav sonuçları üstüne değerlendirme yapmakta kullanılan iki kaynaktan sadece biri. İddia ettiğim mağduriyetin varlığına ya da yokluğuna sadece bu kitapla kanaat getirilemez. Bir de elde edilmesi oldukça zahmetli olan başka bir veri grubu daha var, oldukça çok sayıda, zaten zahmetli olması da verilerin sayısının çokluğundan gelmekte. Bunları ise teker teker bütün okullardan istemeniz gerekiyo. Ya da bütün okullarınki gerekmiyodur, ama yığın (işte sınava giren 1,5 milyon kişi) hakkında sağlıklı sonuca varabilecek sayıdaki ( bu sayı da istatistiki kurallar, formüller dahilinde belilenir) okuldan bu verilerin toplanması gerekiyor. Her iki veri grubundaki verilerin toplanması tamamlandıktan sonra yeterli istatistik biligisine sahip (yani istatistik alanında uzmanlığı olan)biri tarafından değerlendirilmesi gerekir. İşte, ancak bu üç işlem bittikten sonra (yani iki veri grubuna da ulaşılması ve konuya vakıf biri tarafından değerlendirilmesinden sonra) bir sonuca ulaşılabilir, bir adaletsizliğin, mağduriyetin olup olmadığı ortaya çıkarılabilir.
Ben "bi ödev çalışmasında kullanılmak üzere" bahenesiyle çeşitli okullardan bu verileri (sözlü olarak, telefonla) istemeye kalktığımda, prosedur gereği, "rektörlüğünden alıcağın bir yazıyla başvurman gerekir" dendi. Ancak aynı veriler ÖSYM'nin elinde de bulunmaktadır. Aynı şekilde ÖSYM'nin Özel Kalem Müdürlüğü'yle yaptığım bir telefon görüşmesinde de bu verileri istediğimi belirttim, ordan da "bu verileri dışarıya vermiyoruz" şeklinde bir cevap aldım.

O zaman buraya kadar iddia ettiğim anlatıra göre ben hala öğrenme tarihini geçirmiş değilim çünkü hala mağdur olduğumu iddia etmekteyim. Yani ortada mağdur olduğumu gösteren nesnel bir açıklama, bildiri ya da belge yok.
Tabi bir de yukarda gösterdiğim bir basın duyurusu var, şu 2. açıklama, asıl önemli olan, yani benim üstünde durudğum bu açıklamanın yapıldığı tarih benim için bağlayıcı olur mu? Gerçi şu ana kadar anlattıklarımla bu tarih benim için bağlayıcı gibi gözükse bile işin içine başka teknik meseleler girecek bağlayıcılığı yine kalmayacak ya neyse...

[Av.Fatih Karaca]

Madem ki sürenin geçmediğini düşünüyorsunuz, o zaman davanızı açıp şansınızı deneyeceksiniz. Şimdiye kadar yazdıklarınızdan idarenin hangi işlemini iptal ettirmek istediğinizi tam olarak anlamış değilim. İdari yargılama hukukundaki usul şudur:

İdari işlemlerde (ve eylemlerde) dava açma süresi, yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde ise, ilan tarihi izleyen günden başlar. Ayrıca bu düzenleyici işlemlerin uygulanması üzerine de dava açılabilir. Buna göre, dava konusu etmeyi düşündüğünüz idari işlem şayet ilan edilmiş ise, süreyi bu ilan tarihinden itibaren hesaplayacaksınız. Size tebliğ edilmiş veya uygulanmış ise bu tebliğ veya uygulama tarihinden itibaren süreyi başlatacaksınız.

Şayet ortada davaya konu olabilecek bir idari işlem (veya eylem) yok ise, bu takdirde idareye başvurup, idarenin işlem (veya eylem) yapması sağlanabilir. İdare bu başvuruya 60 gün içinde cevap vermez ise istek reddedilmiş sayılır. Bu altmış günlük sürenin bitiminden itibaren dava açma süresi (altmış gün) içinde dava açılabilir.

Yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla, siz henüz ortada bir mağduriyet olup olmadığından dahi tam olarak emin değilsiniz. Diyorsunuz ki, bu mağduriyetin olup olmadığı şu şu belge ve bilgiler temin edildiğinde anlaşılacak. Eğer mağduriyet olup olmadığından emin değilseniz neyi dava edeceksiniz. Varsayımlar üzerine açacağınız dava reddedilir. Ancak ortada bir menfaat ihlali olduğundan eminseniz, daha önce de ifade ettiğim gibi, davanızı açarsınız, bahsettiğiniz delilleri Mahkeme kendisi toplar. Delillerin İdarede olması sizin dava açmanıza engel olmaz.

Son olarak kısaca özetleyecek olursam, dava açma süresini dava konusu edeceğiniz idari işleme göre tayin ve tespit edeceksiniz. Saygılarımla.

DeFacto

[mustafa95de]

SON KEZ:

Sizden tekrar bir cevap almak için anlayışınıza sığınıyorum.


Bakın ben aslında sizden bu konuda ciddi anlamda danışmanlık almak istiyorum. Sırf bunun için Ankara'ya gelip, sizin de kabulunuz dahilinde, olayı sizinle birlikte yargıya taşımayı düşünüyorum.

Olayı yeterince açık anlatamadığım için de özür dilerim.

-----------------------------------------------------------------------------------------

MESELE ŞU:

1-30 Temmuz 1998 tarihli bir kararla Ağustos 2000 'de hakkımda bi işlem yapılıyor.

2-Sonra 06 Eylül 2002 tarihli bir kararla benimle aynı konumda olan şahıslara farklı bir sebep ve gerekçe gösterilmeksizin, Ağustos 2003 'te bana kıyasla onlar için daha avantajlı olan (benim mağdur olduğumu gösteren) işlemler yapılıyor. Aynı işlem bu sene Ağusos 2004 'te de tekrarlanacak.

Bakın altını çiziyorum, farklı bir gerekçe göstermeden. Pek tabii ki işlemi yapanlar işte billmem şu şu şahısalara yapılan uygulamayı şu şu nedenlerden (bence gösterilecek nedenlerin de eşitlik ilkesini zedelememesi gerekir ki burda bu zedelemyi yapacak bir neden bile yok) dolayı değiştirdik demeye hakları vardır, ama ortada böyle bi gerekçe yok, yani aynı nedenle bi kısım şahıslara farklı başkalarına farklı işlem yapılmakta ve benim mağdur olduğumu gösteren bu işlem bu sene Ağustos 2004 'te yine tekrarlanıcak.


Tek istediğim ortadaki bu eşitziliğin lehime sonuçlanıcak biçimde giderilmesi!


----------------------------------------------------------------------------------------
TEKRAR SORUYORUM:

1-)Bu konuda yapabileceğim bi şe var mıdır?

2-)Zaman aşımı söz konusu mudur?

[mustafa95de]

Biran evvel olayı yargıya taşımak istiyorum!

[Av.Fatih Karaca]

Konuyu somut olarak yazmadığınız sürece, sanırım burada size tatmin edici cevap vermem mümkün olmayacak. Tavsiyem en kısa sürede bie avukat ile yüzyüze görüşüp bilgi almanızdır. Boşuna yorulup Ankara'ya kadar gelmeyin. Çünkü ben bir kamu kurumunda Hukuk Müşavirliği yaptığım için serbest çalışma hakkım yok. Bu sebeple danışmanlık hizmeti vermem. Size kolaylıklar dilerim.

DeFacto

[mustafa95de]

İlginize ve ayırdığınız zamana teşekkürler!

Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Saygılarımla!